Ilmasto- ja ympäristöministeri Kai Mykkänen (kok.) sanoo, että Suomeen tarvitaan uusi, iso ydinvoimala

Kaikki järkevät ovat jo vuosikymmeniä sanoneet, että Suomeen tarvitaan lisää ydinvoimaa.

Jos alunperin olisi rakennettu maailmassa ydinvoimaa ja vähennetty fossiilisia polttoaineita, koko ilmanstonmuutosta ei olisi edes tullut.

Ydinvoimaa tarvitaan, mutta panostaisin mikroydinvoimaloihin ja hajautettuun tuotantoon.

Mutta millään muulla maalla kuin suomella se ei oo riskiä vailla - aikakautensa propagandalaulu

Nkoostatiedä mutta mieluiten toimiva

Vierailija kirjoitti:

Ydinvoimaa tarvitaan, mutta panostaisin mikroydinvoimaloihin ja hajautettuun tuotantoon.

Juu. Suomessa,  missä on monessa kaupungissa kaukolämpöverkko, tuo olisi erittäin hyvä vaihtoehto, koska samalla saisi lauhdevesillä kaukonlämmityksen hoidettua. Samoin noita alkaa tulla ulos tuotteistettuna. Eli pakettiratkaisu, jonka toimittavat. Ei mitään Olkiluoto 3 projekteja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ydinvoimaa tarvitaan, mutta panostaisin mikroydinvoimaloihin ja hajautettuun tuotantoon.

Juu. Suomessa,  missä on monessa kaupungissa kaukolämpöverkko, tuo olisi erittäin hyvä vaihtoehto, koska samalla saisi lauhdevesillä kaukonlämmityksen hoidettua. Samoin noita alkaa tulla ulos tuotteistettuna. Eli pakettiratkaisu, jonka toimittavat. Ei mitään Olkiluoto 3 projekteja.

CHP-pienydinvoimalat ovat haihattelua. Tehdään joko lämpöä tai sähköä, mutta ei molempia.

Suomeen pitäisi rakentaa uusi iso voimala tai ainakin pienempiä lämpövoimaloita suurimpiin kaupunkeihin.

Suomen nykyiset voimalat vanhenevat ja poistuvat käytöstä tulevaisuudessa, joten kyse ei ole lisäydinvoimasta, vaan voimaloista korvaamaan nykyistä tuotantoa.

Mihin sitä energiaa tarvitaan kun teollisuus pakenee täältä halvempiin maihin.

Mitä vihervasemmisto ei vastustaisi? Ydinvoimaa vastustavien luottelo on hakattu kiveen. Saksa on katastrofissa ydinvoiman alasajon vuoksi, samoin luonto.

Vierailija kirjoitti:

Suomeen pitäisi rakentaa uusi iso voimala tai ainakin pienempiä lämpövoimaloita suurimpiin kaupunkeihin.

Suomen nykyiset voimalat vanhenevat ja poistuvat käytöstä tulevaisuudessa, joten kyse ei ole lisäydinvoimasta, vaan voimaloista korvaamaan nykyistä tuotantoa.

En tiedä yhtään jättiydinvoimalaa (>1000 MW) jonka kanssa ei olisi jatkuvasti ongelmia.

Paikkakin on jo valmiina,ei kuin toimeen,ostetaan japanista Panasonicilta niin homma toimii.

Heh juu kannattaa jo aloitella rakennustyöt niin ehkä valmista tulee joskus 2050-luvulla? Edellistä voimalaa rakennettiin kuin Iisakin kirkkoa mutta olihan sillä työllistävä vaikutus 🤣

Vierailija kirjoitti:

Heh juu kannattaa jo aloitella rakennustyöt niin ehkä valmista tulee joskus 2050-luvulla? Edellistä voimalaa rakennettiin kuin Iisakin kirkkoa mutta olihan sillä työllistävä vaikutus 🤣

Juu, työllisti hyvin itäeurooppalaisia repputyöläisiä ja STUKin väkeä.

Vierailija kirjoitti:

Mihin sitä energiaa tarvitaan kun teollisuus pakenee täältä halvempiin maihin.

Vetyteollisuus on uusi Nokia,tulet huomaamaan sen.Nyt sattumasähkön osuus on liian suuri tarvitaan vakaata ja tasaista tuotantoa.

Kyseessä on välillinen yritystuki. Verovaroilla rakennettaisiin kannattamatonta ydinvoimaan tiettyjen yritysten tarpeisiin.

Jos rakentaminen olisi taloudellisesti kannattavaa, yksityisten rahoittajien löytämisessä ei olisi mitään ongelmaa.

Vierailija kirjoitti:

Ydinvoimaa tarvitaan, mutta panostaisin mikroydinvoimaloihin ja hajautettuun tuotantoon.

Ovat liian arkoja sapotaashille! Ehdotan että tilaamme Ranskasta uuden. Edellisenkin saimme sopimussakoilla lähes ilmaiseksi.

Ydinvoima on kaikkein saasteettomin energiamuoto, joten mitä oikein yrität sanoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin sitä energiaa tarvitaan kun teollisuus pakenee täältä halvempiin maihin.

Vetyteollisuus on uusi Nokia,tulet huomaamaan sen.Nyt sattumasähkön osuus on liian suuri tarvitaan vakaata ja tasaista tuotantoa.

Sattumasähköllä tarkoitat varmaan OL3:a?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ydinvoimaa tarvitaan, mutta panostaisin mikroydinvoimaloihin ja hajautettuun tuotantoon.

Juu. Suomessa,  missä on monessa kaupungissa kaukolämpöverkko, tuo olisi erittäin hyvä vaihtoehto, koska samalla saisi lauhdevesillä kaukonlämmityksen hoidettua. Samoin noita alkaa tulla ulos tuotteistettuna. Eli pakettiratkaisu, jonka toimittavat. Ei mitään Olkiluoto 3 projekteja.

CHP-pienydinvoimalat ovat haihattelua. Tehdään joko lämpöä tai sähköä, mutta ei molempia.

Jokainen ydinvoimala tekee lämpöä. Se on oikeastaan ainoa asia mitä reaktori tekee.

Vierailija kirjoitti:

Mihin sitä energiaa tarvitaan kun teollisuus pakenee täältä halvempiin maihin.

Myydään virolaisille hyvään hintaan.