Ensin lapsettomat häät nyt puolisottomat

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on ihan ok kutsua vain toinen puoliso. Tietysti on tilanteita, missä on fiksua kutsua molemmat, ja luoda sitä suhdetta pariskuntien välille, mutta työkaverit, harrastusporukat, serkukset ym valmiit ryhmät on ihan hyvä kutsua sellaisenaan. Puolisoista tulisi monta täysin vierasta kutsuvierasta, ja siinä omassa porukassa löytyy kuitenkin ne kaverit eikä kukaan joudu olemaan yksin. 

Erittäin hyvä huomio tämä. Jos itse kutsuisin  työkavereitani häihin tai mihin tahansa muuhun juhlaan, heidän puolisoitaan en tunne ollenkaan ja työkaverit voisi todellakin tulla omana porukkana, silloin olisi hyvinkin luontevaa jättää puolisot kutsumatta. Tuonmoisen ydinporukan puolisoilla olisi todennäköisesti vain tylsää olla ulkopuolisina kuuntelemassa toisten sisäpiiri huumoria..

Ja hei alapeukuttajat, minun puolestani ne saisivat ihan vapaasti jättää tulematta, jotka eivät työkavereiden kanssa haluaisi lähteä ilman sydänkäpysiään. Kun nääs ninun juhliin ei ole kenenkään pakko tulla viikonloppujaan "tuhlaamaan".

Vierailija kirjoitti:

Jos haluan pitää hauskaa ilman puolisoa, käytän sen saman ajan mieluummin johonkin muuhun. Varsinkin jos puhutaan viikonlopusta, kuten häiden kohdalla usein puhutaan. 

 

Tällä asenteella kannattaisi jättää häät väliin muutenkin. Et pidä hääparista. Ehkä sinut on kutsuttu vain kohteliaisuudesta, ja kaikki ovat tyytyväisiä, kun kieltäydyt kohteliaasti. Minä ainakin haluaisin juhliini vain ihmisiä, jotka pitävät minusta, ja jotka haluavat juhliini tulla. 

Sinä nyt et tiedä mitään siitä pidänkö hääparista vai en. 

Ei pidä olla mukana joka paikassa eikä olekaan. Mutta otan hänet mukaan kun lähden juhlimaan häitä. Haluan että siellä häissä on kivaa. Ne vaativat kuitenkin minulta aikaa, vaivannäköä ja rahaa.

Säästä siis itseltäsi aikaa, vaivannäköä ja rahaa ja hääparilta samoja asioita äläkä mene sinne. Todella junttia mennä toisten häihin pitämään pariskuntakivaa. Kyllä kelpaa ruuat, juomat, kiva hääpaikka, mutta varsinainen asia, toisten häät, saa pelkkää halveksuntaa osakseen.

Lokkivieraita nämä, joille ei juhlat maistu, ellei ole oma seura mukana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on ihan ok kutsua vain toinen puoliso. Tietysti on tilanteita, missä on fiksua kutsua molemmat, ja luoda sitä suhdetta pariskuntien välille, mutta työkaverit, harrastusporukat, serkukset ym valmiit ryhmät on ihan hyvä kutsua sellaisenaan. Puolisoista tulisi monta täysin vierasta kutsuvierasta, ja siinä omassa porukassa löytyy kuitenkin ne kaverit eikä kukaan joudu olemaan yksin. 

Erittäin hyvä huomio tämä. Jos itse kutsuisin  työkavereitani häihin tai mihin tahansa muuhun juhlaan, heidän puolisoitaan en tunne ollenkaan ja työkaverit voisi todellakin tulla omana porukkana, silloin olisi hyvinkin luontevaa jättää puolisot kutsumatta. Tuonmoisen ydinporukan puolisoilla olisi todennäköisesti vain tylsää olla ulkopuolisina kuuntelemassa toisten sisäpiiri huumoria..

Ja hei alapeukuttajat, minun

Miksi sitten edes kutsua, jos on ihan sama tuleeko vai ei? Tuntuu oudolta vastuun siirtämiseltä. Näissä meidän häissä on tosi tarkka budjetti eli pakko jättää se, tää ja tuo kutsumatta jotta kaikki tärkeät saadaan mukaan. Toisaalta on ihan sama tuletko vai et, tässä kutsu kuitenkin. 

Vierailija kirjoitti:

Ei pidä olla mukana joka paikassa eikä olekaan. Mutta otan hänet mukaan kun lähden juhlimaan häitä. Haluan että siellä häissä on kivaa. Ne vaativat kuitenkin minulta aikaa, vaivannäköä ja rahaa.

Säästä siis itseltäsi aikaa, vaivannäköä ja rahaa ja hääparilta samoja asioita äläkä mene sinne. Todella junttia mennä toisten häihin pitämään pariskuntakivaa. Kyllä kelpaa ruuat, juomat, kiva hääpaikka, mutta varsinainen asia, toisten häät, saa pelkkää halveksuntaa osakseen.

Lokkivieraita nämä, joille ei juhlat maistu, ellei ole oma seura mukana.

Ei se ole junttia haluta että puoliso kutsutaan ja tulla puolison kanssa, vaan tosi perinteistä ja tavallista edustaa puolison kanssa. Sen takia pöytäjärjestyksessä on ohjeistukset erilaisten parien istumapaikoillekin, ja muutenkin on pariskuntia koskevia ohjeita ja sääntöjä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei pidä olla mukana joka paikassa eikä olekaan. Mutta otan hänet mukaan kun lähden juhlimaan häitä. Haluan että siellä häissä on kivaa. Ne vaativat kuitenkin minulta aikaa, vaivannäköä ja rahaa.

Säästä siis itseltäsi aikaa, vaivannäköä ja rahaa ja hääparilta samoja asioita äläkä mene sinne. Todella junttia mennä toisten häihin pitämään pariskuntakivaa. Kyllä kelpaa ruuat, juomat, kiva hääpaikka, mutta varsinainen asia, toisten häät, saa pelkkää halveksuntaa osakseen.

Lokkivieraita nämä, joille ei juhlat maistu, ellei ole oma seura mukana.

Ei se ole junttia haluta että puoliso kutsutaan ja tulla puolison kanssa, vaan tosi perinteistä ja tavallista edustaa puolison kanssa. Sen takia pöytäjärjestyksessä on ohjeistukset erilaisten parien istumapaikoillekin, ja muutenkin on pariskuntia koskevia ohjeita ja sääntöjä. 

Ei ole junttia haluta, mutta on junttia kuvitella, että oma halu on toisen ihmisen juhlassa se tärkein asia. Kun sinut kutsutaan jonnekin, kunnioitat kutsujan toivetta, ja yrität arvostaa hänen ajattelutapaansa, vaikka se olisi toinen kuin sinun. Se on hyvää käytöstä. Ei se, että kiukuttelet edes selän takana. 

Vierailija kirjoitti:

Ei pidä olla mukana joka paikassa eikä olekaan. Mutta otan hänet mukaan kun lähden juhlimaan häitä. Haluan että siellä häissä on kivaa. Ne vaativat kuitenkin minulta aikaa, vaivannäköä ja rahaa.

Säästä siis itseltäsi aikaa, vaivannäköä ja rahaa ja hääparilta samoja asioita äläkä mene sinne. Todella junttia mennä toisten häihin pitämään pariskuntakivaa. Kyllä kelpaa ruuat, juomat, kiva hääpaikka, mutta varsinainen asia, toisten häät, saa pelkkää halveksuntaa osakseen.

Lokkivieraita nämä, joille ei juhlat maistu, ellei ole oma seura mukana.

Olen mennyt kaikkiin häihin joihin olen kutsun saanut. Mieheni kanssa tietenkin.

En tiedä millä muulla tavalla voisin juhlia pariskunnan hääpäivää paitsi osallistumalla niihin häihin. Pitäisikö istua yksin pöydässä laulamassa jotain morsiusparin ylistyslaulua, vai miksei saa pitää hauskaa oman miehen ja muiden vieraiden kanssa? Olen luullut että se on juhlien tarkoitus.

Miksi järjestätte häitä, ellei ole niihin varaa. Noloa alkaa pääsymaksua keräämään.

Tarjoatte maltillisemmin,  kaikilla on kuitenkin hauskaa.

Ei se ole junttia haluta että puoliso kutsutaan ja tulla puolison kanssa, vaan tosi perinteistä ja tavallista edustaa puolison kanssa. Sen takia pöytäjärjestyksessä on ohjeistukset erilaisten parien istumapaikoillekin, ja muutenkin on pariskuntia koskevia ohjeita ja sääntöjä. 

Aaa, oletkin kuvitelmassa, että edustatte siellä häissä. Se ei ole mikään edustustilaisuus, vaan ihmisten tärkeä juhlapäivä. Kuvittelet varmaan, että puolisosi kanssa olette tähtivieraat.

On erittäin junttia kuvitella, että häissä olisi kyse yhtään mistään muusta kuin morsiusparista. 

Vierailija kirjoitti:

Ei se ole junttia haluta että puoliso kutsutaan ja tulla puolison kanssa, vaan tosi perinteistä ja tavallista edustaa puolison kanssa. Sen takia pöytäjärjestyksessä on ohjeistukset erilaisten parien istumapaikoillekin, ja muutenkin on pariskuntia koskevia ohjeita ja sääntöjä. 

Aaa, oletkin kuvitelmassa, että edustatte siellä häissä. Se ei ole mikään edustustilaisuus, vaan ihmisten tärkeä juhlapäivä. Kuvittelet varmaan, että puolisosi kanssa olette tähtivieraat.

On erittäin junttia kuvitella, että häissä olisi kyse yhtään mistään muusta kuin morsiusparista. 

Usein ihmiset toivovat että vieraat viihtyvät heidän juhlissaan. Oli kyse sitten häistä, synttäreistä tai vaikka tapaninpäivän drinksupippaloista.

Siis missä kohtaa tästä on tullut ongelma? Oman ikäluokkani häitä vieteltiin joskus 1990-luvun keskivaiheen jälkeen, joten oli omat häät ja osallistuin useisiin.

Silloin oli itsestään selvää, että pariskuntana osallistuttiin niihin, joissa molemmat olivat joko sukua tai sellaista ystäväpiiriä, että molemmat ovat ystäviä ja yksin mentiin sellaisiin, missä vain toinen tunsi hääparin, oli siis työkaveri, harrastuspiiristä tms.

Ei kenellekään tullut mieleen loukkaantua siitä, että häissä ei ole varaa kutsua ventovieraita syömään ja juomaan. Ei tullut mieleen, että häät ovat joku pariskuntien edustustilaisuus. Tai että niihin mennään vain, jos pääsee bilettämään puolison kanssa.

Ei kenellekään tullut mieleen loukkaantua siitä, että häissä ei ole varaa kutsua ventovieraita syömään ja juomaan. Ei tullut mieleen, että häät ovat joku pariskuntien edustustilaisuus. Tai että niihin mennään vain, jos pääsee bilettämään puolison kanssa.

Näin juuri! Jokseenkin törkeöö ajatella, että tärkeintä häissä on se, että pääsee juhlimaan puolison kanssa, vaikka tietäisi, että se voi tarkoittaa, että hääpari tinkii sitten jostain. Paikasta, ruuasta, muiden vieraiden määrästä, jne.

Vierailija kirjoitti:

Miksi järjestätte häitä, ellei ole niihin varaa. Noloa alkaa pääsymaksua keräämään.

Tarjoatte maltillisemmin,  kaikilla on kuitenkin hauskaa.

Just tää. Minusta ruoat valitaan ja paikka sen mukaan mihin on varaa, ei sillä perusteella että sitten oletetaan että joku kutsuttu ymmärtää ettei kuitenkaan ole kutsuttu, tai jätetään puolisot kutsumatta. 

Vierailija kirjoitti:

Ei kenellekään tullut mieleen loukkaantua siitä, että häissä ei ole varaa kutsua ventovieraita syömään ja juomaan. Ei tullut mieleen, että häät ovat joku pariskuntien edustustilaisuus. Tai että niihin mennään vain, jos pääsee bilettämään puolison kanssa.

Näin juuri! Jokseenkin törkeöö ajatella, että tärkeintä häissä on se, että pääsee juhlimaan puolison kanssa, vaikka tietäisi, että se voi tarkoittaa, että hääpari tinkii sitten jostain. Paikasta, ruuasta, muiden vieraiden määrästä, jne.

Tän on pakko olla provo, ei vaan pysty. Valtaosa tulee häihin syömään ja viettämään aikaa itselleen tärkeiden ihmisten kanssa, sori nyt vaan. Hääpariahan ei yleensä normikokoisissa häissä edes pahemmin lähietäisyydeltä näe. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei pidä olla mukana joka paikassa eikä olekaan. Mutta otan hänet mukaan kun lähden juhlimaan häitä. Haluan että siellä häissä on kivaa. Ne vaativat kuitenkin minulta aikaa, vaivannäköä ja rahaa.

Säästä siis itseltäsi aikaa, vaivannäköä ja rahaa ja hääparilta samoja asioita äläkä mene sinne. Todella junttia mennä toisten häihin pitämään pariskuntakivaa. Kyllä kelpaa ruuat, juomat, kiva hääpaikka, mutta varsinainen asia, toisten häät, saa pelkkää halveksuntaa osakseen.

Lokkivieraita nämä, joille ei juhlat maistu, ellei ole oma seura mukana.

Ei se ole junttia haluta että puoliso kutsutaan ja tulla puolison kanssa, vaan tosi perinteistä ja tavallista edustaa puolison kanssa. Sen takia pöytäjärjestyksessä on ohjeistukset erilaisten parien istumapaikoillekin, ja muutenkin on pariskuntia koskevia ohjeita ja sääntöjä. 

Harva enää muistaa, että puoliso on vihitty henkilö, ei siis pelkkä pitkäaikainen asuinkumppani. Aika moni hermostuisi, jos kaveriporukasta rouvat pääsisivät puolisoiden mukana häihin, avovaimot ja tapailukumppanit eivät.

Vierailija kirjoitti:

Siis missä kohtaa tästä on tullut ongelma? Oman ikäluokkani häitä vieteltiin joskus 1990-luvun keskivaiheen jälkeen, joten oli omat häät ja osallistuin useisiin.

Silloin oli itsestään selvää, että pariskuntana osallistuttiin niihin, joissa molemmat olivat joko sukua tai sellaista ystäväpiiriä, että molemmat ovat ystäviä ja yksin mentiin sellaisiin, missä vain toinen tunsi hääparin, oli siis työkaveri, harrastuspiiristä tms.

Ei kenellekään tullut mieleen loukkaantua siitä, että häissä ei ole varaa kutsua ventovieraita syömään ja juomaan. Ei tullut mieleen, että häät ovat joku pariskuntien edustustilaisuus. Tai että niihin mennään vain, jos pääsee bilettämään puolison kanssa.

Ei kyllä ollut silloinkaan normaalia. Silloin oli päinvastoin normaalia, etteivät aikuiset ihmiset pitäneet väkisin yllä jotain bilehääfantasiaa jolla voi kaiken perustella. Monella oli myös realistisempi käsitys siitä mihin on varaa, eikä se tullut yllätyksenä siinä vaiheessa kun vieraita kutsuttiin. terv. pitopalveluyrittäjän tytär. 

Vierailija kirjoitti:

Siis missä kohtaa tästä on tullut ongelma? Oman ikäluokkani häitä vieteltiin joskus 1990-luvun keskivaiheen jälkeen, joten oli omat häät ja osallistuin useisiin.

Silloin oli itsestään selvää, että pariskuntana osallistuttiin niihin, joissa molemmat olivat joko sukua tai sellaista ystäväpiiriä, että molemmat ovat ystäviä ja yksin mentiin sellaisiin, missä vain toinen tunsi hääparin, oli siis työkaveri, harrastuspiiristä tms.

Ei kenellekään tullut mieleen loukkaantua siitä, että häissä ei ole varaa kutsua ventovieraita syömään ja juomaan. Ei tullut mieleen, että häät ovat joku pariskuntien edustustilaisuus. Tai että niihin mennään vain, jos pääsee bilettämään puolison kanssa.

Näin juuri. Minä olen 90-luvulla mennyt naimisiin. Kävimme yhdessä monissa häissä, mutta ilomielin jäin pois miehen työkaverin häistä, kun kotona oli muutenkin vauva, jota ei olisi ollut pienintäkään järkeä raahata minulle täysin vieraan ihmisen häihin. Ja mieheni kykenee nauttimaan elämästä ilman minuakin. Onneksi edelleen 30 vuotta myöhemmin myös minun kanssani. 

Vierailija kirjoitti:

Ei se ole junttia haluta että puoliso kutsutaan ja tulla puolison kanssa, vaan tosi perinteistä ja tavallista edustaa puolison kanssa. Sen takia pöytäjärjestyksessä on ohjeistukset erilaisten parien istumapaikoillekin, ja muutenkin on pariskuntia koskevia ohjeita ja sääntöjä. 

Aaa, oletkin kuvitelmassa, että edustatte siellä häissä. Se ei ole mikään edustustilaisuus, vaan ihmisten tärkeä juhlapäivä. Kuvittelet varmaan, että puolisosi kanssa olette tähtivieraat.

On erittäin junttia kuvitella, että häissä olisi kyse yhtään mistään muusta kuin morsiusparista. 

Häät nimenomaan ovat edustustilaisuus. Edustetaan omaa sukuhaaraa tai ystäväporukkaa, tutustutaan ihmisiin ja uusiin sukulaisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis missä kohtaa tästä on tullut ongelma? Oman ikäluokkani häitä vieteltiin joskus 1990-luvun keskivaiheen jälkeen, joten oli omat häät ja osallistuin useisiin.

Silloin oli itsestään selvää, että pariskuntana osallistuttiin niihin, joissa molemmat olivat joko sukua tai sellaista ystäväpiiriä, että molemmat ovat ystäviä ja yksin mentiin sellaisiin, missä vain toinen tunsi hääparin, oli siis työkaveri, harrastuspiiristä tms.

Ei kenellekään tullut mieleen loukkaantua siitä, että häissä ei ole varaa kutsua ventovieraita syömään ja juomaan. Ei tullut mieleen, että häät ovat joku pariskuntien edustustilaisuus. Tai että niihin mennään vain, jos pääsee bilettämään puolison kanssa.

Ei kyllä ollut silloinkaan normaalia. Silloin oli päinvastoin normaalia, etteivät aikuiset ihmiset pitäneet väkisin yllä jotain bilehääfantasiaa jolla voi kaiken pe

90-luvulla syntyi voimakas hääbuumi, hääohjelmat olivat uutta, ja toivat nopeasti Suomeen uuden hääjuhlakulttuurin. Toki ainakin meidän lähipiirissä siihen aikaan vielä monella vanhemmat maksoivat häät, joten hääparin ei tarvinnut millään nuorten ihmisten budjetilla häitään järjestää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En itse osallistuisi häihin jos mieheni jätettäisiin kutsumatta. Mielestäni moukkamaista, enkä halua osallistua juhliin joissa olen ns. yksin. Seuralainen kuuluu kutsua mukaan.

Ei kuulu. Se on kutsujan asia päättää, ei kutsuttavien. Aloittaja mainitsi pitkäaikaisen kumppanin sopivaksi kutsua. Mitenhän tuokin määritellään, hankalaksi menee. Onko yhden vuoden seurustelu pitkäaikaista.

Jokainen tekee mitä lystää ja menee juhliin tai on menemättä. Turha näistä tapella.

 

Kyllä asioista minusta kannattaa aina puhua. Joku voi ihmetellä miksei se kaveri/sukulainen tullutkaan, ja sitten selviää että syy oli tämä. Kai se harmittaisi. Muutenkin arvokeskustelu on aina paikallaan. 

Miksi ketään harmittaisi se, että joku ei ole saanut kutsua? Äskenhän joku pohti, miten kurjaa ja yksinäistä on häissä, kun ei tunne ketään (siksi pitäisi aina olla avec) ja nyt siellä udellaan, että miksi joku ei tullut häihin, vaikka ei edes saanut kutsua. Kuka siellä häissä kyselisi, miksi Mirkku ei tullutkaan, jos kukaan ei edes tunne Mirkkua?