Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Työpaikalla viitteitä huumeista. Voidaanko kaikki määrätä huumetesteihin?
Kommentit (165)
"Silloin siitä varmaan löytyy resepti?
Ai ei vai "
Eli Kannabis on ihan ok jos siihen on resepti? Monella suomalaisella on.
Reseptillä saa monia lääkkeitä joista menee ihan pihalle. Paljon enemmän kuin huumeista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Laittomien huumeiden ja lääkkeiden käytössä on monia ongelmia kansanedustajalla:
- työn laadun aleneminen
- rikollisen toiminnan suosiminen ts. eturistiriita huumerikoksiin liittyvien lakien hyväksymisessä.
- alttius kiristykselle 'käytit kokaiinia lauantaina x:ssa josta minulla on kuvamateriaalia, ottanet tämän huomioon sovitusti lähetekeskustelussa?' Tämä uhka voi tulla myös ulkomailta. Venäjä, Kiina ym. etsivät aktiivisesti heikkoja kohtia poliitikkojen siviilikäyttäytymisessä, kuten huumeet, seksipalvelujen käyttö jne.
Vierailija kirjoitti:
"Silloin siitä varmaan löytyy resepti?
Ai ei vai "
Eli Kannabis on ihan ok jos siihen on resepti? Monella suomalaisella on.
Reseptillä saa monia lääkkeitä joista menee ihan pihalle. Paljon enemmän kuin huumeista.
No eipä lääkepöllyssäkään pidä töissä olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lain mukaan huumetestauksesta tulee ilmoittaa niin paljon etukäteen (en muista tarkkaa aikamäärää), että siinä ei kyllä näy edes kannabis, joka runsaan päivittäiskäytön loputtua näkyy pisimmillään kahdesta kolmeen viikkoon. Mitä kovempi aine, sitä nopeammin jäljet haihtuvat. Yllätystestejä ei saa tehdä, ellei yksilöllä ole vaarallista häiriökäyttäytymistä työaikana.
Ei tuommoisia sääntöjä ole olemassakaan, että pitää odottaa kunnes kaikki aineet on kadonneet verestä. :DDD
Tosin narkkari ei pysty olemaan käyttämättä joten jäisi silti kiinni
Luetun ymmärtäminen?
Kyllä todellakin on sääntöjä siitä, että huumetestistä täytyy ilmoittaa etukäteen (on toki poikkeustilanteita, kuten vaikka liikenteessä testaus. Mutta ne on niitä erittäin epäluotettavia pikatestejä).
Tietenkään ei ole sääntöä, että pitää ilmoittaa niin hyvissä ajoin, että kaikki testattavat on jo haihtuneet. Käytännössä kuitenkin kun kannabis on ainoa aine, jonka käyttö näkyy testeissä muutamaa päivää kauemmin, niin ei muista huumeista voi normaalilla testauksella jäädä kiinni. Jos on niin pahasti narkomanisoitunut, että ei pysty niitä muutamia päiviä olemaan ilman testejä varten, niin tuskinpa on työkykyinenkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Silloin siitä varmaan löytyy resepti?
Ai ei vai "
Eli Kannabis on ihan ok jos siihen on resepti? Monella suomalaisella on.
Reseptillä saa monia lääkkeitä joista menee ihan pihalle. Paljon enemmän kuin huumeista.
No eipä lääkepöllyssäkään pidä töissä olla.
Harvemmin töissäkäynnistä saa mitään vapautusta lääkityksen perusteella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Kyllä todellakin on sääntöjä siitä, että huumetestistä täytyy ilmoittaa etukäteen (on toki poikkeustilanteita, kuten vaikka liikenteessä testaus. Mutta ne on niitä erittäin epäluotettavia pikatestejä)."
Ihmettelen edelleen, miksi näin on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Silloin siitä varmaan löytyy resepti?
Ai ei vai "
Eli Kannabis on ihan ok jos siihen on resepti? Monella suomalaisella on.
Reseptillä saa monia lääkkeitä joista menee ihan pihalle. Paljon enemmän kuin huumeista.
No eipä lääkepöllyssäkään pidä töissä olla.
Harvemmin töissäkäynnistä saa mitään vapautusta lääkityksen perusteella.
No ihan varmasti saa, jos esim. bussikuski syö kolmiolääkkeitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käytännössä kuitenkin kun kannabis on ainoa aine, jonka käyttö näkyy testeissä muutamaa päivää kauemmin, niin ei muista huumeista voi normaalilla testauksella jäädä kiinni.
Ei pidä paikkansa, hiustestillä saadaan jäämiä myös mdma:sta ja kokaiinista viikkoja tai jopa kuukausia käytön jälkeen: https://www.medicalnewstoday.com/articles/325013#why-is-it-necessary
Vierailija kirjoitti:
Laittomien huumeiden ja lääkkeiden käytössä on monia ongelmia kansanedustajalla:
- työn laadun aleneminen
- rikollisen toiminnan suosiminen ts. eturistiriita huumerikoksiin liittyvien lakien hyväksymisessä.
- alttius kiristykselle 'käytit kokaiinia lauantaina x:ssa josta minulla on kuvamateriaalia, ottanet tämän huomioon sovitusti lähetekeskustelussa?' Tämä uhka voi tulla myös ulkomailta. Venäjä, Kiina ym. etsivät aktiivisesti heikkoja kohtia poliitikkojen siviilikäyttäytymisessä, kuten huumeet, seksipalvelujen käyttö jne.
Sietäis laillistaa, niin ei ois enää kiristysriskejä jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Kyllä todellakin on sääntöjä siitä, että huumetestistä täytyy ilmoittaa etukäteen (on toki poikkeustilanteita, kuten vaikka liikenteessä testaus. Mutta ne on niitä erittäin epäluotettavia pikatestejä)."
Ihmettelen edelleen, miksi näin on.
Koska ei eletä missään fasismissa, vaan meillä ihmisillä on oikeuksiakin.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä todellakin on sääntöjä siitä, että huumetestistä täytyy ilmoittaa etukäteen (on toki poikkeustilanteita, kuten vaikka liikenteessä testaus. Mutta ne
Jos eduskunta päättää huumeseulasta, niin osoittanet vielä Finlexistä kohdan jossa kerrotaan kuinka monta päivää ennen testistä on ilmoitettava?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sietäis laillistaa, niin ei ois enää kiristysriskejä jne.
Juu, samanlailla myös aseriskit vähenevät kun käsiaseita voisi ostaa ilman lupia tiskiltä? Ei nuo laillistamiset ole kovin hyvin menneet muuallakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käytännössä kuitenkin kun kannabis on ainoa aine, jonka käyttö näkyy testeissä muutamaa päivää kauemmin, niin ei muista huumeista voi normaalilla testauksella jäädä kiinni.
Ei pidä paikkansa, hiustestillä saadaan jäämiä myös mdma:sta ja kokaiinista viikkoja tai jopa kuukausia käytön jälkeen: https://www.medicalnewstoday.com/articles/325013#why-is-it-necessary
Ei noita hiustestejä käytetä millään työpaikoilla, tai ylipäätään juuri missään (muuta kuin ehkä vainajien kohdalla joskus).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Silloin siitä varmaan löytyy resepti?
Ai ei vai "
Eli Kannabis on ihan ok jos siihen on resepti? Monella suomalaisella on.
Reseptillä saa monia lääkkeitä joista menee ihan pihalle. Paljon enemmän kuin huumeista.
No eipä lääkepöllyssäkään pidä töissä olla.
Harvemmin töissäkäynnistä saa mitään vapautusta lääkityksen perusteella.
No ihan varmasti saa, jos esim. bussikuski syö kolmiolääkkeitä.
Sanoin harvemmin. Mainitsemasi olisi enemmänkin harvinainen poikkeus asiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kyllä todellakin on sääntöjä siitä, että huumetestistä täytyy ilmoittaa etukäteen (on toki poikkeustilanteita, kuten vaikka liikenteessä testaus. Mutta ne on niitä erittäin epäluotettavia pikatestejä)."
Ihmettelen edelleen, miksi näin on.
Koska ei eletä missään fasismissa, vaan meillä ihmisillä on oikeuksiakin.
Mutta kun se testistä etukäteen ilmoittaminen vesittää koko testin idean.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yle löysi huumejäämiä eduskunnasta: Tuloksia voi pitää aika lailla pomminvarmoina
Mistä me tiedämme, veikö YLEn toimittaja itse ne huumejäämät? Pitääkö siis kaikki yleläiset testata?
Kyseisissä kinkereissä oli mukana runsaasti myös Yleläisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käytännössä kuitenkin kun kannabis on ainoa aine, jonka käyttö näkyy testeissä muutamaa päivää kauemmin, niin ei muista huumeista voi normaalilla testauksella jäädä kiinni.
Ei pidä paikkansa, hiustestillä saadaan jäämiä myös mdma:sta ja kokaiinista viikkoja tai jopa kuukausia käytön jälkeen: https://www.medicalnewstoday.com/articles/325013#why-is-it-necessary
Ei noita hiustestejä käytetä millään työpaikoilla, tai ylipäätään juuri missään (muuta kuin ehkä vainajien kohdalla joskus).
Ym. linkissä juuri kerrottiin miten käytetään ja missä käytetään, jatkat silti perusteettomien väitteiden esittämistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä todellakin on sääntöjä siitä, että huumetestistä täytyy ilmoittaa etukäteen (on toki poikkeustilanteita, kuten vaikka liikenteessä testaus. Mutta ne
Jos eduskunta päättää huumeseulasta, niin osoittanet vielä Finlexistä kohdan jossa kerrotaan kuinka monta päivää ennen testistä on ilmoitettava?
No en todellakaan osoita. Selvitä itse, jos kiinnostaa. Mä en edes tiedä, miten mitään tällaista voitais kansanedustajien kohdalla soveltaa, kun kyseessä ei ole työ, vaan luottamusvirka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Silloin siitä varmaan löytyy resepti?
Ai ei vai "
Eli Kannabis on ihan ok jos siihen on resepti? Monella suomalaisella on.
Reseptillä saa monia lääkkeitä joista menee ihan pihalle. Paljon enemmän kuin huumeista.
No eipä lääkepöllyssäkään pidä töissä olla.
Harvemmin töissäkäynnistä saa mitään vapautusta lääkityksen perusteella.
No ihan varmasti saa, jos esim. bussikuski syö kolmiolääkkeitä.
ABC:llä myydään autoilijoille kolmioleipiä, edesvastuutonta !
Alue: Aihe vapaa
Huumelait ei ole Suomessa löperöitä. Täällä voit saada 10v vankilaa kannabiksesta mihin ei ole koskaan kuollut ketään. Taposta taas saat 4 vuotta josta istut ensikertalaisena 2 vuotta. Se on löperöä.
Löperöä on naisiin kohdistuvasta väkivallasta rankaiseminen. Löperöä on liikennerikollisuuden rangaistukset.