Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Työpaikalla viitteitä huumeista. Voidaanko kaikki määrätä huumetesteihin?

Vierailija
14.01.2025 |

Onko pakko osallistua?

Kommentit (165)

Vierailija
161/165 |
20.01.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kertokaa yksikin syy, miksi henkilöz joka ei huumeita käytä, kieltäytyisi testistä? Itse en keksi yhtään.

1) Testausmenetelmä on nöyryyttävä.

2) Jos a-näyte on väärä positiivinen, lomautetaanko työntekijä siksi aikaa että b-näyte saadaan tutkittua? Jos kyllä, maksetaanko hänelle korvauksia ansionmenetyksistä jos b-näyte onkin puhdas? 

Vierailija
162/165 |
20.01.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei voida. Vain oman firman työntekijät voidaan testata. Esim. Insinööritoimistot, joissa on alihankkijoita, niin nyt tämä alihankkija on eri firman palveluksessa, vaikkapa Puolalainen. Hän saa vetää mari sätkää niin paljon kuin haluaa. Tämä oli kannanotto, kun ilmoitin hänestä, asuin hänen kanssa, puuhasteli kaiket yöt jotain. Sinänsä harmiton kaveri, mutta kaikki sen tiesi, että hänellä on aika tukevät sätkät.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
163/165 |
20.01.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ei voida. Vain oman firman työntekijät voidaan testata. Esim. Insinööritoimistot, joissa on alihankkijoita, niin nyt tämä alihankkija on eri firman palveluksessa, vaikkapa Puolalainen. Hän saa vetää mari sätkää niin paljon kuin haluaa. Tämä oli kannanotto, kun ilmoitin hänestä, asuin hänen kanssa, puuhasteli kaiket yöt jotain. Sinänsä harmiton kaveri, mutta kaikki sen tiesi, että hänellä on aika tukevät sätkät.

 

Kannabiksen käyttäjät ovat enimmäkseen harmittomia. Pikkusieluisena koitit käräyttää hänet mutta onneksi se ei onnistunut. 

Vierailija
164/165 |
20.01.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä tapauksessa ainakin turhaa, kun henkilökuntaa on useampi sata henkilöä ja ulkoistettujen firmojen työnteijät päälle. On kuin neulaa heinäsuovasta etsisi.

Huumekoiraa voisi kokeilla.

Persukoiraa pitää käyttää myös.

Vierailija
165/165 |
22.01.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertokaa yksikin syy, miksi henkilöz joka ei huumeita käytä, kieltäytyisi testistä? Itse en keksi yhtään.

1) Testausmenetelmä on nöyryyttävä.

2) Jos a-näyte on väärä positiivinen, lomautetaanko työntekijä siksi aikaa että b-näyte saadaan tutkittua? Jos kyllä, maksetaanko hänelle korvauksia ansionmenetyksistä jos b-näyte onkin puhdas? 

Siinä yksi hyvä esimerkki. Aivan älytöntä testailla "kaiken varalta". Jos henkilön käytöksessä ei ole mitään havaittavaa ongelmaa niin silloin ei ole ongelmaa ja testaus on täysin turhaa.