Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Työpaikalla viitteitä huumeista. Voidaanko kaikki määrätä huumetesteihin?
Kommentit (165)
Eduskuntaan kansanedustajille vapaaehtoinen huumetesti 3 vuorokauden varoajalla. Testistä saa kieltäytyä, mutta vain omalla nimellä joka tulee julkisuuteen. Käykö tämä, ja jos ei käy niin miksi ei?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eduskuntaan kansanedustajille vapaaehtoinen huumetesti 3 vuorokauden varoajalla. Testistä saa kieltäytyä, mutta vain omalla nimellä joka tulee julkisuuteen. Käykö tämä, ja jos ei käy niin miksi ei?
Sinä aikana on kaikki jo hävinneet pissasta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lain mukaan huumetestauksesta tulee ilmoittaa niin paljon etukäteen (en muista tarkkaa aikamäärää), että siinä ei kyllä näy edes kannabis, joka runsaan päivittäiskäytön loputtua näkyy pisimmillään kahdesta kolmeen viikkoon. Mitä kovempi aine, sitä nopeammin jäljet haihtuvat. Yllätystestejä ei saa tehdä, ellei yksilöllä ole vaarallista häiriökäyttäytymistä työaikana.
Kannabis voi näkyä jopa kuukausia. Se onkin tässä testausjärjestelmässä höpsöä, miten kovista huumeista on melkein mahdotonta jäädä kiinni, ja kannabiksesta paljon helpompi.
Älä käytä kannabista, problem solved.
Eihän tämä minuun liity.<
Sannakaan ei uskaltanut ottaa pitkää aikaa näyttävää testiä. Muutama media kirjoitti tuolloin testistä, joka näyttää siihen aikaan asti, jona käyttö epäillystä tapahtui. Muttei Sanna uskaltanut. Näin jäi elämää ikuinen epäilys.
Vierailija kirjoitti:
Eduskunnan kaikille oville huumetestit, myös satunnaisille kävijöille. Siellä käännytettäisiin aika monta kulttuuridelegaatiota jo ovella.
Ei me hei missään fasistisessa diktatuurissa eletä, missä ihmisillä ei oo oikeuksia.
Vierailija kirjoitti:
Onko tässä tarkoitus saada nämä käyttäjät kiinni ja pois töistä?
...ajattelin kun sitten taas kohta huudatte niille, että menkää töihin, niin otatteko sitten ne takaisin vai?
On olemassa sellaisiakin töitä, joiden takia on pystyttävä olemaan tarkka puheissaan vapaa-aikanakin. Huumeiden käyttö tai runsas alkoholinkäyttö ei sovellu sellaisiin töihin.
Myös sellaisia töitä on, joissa on tärkeää, ettei työntekijä ole helposti kiristettävissä.. Tai lahjottavissa.
"Pssst, mulla olis hyviä aineita. Jos kerrot missä ne tärkeät kaapelit ja datat ovat, niin saat kaksi kiloa maailman parasta ainetta, vink vink. Lupaan että kukaan ei saa koskaan tietää..."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eduskuntaan kansanedustajille vapaaehtoinen huumetesti 3 vuorokauden varoajalla. Testistä saa kieltäytyä, mutta vain omalla nimellä joka tulee julkisuuteen. Käykö tämä, ja jos ei käy niin miksi ei?
Sinä aikana on kaikki jo hävinneet pissasta
Marinkin tämän tiesi 🤣
Luulisi, että jo kansan luottamuksen takia kaikki edustajat tulisi testata. Kaikki tietävät, että persuilla päihteiden väärinkäyttö on yleistä. Se vaikuttaa myös päätöksentekokykyyn, kuten olemme huomanneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lain mukaan huumetestauksesta tulee ilmoittaa niin paljon etukäteen (en muista tarkkaa aikamäärää), että siinä ei kyllä näy edes kannabis, joka runsaan päivittäiskäytön loputtua näkyy pisimmillään kahdesta kolmeen viikkoon. Mitä kovempi aine, sitä nopeammin jäljet haihtuvat. Yllätystestejä ei saa tehdä, ellei yksilöllä ole vaarallista häiriökäyttäytymistä työaikana.
Kannabis voi näkyä jopa kuukausia. Se onkin tässä testausjärjestelmässä höpsöä, miten kovista huumeista on melkein mahdotonta jäädä kiinni, ja kannabiksesta paljon helpompi. .
Sannakaan ei uskaltanut ottaa pitkää aikaa näyttävää testiä. Muutama media kirjoitti tuolloin testistä, joka näyttää siihen aikaan asti, jona käyttö epäillystä tapahtui. Muttei Sanna uskaltanut. Näin jäi elämää ikuinen epäilys.
Höpö höpö. Ei hän sellaisesta kieltäytynyt. Ei sellaisia hiustestejä vaan normaalisti ikinä missään tilanteessa käytetä Suomessa. Se on ihan teoreettinen mahdollisuus vaan, että sellainenkin testimetodi on.
Vierailija kirjoitti:
Luulisi, että jo kansan luottamuksen takia kaikki edustajat tulisi testata. Kaikki tietävät, että persuilla päihteiden väärinkäyttö on yleistä. Se vaikuttaa myös päätöksentekokykyyn, kuten olemme huomanneet.
Myöhäistä testata enää
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa yksikin syy, miksi henkilöz joka ei huumeita käytä, kieltäytyisi testistä? Itse en keksi yhtään.
Olen samaa mieltä. Sanna kieltäytyi pitkän ajan testistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yle löysi huumejäämiä eduskunnasta: Tuloksia voi pitää aika lailla pomminvarmoina
Näissä kinkereissä oli mukana paljon Yleläisiäkin..
Ja Hesarin toimittajia...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yle löysi huumejäämiä eduskunnasta: Tuloksia voi pitää aika lailla pomminvarmoina
Tällaisessa tapauksessa pitäisi tehdä testit kaikille.
Ei meidän yhteisiä asioita saa päättää huumepöllyissä. Ties mitä harhoja niillä voi olla kun äänestävät esim. turvallisuutemme kannalta kriittisistä asioista. Ei tämä ole mikään leikin asia.
Jos kyse on lääkkeiden käytöstä, niin sellaiset huomioidaan testissä.
Monet lääkärin määräämät lääkkeet saa aikaan huumepöllyn. Ja se on ihan laillista.
Sinä olet tavannut tuhat kertaa ihmisen joka on ollut huumeissa etkä ole huomannu mitään
Ei eduskuntatyö niin vaativaa ole.
Vierailija kirjoitti:
Lain mukaan huumetestauksesta tulee ilmoittaa niin paljon etukäteen (en muista tarkkaa aikamäärää), että siinä ei kyllä näy edes kannabis, joka runsaan päivittäiskäytön loputtua näkyy pisimmillään kahdesta kolmeen viikkoon. Mitä kovempi aine, sitä nopeammin jäljet haihtuvat. Yllätystestejä ei saa tehdä, ellei yksilöllä ole vaarallista häiriökäyttäytymistä työaikana.
Et ole näköjään ikinä poltellut mutta jos kuukausia polttelet se näkyy yli kuukauden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa yksikin syy, miksi henkilöz joka ei huumeita käytä, kieltäytyisi testistä? Itse en keksi yhtään.
Olen samaa mieltä. Sanna kieltäytyi pitkän ajan testistä.
Eihän kieltäytynyt. Ei sellainen testi ollut minään vaihtoehtonakaan, kun ei niitä ole Suomessa normaalikäytössä.
Kyllähän Marin niitä hiuksiaan yritti asiasta inttävälle antaa testattavaksi.
Vierailija kirjoitti:
Lain mukaan huumetestauksesta tulee ilmoittaa niin paljon etukäteen (en muista tarkkaa aikamäärää), että siinä ei kyllä näy edes kannabis, joka runsaan päivittäiskäytön loputtua näkyy pisimmillään kahdesta kolmeen viikkoon. Mitä kovempi aine, sitä nopeammin jäljet haihtuvat. Yllätystestejä ei saa tehdä, ellei yksilöllä ole vaarallista häiriökäyttäytymistä työaikana.
Ei tuommoisia sääntöjä ole olemassakaan, että pitää odottaa kunnes kaikki aineet on kadonneet verestä. :DDD
Tosin narkkari ei pysty olemaan käyttämättä joten jäisi silti kiinni
Vierailija kirjoitti:
Luulisi, että jo kansan luottamuksen takia kaikki edustajat tulisi testata. Kaikki tietävät, että persuilla päihteiden väärinkäyttö on yleistä. Se vaikuttaa myös päätöksentekokykyyn, kuten olemme huomanneet.
En ole lainkaan enää hämmästynyt, miksi huumelain suhteen ollaan niin löperöitä.
Oma lehmä ojassa poliitikoilla
Ei ole olemassa mitään "pitkän ajan" testejä. Kokoani katoaa elimistöstä nopeasti eikä varastoidu yhtään mihinkään.
Kannabis on ainoa joka varastoituu pidemmäksi ajaksi ja sen testaaminen on turhaa ihmiseltä joka on matkannut maissa joissa kannabis on täysin laillista. Eli lähes kaikissa länsimaissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yle löysi huumejäämiä eduskunnasta: Tuloksia voi pitää aika lailla pomminvarmoina
Tällaisessa tapauksessa pitäisi tehdä testit kaikille.
Ei meidän yhteisiä asioita saa päättää huumepöllyissä. Ties mitä harhoja niillä voi olla kun äänestävät esim. turvallisuutemme kannalta kriittisistä asioista. Ei tämä ole mikään leikin asia.
Jos kyse on lääkkeiden käytöstä, niin sellaiset huomioidaan testissä.
Monet lääkärin määräämät lääkkeet saa aikaan huumepöllyn. Ja se on ihan laillista.
Sinä olet tavannut tuhat kertaa ihmisen joka on ollut huumeissa etkä ole huomannu mitään
Ei eduskuntatyö niin vaativaa ole.
Silloin siitä varmaan löytyy resepti?
Ai ei vai
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yle löysi huumejäämiä eduskunnasta: Tuloksia voi pitää aika lailla pomminvarmoina
Tällaisessa tapauksessa pitäisi tehdä testit kaikille.
Ei meidän yhteisiä asioita saa päättää huumepöllyissä. Ties mitä harhoja niillä voi olla kun äänestävät esim. turvallisuutemme kannalta kriittisistä asioista. Ei tämä ole mikään leikin asia.
Jos kyse on lääkkeiden käytöstä, niin sellaiset huomioidaan testissä.
Monet lääkärin määräämät lääkkeet saa aikaan huumepöllyn. Ja se on ihan laillista.
Sinä olet tavannut tuhat kertaa ihmisen joka on ollut huumeissa etkä ole huomannu mitään
Ei eduskuntatyö niin vaativaa ole.
Silloin siitä varmaan löytyy resepti?
Ai ei vai
Millä lailla resepti vaikuttaa päihtymystilaan?
Alue: Aihe vapaa
Että ei hyväksy sellaista syrjimistä, eikä pidä kenenkään vapaa-ajan toimintaa työnantajalle kuuluvana asiana?