Työpaikalla viitteitä huumeista. Voidaanko kaikki määrätä huumetesteihin?

Onko tässä tarkoitus saada nämä käyttäjät kiinni ja pois töistä?

...ajattelin kun sitten taas kohta huudatte niille, että menkää töihin, niin otatteko sitten ne takaisin vai?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertokaa yksikin syy, miksi henkilöz joka ei huumeita käytä, kieltäytyisi testistä? Itse en keksi yhtään.

Periaate? 

Tätä periaatetta olen kohdannut ainoastaan käyttäjillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertokaa yksikin syy, miksi henkilöz joka ei huumeita käytä, kieltäytyisi testistä? Itse en keksi yhtään.

Periaate? 

Ai periaate siitä, että oma huumeidenkäyttö ei muille kuulu? Kyllä se työaikana harjoitettuna kuuluu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yle löysi huumejäämiä eduskunnasta: Tuloksia voi pitää aika lailla pomminvarmoina

https://yle.fi/a/74-20134534

Tällaisessa tapauksessa pitäisi tehdä testit kaikille.

Ei meidän yhteisiä asioita saa päättää huumepöllyissä. Ties mitä harhoja niillä voi olla kun äänestävät esim. turvallisuutemme kannalta kriittisistä asioista. Ei tämä ole mikään leikin asia.

Jos kyse on lääkkeiden käytöstä, niin sellaiset huomioidaan testissä.

Rajalakia vastustaneet tulisi ainakin testata huumeiden varalta.

Vierailija kirjoitti:

Yle löysi huumejäämiä eduskunnasta: Tuloksia voi pitää aika lailla pomminvarmoina

https://yle.fi/a/74-20134534

No siellähän oli koko eduskunnan henkilöstö.  Ei ainoastaan kansanedustajat.  Taatusti siellä on nuoria kavereita ja nuoria naisia avustajina, toimistoissa, ja vakka missä eduskunnan sokkeloissa töissä.

En ollenkaan ihmettele, jos nuoret käyttävät bilehuumeita, kuten ekstaasia, tai kokkelia.

Niihinän ei riippuvuutta synny, jos niitä käyttää huvi käytössä, vain joskus.

Ei ne eduskunnan vanhat patut,  eikä keski-ikäiset miehet ja naiset edes tiedä, mistä ekstaasia ja kokkelia saa.

Se puhtaasti nuorten sälää, kolmilukppisten ja alle.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä voidaan- Oliin olkiluodossa töissä ja huumetesti piti tehdä, ei sinne pääse muuten.

Tämä oletettavasti ilmoitetaan siellä jo rekryvaiheessa ja työsopimuksessa. Se on eri tilanne kuin alkaa puskista testaamaan, mikä ei ole laillista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yle löysi huumejäämiä eduskunnasta: Tuloksia voi pitää aika lailla pomminvarmoina

https://yle.fi/a/74-20134534

Tällaisessa tapauksessa pitäisi tehdä testit kaikille.

Ei meidän yhteisiä asioita saa päättää huumepöllyissä. Ties mitä harhoja niillä voi olla kun äänestävät esim. turvallisuutemme kannalta kriittisistä asioista. Ei tämä ole mikään leikin asia.

Jos kyse on lääkkeiden käytöstä, niin sellaiset huomioidaan testissä.

Ihan yhtä hyvin kyseessä voi olla avustaja, siivooja, kiinteistöhuollon työntekijä tai joku muu kuin kansanedustaja.

Vierailija kirjoitti:

Persu hätääntyneenä täällä kyselee :D

https://yle.fi/a/74-20134534

Suomen salakuljetetuin huume on khat joita tuo somalit.. toisaalta heistä töissä vain 10%, yh 90%

Vierailija kirjoitti:

Lain mukaan huumetestauksesta tulee ilmoittaa niin paljon etukäteen (en muista tarkkaa aikamäärää), että siinä ei kyllä näy edes kannabis, joka runsaan päivittäiskäytön loputtua näkyy pisimmillään kahdesta kolmeen viikkoon. Mitä kovempi aine, sitä nopeammin jäljet haihtuvat. Yllätystestejä ei saa tehdä, ellei yksilöllä ole vaarallista häiriökäyttäytymistä työaikana.

Entä jos huumekoira merkkaa jonkun vihreän?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertokaa yksikin syy, miksi henkilöz joka ei huumeita käytä, kieltäytyisi testistä? Itse en keksi yhtään.

Periaate? 

Ei ole pätevä syy. Mulla on periaate, etten palkkaa yhtään henkilöä, joka kieltäytyy jatkuvasta yllätystestauksesta. Myös kolmiolääkekuurien ajaksi työterveyslääkäri määrää palkallista sairauslomaa. 50 koululaista kyydissä ei ajeta metriäkään lääkkeiden, alkoholin tai muiden päihteiden vaikutuksen alaisena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yle löysi huumejäämiä eduskunnasta: Tuloksia voi pitää aika lailla pomminvarmoina

https://yle.fi/a/74-20134534

Mistä me tiedämme, veikö YLEn toimittaja itse ne huumejäämät? Pitääkö siis kaikki yleläiset testata?

Siis kaikki 250000?

Kellä tavallisella työntekijällä on edes varaa ostaa huumeita.

Kyllä se on alkoholi joka on tavallisten työntelijöiden, niin toimistoissa kuin muissakin työpaikoussa, se ainoa huume.

Ja toinen huume on seksi työkavereiden kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertokaa yksikin syy, miksi henkilöz joka ei huumeita käytä, kieltäytyisi testistä? Itse en keksi yhtään.

Periaate? 

Ai periaate siitä, että oma huumeidenkäyttö ei muille kuulu? Kyllä se työaikana harjoitettuna kuuluu.

 

Kyllä sen kuule näkee, jos joku on huumeissa töissä.  Sen näkee silmistä.  Ja toisekseen käytöksestä.

Ei niitä huumeita kukaan pysty pitkään käyttämään niin, ettei muka kukaan huomaisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä voidaan- Oliin olkiluodossa töissä ja huumetesti piti tehdä, ei sinne pääse muuten.

Tämä oletettavasti ilmoitetaan siellä jo rekryvaiheessa ja työsopimuksessa. Se on eri tilanne kuin alkaa puskista testaamaan, mikä ei ole laillista.

Olkiluoto on ja muutamat muut työpaikat ovat sellaisia, joissa tehdään huumetestit säännöllisesti.

Sen kyllä käsittää, kun tietää mikä Olkiluoto.  

 

Se on ydinvoimala!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lain mukaan huumetestauksesta tulee ilmoittaa niin paljon etukäteen (en muista tarkkaa aikamäärää), että siinä ei kyllä näy edes kannabis, joka runsaan päivittäiskäytön loputtua näkyy pisimmillään kahdesta kolmeen viikkoon. Mitä kovempi aine, sitä nopeammin jäljet haihtuvat. Yllätystestejä ei saa tehdä, ellei yksilöllä ole vaarallista häiriökäyttäytymistä työaikana.

Entä jos huumekoira merkkaa jonkun vihreän?

Silloin tehdään kuten Yle tekisi: hyssytellään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yle löysi huumejäämiä eduskunnasta: Tuloksia voi pitää aika lailla pomminvarmoina

https://yle.fi/a/74-20134534

 

No siellähän oli koko eduskunnan henkilöstö.  Ei ainoastaan kansanedustajat.  Taatusti siellä on nuoria kavereita ja nuoria naisia avustajina, toimistoissa, ja vakka missä eduskunnan sokkeloissa töissä.

En ollenkaan ihmettele, jos nuoret käyttävät bilehuumeita, kuten ekstaasia, tai kokkelia.

Niihinän ei riippuvuutta synny, jos niitä käyttää huvi käytössä, vain joskus.

Ei ne eduskunnan vanhat patut,  eikä keski-ikäiset miehet ja naiset edes tiedä, mistä ekstaasia ja kokkelia saa.

Se puhtaasti nuorten sälää, kolmilukppisten ja alle.

Ketkä v#tun pösilöt tuotakin kommenttia alapekuttavat.

Luuletteko että jotkut vanhat ukot ja akat käy vessassa vetämässä kokaiinia nokkaansa?

Mitä helvetin mt-porukkaa täällä taas on aamuvarhain?

Vierailija kirjoitti:

Lain mukaan huumetestauksesta tulee ilmoittaa niin paljon etukäteen (en muista tarkkaa aikamäärää), että siinä ei kyllä näy edes kannabis, joka runsaan päivittäiskäytön loputtua näkyy pisimmillään kahdesta kolmeen viikkoon. Mitä kovempi aine, sitä nopeammin jäljet haihtuvat. Yllätystestejä ei saa tehdä, ellei yksilöllä ole vaarallista häiriökäyttäytymistä työaikana.

Kannabis voi näkyä jopa kuukausia. Se onkin tässä testausjärjestelmässä höpsöä, miten kovista huumeista on melkein mahdotonta jäädä kiinni, ja kannabiksesta paljon helpompi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertokaa yksikin syy, miksi henkilöz joka ei huumeita käytä, kieltäytyisi testistä? Itse en keksi yhtään.

Periaate? 

Tätä periaatetta olen kohdannut ainoastaan käyttäjillä.

Et tunne paljoa liberaaleja? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertokaa yksikin syy, miksi henkilöz joka ei huumeita käytä, kieltäytyisi testistä? Itse en keksi yhtään.

Periaate? 

Ai periaate siitä, että oma huumeidenkäyttö ei muille kuulu? Kyllä se työaikana harjoitettuna kuuluu.

Eihän huumetestit työaikana käytöstä kerto mitään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lain mukaan huumetestauksesta tulee ilmoittaa niin paljon etukäteen (en muista tarkkaa aikamäärää), että siinä ei kyllä näy edes kannabis, joka runsaan päivittäiskäytön loputtua näkyy pisimmillään kahdesta kolmeen viikkoon. Mitä kovempi aine, sitä nopeammin jäljet haihtuvat. Yllätystestejä ei saa tehdä, ellei yksilöllä ole vaarallista häiriökäyttäytymistä työaikana.

Kannabis voi näkyä jopa kuukausia. Se onkin tässä testausjärjestelmässä höpsöä, miten kovista huumeista on melkein mahdotonta jäädä kiinni, ja kannabiksesta paljon helpompi. 

Älä käytä kannabista, problem solved.