Lue keskustelun säännöt.
Työpaikalla viitteitä huumeista. Voidaanko kaikki määrätä huumetesteihin?
Kommentit (165)
Persu hätääntyneenä täällä kyselee :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yle löysi huumejäämiä eduskunnasta: Tuloksia voi pitää aika lailla pomminvarmoina
Vierailija kirjoitti:
Yle löysi huumejäämiä eduskunnasta: Tuloksia voi pitää aika lailla pomminvarmoina
Näissä kinkereissä oli mukana paljon Yleläisiäkin..
Kerrotaan nyt se että jokaisella työpaikalla jossa vessassa käy useita kymmeniä ihmisiä, löytyy vessasta viitteita huumeista jos niitä erityisesti etsitään.
Omalla työpaikalla huumetesti kuuluu työhöntulotarkastukseen.
Se on vapaaehtoinen. Mutta jos testistä kueltäytyy niin se tulkitaan pyrkimykseksi salata huumeiden käyttö, eikä työsuhde tule jatkumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä tapauksessa ainakin turhaa, kun henkilökuntaa on useampi sata henkilöä ja ulkoistettujen firmojen työnteijät päälle. On kuin neulaa heinäsuovasta etsisi.
Vierailija kirjoitti:
Yle löysi huumejäämiä eduskunnasta: Tuloksia voi pitää aika lailla pomminvarmoina
Tällaisessa tapauksessa pitäisi tehdä testit kaikille.
Ei meidän yhteisiä asioita saa päättää huumepöllyissä. Ties mitä harhoja niillä voi olla kun äänestävät esim. turvallisuutemme kannalta kriittisistä asioista. Ei tämä ole mikään leikin asia.
Jos kyse on lääkkeiden käytöstä, niin sellaiset huomioidaan testissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Persu hätääntyneenä täällä kyselee :D
Vihervassarin ei tarvitse moisesta murehtia, kun sossu ei tee testejä.
Kertokaa yksikin syy, miksi henkilöz joka ei huumeita käytä, kieltäytyisi testistä? Itse en keksi yhtään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lain mukaan huumetestauksesta tulee ilmoittaa niin paljon etukäteen (en muista tarkkaa aikamäärää), että siinä ei kyllä näy edes kannabis, joka runsaan päivittäiskäytön loputtua näkyy pisimmillään kahdesta kolmeen viikkoon. Mitä kovempi aine, sitä nopeammin jäljet haihtuvat. Yllätystestejä ei saa tehdä, ellei yksilöllä ole vaarallista häiriökäyttäytymistä työaikana.
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa yksikin syy, miksi henkilöz joka ei huumeita käytä, kieltäytyisi testistä? Itse en keksi yhtään.
Periaate?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yle löysi huumejäämiä eduskunnasta: Tuloksia voi pitää aika lailla pomminvarmoina
Mistä me tiedämme, veikö YLEn toimittaja itse ne huumejäämät? Pitääkö siis kaikki yleläiset testata?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Persu hätääntyneenä täällä kyselee :D
Vihreät on profiloitunut huumemyönteisimpänä puolueena.
Kyllä voidaan- Oliin olkiluodossa töissä ja huumetesti piti tehdä, ei sinne pääse muuten.
Eduskunnan kaikille oville huumetestit, myös satunnaisille kävijöille. Siellä käännytettäisiin aika monta kulttuuridelegaatiota jo ovella.
Vierailija kirjoitti:
Ei voida.
Tuommosille änkyröille pitää antaa kenkää ilman testiä.m39
Vierailija kirjoitti:
Tässä tapauksessa ainakin turhaa, kun henkilökuntaa on useampi sata henkilöä ja ulkoistettujen firmojen työnteijät päälle. On kuin neulaa heinäsuovasta etsisi.
Huumekoiraa voisi kokeilla.
Vierailija kirjoitti:
Lain mukaan huumetestauksesta tulee ilmoittaa niin paljon etukäteen (en muista tarkkaa aikamäärää), että siinä ei kyllä näy edes kannabis, joka runsaan päivittäiskäytön loputtua näkyy pisimmillään kahdesta kolmeen viikkoon. Mitä kovempi aine, sitä nopeammin jäljet haihtuvat. Yllätystestejä ei saa tehdä, ellei yksilöllä ole vaarallista häiriökäyttäytymistä työaikana.
Todella typerää, jos noin on.
Vain työpisteistä, joissa huumeista on viitteitä, voidaan testata. Sinällään työterveydessä voidaan aina testata, jos on epäily työajan aikaisesta huumeidenkäytöstä.