SUMMIT SUOMI

AV-mamma putosi ensimmäisenä. Harmittaa vaan erityisesti kuin tämä antoi niin huonon kuvan keski-ikäisistä naisista. Toisaalta ei muitakaan ihmisryhmiä ole hyvässä kuvassa tässä nyt esitetty. Monimuotoisuus on tässäkin toki huomioitu. Kaksi on ulkomaalaistaustaisia ja kaksi naista vaikuttaa lesboilta, se jo pudonnut metsuri ja se raksanainen. Yllättävää, että kukaan miehistä ei vaikuta ainakaan ensisilmäyksellä homolta, se yksi kuitenkin ehkä vähän inceliltä, mutta stereotyyppistä toisaalta sekin, että tällaiseen ei nimenomaan oteta homoja.

Vierailija kirjoitti:

Hirveän stereotyyppinen tämä ohjelma on. Keski-ikäiset naiset tippuvat ensimmäisinä ja kuvataan rumina ja lihavina sekä pelkkänä taakkana, nuoret naiset ovat bimboja, AHDH-tyyppi sählää ja vetää ihme roolia ja ulkomaalaistaustainen nuori mies lesoilee, ihannoi rahaa, luksuselämää ja kauniita ja nuoria naisia. Kaikkein pahin on kuitenkin vanhin osallistuja, keski-ikäinen konservatiivinen ja sovinistinen patrioottinen kokoomuuslainen tai persu mies, joka luulee hallitsevansa kaiken ja olevansa muiden yläpuolella ja on ylentänyt itse itsensä johtajaksi. Tämä nykyisen hallituksen agendan kannattaja vaikuttaa kuitenkin oikeasti tuotannon kätyriltä ja siltä, että tuotanto on tuonne palkannut retkikunnan johtajaksi ohjaamaan muita. Ohjelma itsessään on tylsä ja juonittelu aiheuttaa vain pahaa mieltä.

Alkutekstisi kanssa olen samaa mieltä, mutta loppu lähtee laukalle.

Töytyy muistaa, että hän oikeasti ON todella koulutettu ja kokenut tuollaisiin hommiin. Hän on suunnistanut ja säätänyt metsissä pudempään kuin muut on edes eläneet. Lisäksi hänet on koulutettu ja häneltä on jatkuvasti edellytetty johtamista, tiukkaakin.

 

Armeijassa käskyt jakaa kokenein ja siksi armeija toimii. Vaikee hänen alentua jonkun parikymppisen bimbon tasolle tiedustelemaan näkemyksiä kun hän tietää jo, mikä kannattaa.

Vierailija kirjoitti:

Sadun pudottaminen oli ikärasismia.

Nuoret on oikeesti noin tyhmiä, et ku ihminen ei oo värjänny ja laitellu tukkaansa vaellukselle, ni ajatellaan että onpa vanha (ei ole) ja väsynyt (ei ole).

Joku sano et no hän ei oo puhunu mulle. No mistä sulle ilmapäälle puhuisi ihminen, joka ei turhaa säpise ja höpise vaan huolehtii sairaasta, sitä kautta kokonaisuudesta. 

Ei mua kiinnosta enää katsoa ikärasisteja taputtelemassa ja puukottamassa toisiaan selkään. 

Tollasta se ikärasismi just on. Tehdään oman kokemattomuuden perusteella oletuksia ja menetetään hyviä, kiinnostavia ja osaavia tyyppejä. 

Ikärasismia tai ei, mutta siinä vaiheessa kun saivat tiedon, että pitää äänestää, olivat vain vanhimmat ylittämättä siltaa. Eipä siinä paljon vaihtoehtoja ollut ja aika tiukka äänestys oli. 

Muakin harmittaa, että Satu tippui. Mutta ymmärrän myös, että oli pakko joku pudottaa.

Vierailija kirjoitti:

AV-mamma putosi ensimmäisenä. Harmittaa vaan erityisesti kuin tämä antoi niin huonon kuvan keski-ikäisistä naisista. Toisaalta ei muitakaan ihmisryhmiä ole hyvässä kuvassa tässä nyt esitetty. Monimuotoisuus on tässäkin toki huomioitu. Kaksi on ulkomaalaistaustaisia ja kaksi naista vaikuttaa lesboilta, se jo pudonnut metsuri ja se raksanainen. Yllättävää, että kukaan miehistä ei vaikuta ainakaan ensisilmäyksellä homolta, se yksi kuitenkin ehkä vähän inceliltä, mutta stereotyyppistä toisaalta sekin, että tällaiseen ei nimenomaan oteta homoja.

Ihmeellistä höpinää ja toisten elämän arvailemista.

Satu ei kyllä vaikuttanut yhtäön lesbolta. Et pysty muutenkaan sanomaan ulkoa, mikä ihmisen seksuaalisuus on. Jotkut näyttävät joltakin selkeästi, yhtä moni ei näytä ulospäin miltään erityiseltä.

Ei itseäni kiinnosta yhtään heidön seksuaalisuutensa.

Eikä toisaalta koko sarjakaan kun nyt tiedän että taas patatylsää juonimista. Miksu haluaisin katsoa juonittelua ja selkään puukottamista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En voi sietää ohjelmia, joissa muodostetaan kuppikuntia, supistaan ja juonitaan toisten selän takana. Jää tämä ohjelma minultakin nyt tätä enempää seuraamatta.



Alkuun en tiennyt mitään tästä ohjelmaformaatista. Katsomaan alkaessa luulin, että tämä olisi sellainen realityohjelma, jossa tavalliset kadun tallaajat vaeltavat pitkän matkan vaikeassa maastossa, välillä jotain rastitehtäviä tehden. Tippuminen tapahtuisi joko luovuttamalla rankalla vaelluksella tai häviämällä niissä tehtävissä. Ei missään nimessä äänestämällä! 



Joo, ei jatkoon.

Joku tuollainen ohjelma on ollut, mutta ne osallistujat taisivat kuitenkin olla julkkiksia ja porukasta tippui vaan luovuttamalla kun ei enää pystynyt jatkamaan. Jollekin vuorelle tuossakin kiivettiin tai patikoitiin.

Ohjelma oli Huippujengi jossa yritettiin kiivetä jollekin vuorelle Etelä-Amerikassa. Julkkiksia joista Leena Harkimo eteni pisimmälle mutta ei aivan huipulle saakka . Osa luovutti ja vetäjä valitsi huipulle yrittäjät pärjäämisen mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku skeptistä valaista, että miten on mahdollista että sattumalta just se kenet he halusi leikata pois sillalta, oli viimeisenä tulossa sieltä? Aika erikoinen sattuma

Voisitteko kertoa tähän jonkun selityksen kun ottaa niin päähän jos toi oli käsikirjoitettu

Heillähän oli vain 3 mistä valita: Janne, Petteri ja Satu. Satu valittiin tiputtaa. Janne-jännittäjä meni sillalle kolmikosta ensin, koska korkeanpaikankammo. Satu ja Petteri huolehtivat muista ja olivat siksi viimeiset sillanylittäjät. Todennäköisyys sille olisiko viimeinen ylittäjä Petteri vai Satu oli 50/50. Ei minusta mikään suuri ihme, että juuri tiputettava Satu sattui viimeiseksi. 

Ja kai ymmärrät, että Satuahan ei olisi valittu pidotettavaksi, jos hän olisi sattunut

Niin, Satuhan oli äänestetty pudotukseen jo ennen sillan katkaisua. Sillan katkaistiin vain draaman takia. Kannattaa katsoa ohjelma ja vasta sitten kommentoida.

Vierailija kirjoitti:

Osalla oli oikea tekniikka tuon sillan ylitykseen, ottivat kaidenarut kainaloon niin saivat tukevan ja tasapainoisen asennon. Osa rimpuili yhdestä narusta kiinnipitäen.

Osalla oli myös kroppa oikeampi tuon sillan ylitykseen. Jos minä 158 senttinen töppöjalka lähtisin tuollaista siltaa ylittämään, niin ei todellakaan olisi kaidenarut kainaloon otettavissa. 

>>>Ohjelma oli Huippujengi jossa yritettiin kiivetä jollekin vuorelle Etelä-Amerikassa. Julkkiksia joista Leena Harkimo eteni pisimmälle mutta ei aivan huipulle saakka . Osa luovutti ja vetäjä valitsi huipulle yrittäjät pärjäämisen mukaan.<<<<



Niin eli keski-ikäinen nainen voitti kilpailussa, jossa ei juonittu keski-ikäisiä vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osalla oli oikea tekniikka tuon sillan ylitykseen, ottivat kaidenarut kainaloon niin saivat tukevan ja tasapainoisen asennon. Osa rimpuili yhdestä narusta kiinnipitäen.

Osalla oli myös kroppa oikeampi tuon sillan ylitykseen. Jos minä 158 senttinen töppöjalka lähtisin tuollaista siltaa ylittämään, niin ei todellakaan olisi kaidenarut kainaloon otettavissa. 

Joo toi edeltävä kommentti oli tyhmä. Se riippuu ihan kehosta, kumpi tekniikka on parempi.

En ole ymmärtänyt tämän ohjelman ideaa ja sääntöjä. Niitä ei ole selitetty katsojalle kunnolla ollenkaan. Kisaajat tavoittelevat 150 000 euroa, mutta siis lopulta voiko kuitenkin saada vain 10 000 euroa (ja ehkä sen extra-10 000e)? Luulisi, että luovuttaja olisi antanut rahansa jollekin. 

Eka jakso loppui, kun alkoi tapahtua, toinen jakso alkoi, kun tapahtui ja loppumatka vaan vaellettiin ja tehtiin niitä hemskatin liittoja. Olisi voinut ajatella, että tässä realityssa olisi ollut kyse pystyvyydestä, mutta ei, tähänkin piti ottaa juonittelut peliin. Vähän meni maku, viitsiikö edes katsoa.

Hyvää on se, että kisaajat ei oo julkkiksia, vaan ihan taviksia!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hirveän stereotyyppinen tämä ohjelma on. Keski-ikäiset naiset tippuvat ensimmäisinä ja kuvataan rumina ja lihavina sekä pelkkänä taakkana, nuoret naiset ovat bimboja, AHDH-tyyppi sählää ja vetää ihme roolia ja ulkomaalaistaustainen nuori mies lesoilee, ihannoi rahaa, luksuselämää ja kauniita ja nuoria naisia. Kaikkein pahin on kuitenkin vanhin osallistuja, keski-ikäinen konservatiivinen ja sovinistinen patrioottinen kokoomuuslainen tai persu mies, joka luulee hallitsevansa kaiken ja olevansa muiden yläpuolella ja on ylentänyt itse itsensä johtajaksi. Tämä nykyisen hallituksen agendan kannattaja vaikuttaa kuitenkin oikeasti tuotannon kätyriltä ja siltä, että tuotanto on tuonne palkannut retkikunnan johtajaksi ohjaamaan muita. Ohjelma itsessään on tylsä ja juonittelu aiheuttaa vain pahaa mieltä.

Alkutekstisi kanssa olen samaa mieltä, mutta loppu lähtee laukalle.

Niin ja yleensä tilanteessa, jossa uudet ihmiset kohtaavat ja pitää tehdä tehtäviä yhdessä, jollekin napsahtaa johtajan rooli, ja tämä tapahtuu yleensä itsestään, koska se on ryhmän selviytymisen kannalta oleellista. Osa ihmisistä on luontaisia johtajia, joihin muut automaattisesti nojaavat. Tässä tilanteessa oikeastaan ei ollut tarjolla ketään yhtä pätevää ryhmän vetäjäksi kuin Petteri. Olisiko esimerkiksi hermoileva Janne, sähläävä Max tai lapsellinen Aleksi olleet hyviä lauman johtajia? Jani tuntee luontoa ja vaeltamista, mutta hän on enemmän asiantuntijatyyppi ja neuvonantaja kuin johtaja. Tämän johtajan valikoitumisen voi nähdä muissakin ohjelmissa mm. Selviytyjät. 

Mulla meni fiilis kun a) kiinnostavin, eli Satu pudotettiin ja b) että tollanen ratkaisu oakotettiin tekemäään eli juonittelua, julmuutta ja psykopeliä. En halua katella enkä lasteni oppivan, että tollai sitä niinku toimitaan. 

 

En jaksa enää kattoo. Kiinnosta se kaakatus ja psykopeli.

Onko se sähläävä ADHD-pizzamies Roy ollut aikaisemmin jossakin muussa ohjelmassa? 

qVierailija kirjoitti:

En ole ymmärtänyt tämän ohjelman ideaa ja sääntöjä. Niitä ei ole selitetty katsojalle kunnolla ollenkaan. Kisaajat tavoittelevat 150 000 euroa, mutta siis lopulta voiko kuitenkin saada vain 10 000 euroa (ja ehkä sen extra-10 000e)? Luulisi, että luovuttaja olisi antanut rahansa jollekin. 

Eka jakso loppui, kun alkoi tapahtua, toinen jakso alkoi, kun tapahtui ja loppumatka vaan vaellettiin ja tehtiin niitä hemskatin liittoja. Olisi voinut ajatella, että tässä realityssa olisi ollut kyse pystyvyydestä, mutta ei, tähänkin piti ottaa juonittelut peliin. Vähän meni maku, viitsiikö edes katsoa.

Hyvää on se, että kisaajat ei oo julkkiksia, vaan ihan taviksia!

Joo, huomattavassa määrin julkkistyrkkyjä 🤡

Osa on selvästi mukana vain julkisuuden takia. Nämä parikymppiset somebimbot, lumilautailija, Roy ja Aleksi nyt ainakin haluavat vain näkyvyyttä ja julkisuutta päästäkseen omiin tavoitteisiinsa. 

Se Roy tuntui hyvin ahdistavalta persoonalta. Tuntui, että ui aivan toisten liiveihin tivatessaan, että ketä äänestät, ja äänestätkö minua ja jos äänestät, niin tiedät sitten, että minä äänestän sinua.

Tuon Royn haluaisin mieluusti pois mahdollisimman äkkiä, mutta pahoin pelkään, että on loppuun asti. Pystyy kyllä manipuloimaan muita. Paitsi sitä maanviljelijä mirstä, jolla tuntui olevan rehdit mielipiteet ja sanoi heti reilusti, että äänestän sinua, kun kysyttiin.

Janne on myös omalla tavallaan ärsyttävä. Ja se Aleksi vai mikä lie, tuntuu joo joo mieheltä.

Naisista en ole vielä oikein päässyt kärryille. Sen hoitajan mukana oloa ihmettelin. Kovasti kuntoaan kehui ja uskon kyllä, että voimaa varmaan löytyi, muttei kestävyyttä. Ihan itsestänikin tiedän, että kun ylipainoa löytyy, niin pitempikestoinen liikunta voi käydä voimille, kun taas lyhytkestoinen ja voimaa vaativa onnistuu. Toki poikkeuksiakin on, mutta kyllä ylimääräinen massa tuo tuollaiseen rämpimiseen omat haasteensa, kun samalla kantaa selässään painavaa rinkkaa.

Sinänsä pettynyt olen tuohon ohjelmaan. En odottanut tuollaista juonimista. Paljon mielenkiintousempi olisi ollut, jos porukka olisi pudonnut vain epäonnistumisien kautta tms.

Ja säännöt on vieläkin vähän epäselvät..Milloin pudonneen rahat jää jakoon? Hoitaja luovutti ja kymppitonni lähti. Metsuri pudotettiin ja sama juttu. Jos sama meno jatkuu, eihän huipulle päässeet voi saada enempää kuin kymppitonni per nuppi plus sen ylimääräisen kymppitonnin, jos se on vielä matkassa.

Niin se metsuri vaa tiputettiin. Ehkä koettiin uhkana kilpailussa. Olis enemmin pudottanut sen miehen 40 v. Jotenki rasittava. Tuo joka muutenki jo sekoili köysisillalla.

Vierailija kirjoitti:

Juonittelua ja selkäänpuukottelua kas kun ei seksiä vielä niin saadaan kunnon klassinen  realitysonta🙄

Tätä ihmettelen itsekin, että jokaisen ohjelman on perustuttava kieroiluun, juonitteluun ja selkäänpuukotuksiin? Eikö todellakaan ole mahdollista tehdä reilua ohjelmaa, jossa pärjätään ainoastaan tiedoilla ja taidoilla, sellaista katsoisin mielelläni ja koska ihmisillä on tunnetusti erilaisia kykyjä, joissa he ovat hyviä, niin voitaisiin jokaiseen jaksoon sisällyttää esim. kaksi täysin erilaista kilpailua ja niiden yhteenlasketuilla tuloksilla mentäisiin jatkoon, ei tarvitsisi sitten katsella kuiskailua ja kyräilyä kilpailijoiden välillä siitä, kuka lähetetään kotiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset on vähän outoja. Lähtevät kokemattomina maastoon, ja sitten heitä ärsyttää, kun joku erätaitoinen neuvoo heitä. Eikös siinä tilanteessa kannattaisi kuunnella ja ottaa kokeneemmasta oppia. Ilmeisesti joillakin on hyvin hauras ego ja ei haluta myöntää omaa tietämättömyyttä.

No tässä on näitä itsetietoisia nuoria, joita ärsyttää kun vähän kokeneempi ja kypsemmässä iässä oleva heitä neuvoo. Siinä vaiheessa minä nauran ja nautin, jos tiputtiavat Petterin ja loputkin oikeasti erätaitoiset ja huomaavatkin sitten olevansa täysin kusessa ilman heitä.

Mitä erätaitoja tuolla muka tarvii?

No vaikka sen, että teltan vois kuivattaa ennen kuin sen kasaa. Eikä mene kastelemaan kenkiä.

Vähän ärsytti kun Tiia valitti siellä metsässä rämpiessään "nelikymppisen polvista" kun ei meinannut päästä eteenpäin. Ihan kuin kaikilla nelikymppisillä olisi automaattisesti huonot polvet, ihan vaan koska ovat nelikymppisiä. Mä oon 45 ja mulla on vieläpä nivelreuma, mutta polvet toimii kyllä ihan moitteettomasti, kun olen pitänyt itsestäni huolta.