Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi huumeet ja Suomen kasvava huumeongelma on vaiettu puheenaihe?
12.01.2025 |
Suomessa huumeiden käyttö on moninkertaistunut reilussa parissa kymmenessä vuodessa ja esim suonensisäisten huumeiden käytössä Suomi on jo kakkosena Euroopan maista. Tämä on yksi syy, miksi koko ajan yhä enemmän porukkaa tippuu yhteiskunnan kelkasta ja tulevat kalliiksi yhteiskunnalle ja hintalappu kasvaa koko ajan.
Miksi tämä ongelma on niin suuri tabu ja kissaa ei nosteta pöydälle? Poliitikotkin ovat pääsääntöjään avan hiljaa aiheesta, vaikka kaikista muista rahareiistä koko ajan paasataankin.
Kommentit (306)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaiettu? Jatkuvastihan siitä on Ylellä artikkeleita ja dokkareita
Niissä on aina kovien aineiden ongelmakäyttäjiä. Tekisivät edes yhden jutun missä on tavallisia kannabiksen käyttäjiä joilla ei ole muuta ongelmaa kuin laki jonka mukaan käyttäjät ovat rikollisia.
No ongelmakäytöstä tässä aloituksessakin puhuttiin, miksi nyt yhtäkkiä vaihtaa puheenaihetta?
En yritä vaihtaa puheenaihetta mutta on yksipuolista puhua pelkästään ongelmakäytöstä kun suurin osa käyttäjistä on viihdekäyttäjiä. Sama kun liikenteestä puhuttaisi vain kaahaajista vaikka suurin osa noudattaa liikennesääntöjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kansanedustajat tietävät hyvinkin paljon huumeiden käytöstä 🤣.
Nehän siellä niitä Arkkaadianmäellä vetää. Kun heillä on siellä erilaisia ryhmiä niin kannattais nyt perustaa oma Narkkareiden valiokunta.
Narkkaadianmäen pikkujouluissa vedetään muutakin kuin pulkkaa.
Vierailija kirjoitti:
Kaffebulla kirjoitti:
Huumeiden käyttö on myös nuorten keskuudessa normalisoitunut liikaa. Hyvä esimerkki on se, että kannabiksen polttelua ei pidetä enää minään, vaikka se aiheuttaa valtavasti jumittumista ja opiskelukyvyn laskua. Älykkyys laskee, oma-aloitteisuus katoaa. Tuhoisa aine nuorille aivoille.
Kannabis on oikeasti paljon vähemmän haitallista kuin alkoholi. Kaksinaismoraali on siitä kätevä että paljon haitallisempi on hyväksyttyä ja vähemmän haitallinen laitonta. Nuorista aikuisista puolet viihdekäyttää kannabista. Tulee helkkarin kalliiksi jos niin paljon ihmisiä syrjäytetään päihdevalinnan takia. Onneksi poliitikkojen nuorempi polvi on sallimisen/laillistamisen kannalla.
Psykiatrisella oli hyvin edustettuna tasaisena virtana vaihtuva joukko, joka oli saanut psykoosisairauden kannabiksen käytön seurauksena. Yhtään pelkän alkoholin käytön takia skitsofreniaan sairastunutta en siellä vuosien aikana tavannut. Ja jo yhden skitsofreenikon tai muun psykoositapauksen hoidon kustannukset yhteiskunnalle ovat massiiviset, suuremmat kuin alkoholistin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaiettu? Jatkuvastihan siitä on Ylellä artikkeleita ja dokkareita
Niissä on aina kovien aineiden ongelmakäyttäjiä. Tekisivät edes yhden jutun missä on tavallisia kannabiksen käyttäjiä joilla ei ole muuta ongelmaa kuin laki jonka mukaan käyttäjät ovat rikollisia.
No ongelmakäytöstä tässä aloituksessakin puhuttiin, miksi nyt yhtäkkiä vaihtaa puheenaihetta?
En yritä vaihtaa puheenaihetta mutta on yksipuolista puhua pelkästään ongelmakäytöstä kun suurin osa käyttäjistä on viihdekäyttäjiä. Sama kun liikenteestä puhuttaisi vain kaahaajista vaikka suurin osa noudattaa liikennesääntöjä.
Okei mutta miksi mua vastaan hyökkäät puskista kun vastaan vain aloitukseen, etkä kirjoita omaa kommenttia? Täytyykö tässä alkaa puhua myös alkoholista, kofeiinista ja uhkapeleistä vai mikä raja on siinä, kuinka monta näkökulmaa pitää tarjota kun vastaa aloitukseen jossa pohditaan tiettyä asiaa?
Kaffebulla kirjoitti:
Narkit aiheuttaa paljon enemmän menoja yhteiskunnalle kuin yöntimot sun muut pummit. Mutta tosiaan tämä on täysin tabu ja pitää vaan ymmärtää ja säälitellä.
Mammut maksaa Suomelle 12 miljardia per vuosi professorin laskemana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Valtio saisi hyvät rahat jos kaikkia huumeita myytäisiin valtion perustamissa "käyttöhuoneissa" markkinahintaa halvemmalla. Nistit olis turvallisesti huoneissa ja myyjiltä lähtis kannattava bisnes. Samalla saisivat vieroitushoitoa.
Vaikka myytäisiin katuhinnoilla, esim apteekissa, valtio saisi verorahat ja asiakas voisi olla varma siitä, että ostaa juuri haluamaansa asiaa. Harva tänä päivänä ostaa puolitutulta auton takakontista kotipolttoista -kuin ennenvanhaan!- kun Alkosta saa siedettävään hintaan sitä mitä haluaa.
Vierailija kirjoitti:
Kaffebulla kirjoitti:
Huumeiden käyttö on myös nuorten keskuudessa normalisoitunut liikaa. Hyvä esimerkki on se, että kannabiksen polttelua ei pidetä enää minään, vaikka se aiheuttaa valtavasti jumittumista ja opiskelukyvyn laskua. Älykkyys laskee, oma-aloitteisuus katoaa. Tuhoisa aine nuorille aivoille.
Jos joskus harvoin viikonloppuisin polttelee niin ei siinä kuinkaan käy. Jos päivittäin polttaa niin alkaa mennä aloitekyvyttömäksi.
Lääkekäyttäjät käyttää vahvaa kannabista päivittäin. Lääkekäyttäjä voi käyttää päivässä enemmän kuin viihdekäyttäjä viikonlopun aikana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaffebulla kirjoitti:
Huumeiden käyttö on myös nuorten keskuudessa normalisoitunut liikaa. Hyvä esimerkki on se, että kannabiksen polttelua ei pidetä enää minään, vaikka se aiheuttaa valtavasti jumittumista ja opiskelukyvyn laskua. Älykkyys laskee, oma-aloitteisuus katoaa. Tuhoisa aine nuorille aivoille.
Kannabis on oikeasti paljon vähemmän haitallista kuin alkoholi. Kaksinaismoraali on siitä kätevä että paljon haitallisempi on hyväksyttyä ja vähemmän haitallinen laitonta. Nuorista aikuisista puolet viihdekäyttää kannabista. Tulee helkkarin kalliiksi jos niin paljon ihmisiä syrjäytetään päihdevalinnan takia. Onneksi poliitikkojen nuorempi polvi on sallimisen/laillistamisen kannalla.
Psykiatrisella oli hyvin edustettuna tasaisena virtana vaihtuva joukko, joka oli saanut psykoosisairauden kannabiksen kä
Nyt tuli paksua valhetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaiettu? Jatkuvastihan siitä on Ylellä artikkeleita ja dokkareita
Niissä on aina kovien aineiden ongelmakäyttäjiä. Tekisivät edes yhden jutun missä on tavallisia kannabiksen käyttäjiä joilla ei ole muuta ongelmaa kuin laki jonka mukaan käyttäjät ovat rikollisia.
No ongelmakäytöstä tässä aloituksessakin puhuttiin, miksi nyt yhtäkkiä vaihtaa puheenaihetta?
En yritä vaihtaa puheenaihetta mutta on yksipuolista puhua pelkästään ongelmakäytöstä kun suurin osa käyttäjistä on viihdekäyttäjiä. Sama kun liikenteestä puhuttaisi vain kaahaajista vaikka suurin osa noudattaa liikennesääntöjä.
Okei mutta miksi mua vas
En minä hyökkää ketään vastaan. Nyt on pakko kysyä oletko ottanut jotain vai miksi tuollaista luulet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksityisasia. Oma päätös käyttää. Täytyy vastata itse myös seurauksista. Tosin työelämässä asiakkaan turvallisuus kärsii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaffebulla kirjoitti:
Huumeiden käyttö on myös nuorten keskuudessa normalisoitunut liikaa. Hyvä esimerkki on se, että kannabiksen polttelua ei pidetä enää minään, vaikka se aiheuttaa valtavasti jumittumista ja opiskelukyvyn laskua. Älykkyys laskee, oma-aloitteisuus katoaa. Tuhoisa aine nuorille aivoille.
Kannabis on oikeasti paljon vähemmän haitallista kuin alkoholi. Kaksinaismoraali on siitä kätevä että paljon haitallisempi on hyväksyttyä ja vähemmän haitallinen laitonta. Nuorista aikuisista puolet viihdekäyttää kannabista. Tulee helkkarin kalliiksi jos niin paljon ihmisiä syrjäytetään päihdevalinnan takia. Onneksi poliitikkojen nuorempi polvi on sallimisen/laillistamisen kannalla.
Psykiatrisella oli hyvin edustettuna tasaisena virtana vaihtuva joukko, joka oli saanut psykoosisairauden kannabiksen kä
Nykykannabis on hirveää myrkkyä. Jos pilvi olisi samaa kuin 60-luvulla, ei mitään psykoosiongelmia olisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Yhtään pelkän alkoholin käytön takia skitsofreniaan sairastunutta en siellä vuosien aikana tavannut."
Paljonko sen alkoholinkäytön perään kysellään, jos joku siihen skitsofreniaan on sairastunut?
Joe Eduskuntakin on kuin Tuusulan Lihasavustamo ei ole ihme ettei huumeista puhuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannabis on kannabista vahvuudesta riippumatta. Vahvaa kannabista tarvitsee vähemmän halutun fiiliksen saamiseen.
Koko ajanhan tästä puhutaan, tosin mistä puhutaan on useimmiten epäselvää.
On kumma miten kun on kyse alkoholista, ei ole mitään ongelmaa puhua asiasta sen oikealla nimellä.
Mutta kun kyse on liki mistä tahansa muusta päihteestä, niin yhtäkkiä ne ovat kaikki samaa harmaata massaa. Ei ole. Ei vaan ole.
Olisiko aika alkaa puhua aineista niiden oikeilla nimillä, edes kategorisesti? Stimulantit, bentsot, opioidit, hallusinogeenit jne. omaavat hyvinkin erilaisen vaikutusprofiilin, samoin haittavaikutusten suhteen.
Ammutaan narkkarit helppo ratkaisu. Heti ekasta kärystä 9mm niskaan ja lannoitteeksi.
Vierailija kirjoitti:
"Yhtään pelkän alkoholin käytön takia skitsofreniaan sairastunutta en siellä vuosien aikana tavannut."
Paljonko sen alkoholinkäytön perään kysellään, jos joku siihen skitsofreniaan on sairastunut?
Päihdehistoria kartoitetaan aika tarkasti ensipsykoosin hoitojakson aikana. Psykoositapauksissa toistuvat lähes aina seuraavat taustat: kannabis (suurin osa käyttää tai on käyttänyt), ja vähemmässä määrin taustalla on mm. amfetamiini, sienet, lsd, ketamiini, muuntohuumeet. Osalla sairastuneista on hyvin vahva geneettinen alttius (esim. molemmat vanhemmat psykoosi- tms tapauksia). Mutta suurin yksittäinen esiin nouseva yhdistävä tekijä on näissä tapauksissa siltikin kannabiksen käyttö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Yhtään pelkän alkoholin käytön takia skitsofreniaan sairastunutta en siellä vuosien aikana tavannut."
Paljonko sen alkoholinkäytön perään kysellään, jos joku siihen skitsofreniaan on sairastunut?
Päihdehistoria kartoitetaan aika tarkasti ensipsykoosin hoitojakson aikana. Psykoositapauksissa toistuvat lähes aina seuraavat taustat: kannabis (suurin osa käyttää tai on käyttänyt), ja vähemmässä määrin taustalla on mm. amfetamiini, sienet, lsd, ketamiini, muuntohuumeet. Osalla sairastuneista on hyvin vahva geneettinen alttius (esim. molemmat vanhemmat psykoosi- tms tapauksia). Mutta suurin yksittäinen esiin nouseva yhdistävä tekijä on näissä tapauksissa siltikin kannabiksen käyttö.
Valehtelet kun ylen uutisissakin sanottiin alkoholin aiheuttavan eniten päihdepsykooseja. Toiseksi eniten päihdepsykooseja aiheuttaa kovien huumeiden ja alkoholin sekakäyttö. Pelkän kannabiksen käyttö laukaisee hyvin harvoin psykoosin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaiettu? Jatkuvastihan siitä on Ylellä artikkeleita ja dokkareita
Niissä on aina kovien aineiden ongelmakäyttäjiä. Tekisivät edes yhden jutun missä on tavallisia kannabiksen käyttäjiä joilla ei ole muuta ongelmaa kuin laki jonka mukaan käyttäjät ovat rikollisia.
No ongelmakäytöstä tässä aloituksessakin puhuttiin, miksi nyt yhtäkkiä vaihtaa puheenaihetta?
En yritä vaihtaa puheenaihetta mutta on yksipuolista puhua pelkästään ongelmakäytöstä kun suurin osa käyttäjistä on viihdekäyttäjiä. Sama kun liikenteestä puhuttaisi vain kaahaajista vaikka suurin osa noudattaa liikennesääntöjä.
Pelkästään narkomaani hokee pääsevänsä kuiville koska tahansa itse vaan tahtoo (viihdekäyttö). Totuus on kuitenkin aina toinen
Alue: Aihe vapaa
Nehän siellä niitä Arkkaadianmäellä vetää. Kun heillä on siellä erilaisia ryhmiä niin kannattais nyt perustaa oma Narkkareiden valiokunta.