Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Miksi huumeet ja Suomen kasvava huumeongelma on vaiettu puheenaihe?

Vierailija
12.01.2025 |

Suomessa huumeiden käyttö on moninkertaistunut reilussa parissa kymmenessä vuodessa ja esim suonensisäisten huumeiden käytössä Suomi on jo kakkosena Euroopan maista. Tämä on yksi syy, miksi koko ajan yhä enemmän porukkaa tippuu yhteiskunnan kelkasta ja tulevat kalliiksi yhteiskunnalle ja hintalappu kasvaa koko ajan.

Miksi tämä ongelma on niin suuri tabu ja kissaa ei nosteta pöydälle? Poliitikotkin ovat pääsääntöjään avan hiljaa aiheesta, vaikka kaikista muista rahareiistä koko ajan paasataankin.

Kommentit (306)

Vierailija
221/306 |
15.01.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harvinaiset kannabispsykoosit eivät ole syy kieltää käyttöä. Kaksinaismoraalia kun laillinen alkoholi aiheuttaa neljätuhatta psykoosia vuodessa.

Sairaalahoitoa vaativia alkoholipsykooseja on Suomessa vuosittain 1000-1500 kpl ja alkoholia juo noin 4 miljoonaa kansalaista. Sairaalahoitoa vaativia huumausaineista johtuvia psykooseja hoidetaan vuosittain 1000-2000 tapausta, ja huumausaineita käyttää vuosittain noin 3-5% aikuisväestöstä (mukaan on laskettu myös ne kerran vuodessa pilveä polttavat tapaukset). Tämä vastaa noin 200 000 kansalaista.

Noista luvuista voi helposti laskea, kumpi on haitallisempaa mielenterveydelle ja kalliimpaa yhteiskunnalle. Jos laskutoimitus ei onnistu, niin helpotan: alkoholia juovista noin 0,03% saa sairaalahoitoa vaativan psykoosin. Laittomia huumausaineita käyttävistä noin 1% saa sairaalahoitoa vaat

Sano se sille sit kun on myöhöstä, ei lohduta ei

Vierailija
222/306 |
15.01.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vanhin tietämäni huumeiden käyttäjä on yli 40 vuotias nainen.  Koko aikuisikä on siltä kulunut erilaisissa katkaisuhoidoissa ja asuntoloissa, sukulaisten luonakin on välillä loisittu ja tyhjennetty lääkekaappeja, nuorena aloitti amfetamiinin käytön, kannabiksesta siirtyi piripääksi. nykyään en tiedä mitä kaikkea vetelee, eikä edes enää kiinnosta 

Ikinä tuosta ei tule olemaan hyötyä yhteiskunnalle, näkee ilman kamaakin olemattomia sekä kuulee kuinka joku ääni käskee tekemään milloin mitäkin. Suvussa ei edes ole skitsofreniaa, mutta jos ihminen vetää päähänsä kemikaaleja, niin totta hemmetissä ne aiheuttaa korvaamatonta vahinkoa.  menetetyt verovarat liikkuvat nyt jo varmasti miljoonissa euroissa. Meno ei ole mihinkään muuttunut vaikka ikääkin jo alkaa olemaan 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
223/306 |
15.01.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harvinaiset kannabispsykoosit eivät ole syy kieltää käyttöä. Kaksinaismoraalia kun laillinen alkoholi aiheuttaa neljätuhatta psykoosia vuodessa.

Sairaalahoitoa vaativia alkoholipsykooseja on Suomessa vuosittain 1000-1500 kpl ja alkoholia juo noin 4 miljoonaa kansalaista. Sairaalahoitoa vaativia huumausaineista johtuvia psykooseja hoidetaan vuosittain 1000-2000 tapausta, ja huumausaineita käyttää vuosittain noin 3-5% aikuisväestöstä (mukaan on laskettu myös ne kerran vuodessa pilveä polttavat tapaukset). Tämä vastaa noin 200 000 kansalaista.

Noista luvuista voi helposti laskea, kumpi on haitallisempaa mielenterveydelle ja kalliimpaa yhteiskunnalle. Jos laskutoimitus ei onnistu, niin helpotan: alkoholia juovista noin 0,03% saa sairaalahoitoa vaativan psykoosin. Laittomia huumausaineita käyttävistä noin 1% saa sairaalahoitoa vaativan psykoosin. Eli huumeiden käytön kohdalla puhu

Noi luvut ei nyt kerro sitä mitä sä luulet. Nehän ei kerro, kuinka monta ihmistä on päätynyt psykoosiin, vaan kuinka monta psykoositapausta on tullut hoitoon. Sama ihminenhän päätyy todennäköisesti useita kertoja hoitoon. Esim. tietämäni skitsofreenikko narkomaani taidettiin viime vuonna yrittää toimittaa hoitoon kymmenisen kertaa (joista ehkä puolessa tapauksista hänet otettiin osastolle, lopuissa päästettiin päivystyksestä pois auttamatta mitenkään 🙄).

Eli jos haluat tietää näistä jotain lukuja, niin sun pitää etsiä joku oikea tutkimus asiasta, koska noista luvuista sitä ei pysty päättelemään, koska niin suuri osa noista on saman ihmisen päätymistä hoitoon useita kertoja. 

Vierailija
224/306 |
15.01.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä sinä olet tällaisen salaisuuden kuullut? Eli kyllähän tästä puhutaan.

Poliitikot ei kyllä puhu mitään siitä, että asialle pitäisi tehdä jotain. Tai no, ainoastaan vihreät on yrittäneet ottaa asiaa esille. Muita puolueita ei tunnu kiinnostavan nuorten huumekuolemat. 

 

Siitä hyvästä että yrittivät tehdä jotain saivat paljon rapaa niskaan. Vihreät halusivat kannabiksen lailliseen myyntiin ja muut vastustavat sitä. Toiset siis haluavat että laiton myynti jatkuu ja sen seuraukset on jo nähty. Suomessa on suurempi huumeongelma kuin hollannissa. Onhan tuo nyt selvä asia että laillisesta kannabiksesta olisi pienemmät haitat kuin laittomasta. Kun on 50 vuotta kokeiltu nollatoleranssia ja tulos on järkyttävän huono niin on aika kokeilla muita keinoja.

 

Hollannin huumeongelmat niin pahoja, että ovat jo kauan miettineet myynnin rajoittamista 

https://yle.fi/a/3-12507504

Mutta tietenkin rikollisuus katoaa, kun sen laillistaa. Laillistettaisiinko myös tapot ja murhat, sittenhän Suomikin olisi nollilla henkirikosten suhteen 

Vierailija
225/306 |
15.01.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei nykyisellä mentaliteetilla, että kaikesta pitää jonkun rikastua, sille mitään edes saataisi tehtyä, niin sen puoleen sama kai antaa asian olla sitten. Tarpeeksi huonoksi kun tilanne menee, niin voivat sitten perustella valvonnan lisäämistä ja yksityisyydensuojan murtamista, ilman sen suurempaa vastustusta. 

 

 

Vierailija
226/306 |
15.01.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kaffebulla kirjoitti:

Narkit aiheuttaa paljon enemmän menoja yhteiskunnalle kuin yöntimot sun muut pummit. Mutta tosiaan tämä on täysin tabu ja pitää vaan ymmärtää ja säälitellä. 

Mammut maksaa Suomelle 12 miljardia per vuosi professorin laskemana.

Sama proffa, joka laski että nettona silti kansantaloudelle positiivinen asia?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
227/306 |
15.01.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hollanti on aloittanut jo myös kannabiskaupan rajoittamisen

 https://www.hs.fi/maailma/art-2000009384004.html

Ei se sitten tainnut ollakaan niin onnistunutta, sama kuin Philadelphian kaikkien huumeiden vapautus. Jokainen tietää pienellä viitseliäisyydellä millaiseksi zombie-kaupungiksi Philadelphia muuttui lähes yhdessä yössä 

Vierailija
228/306 |
15.01.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Samat lait Suomeen kuin Singaporessa, niin ongelma on ratkaistu.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
229/306 |
15.01.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Hollanti on aloittanut jo myös kannabiskaupan rajoittamisen

 https://www.hs.fi/maailma/art-2000009384004.html

Ei se sitten tainnut ollakaan niin onnistunutta, sama kuin Philadelphian kaikkien huumeiden vapautus. Jokainen tietää pienellä viitseliäisyydellä millaiseksi zombie-kaupungiksi Philadelphia muuttui lähes yhdessä yössä 

Öh, Pennsylvaniassa ei ole edes kannabis laillista. Osavaltion huumelainsäädäntö on ankaruudeltaan maan keskitasoa.

 

Kensingtonin tilanne on mikä on koska sille ei nyt vain voi mitään. Paitsi vetää puskutraktorilla koko alue matalaksi.

Vierailija
230/306 |
15.01.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Samat lait Suomeen kuin Singaporessa, niin ongelma on ratkaistu.

Itänaapurissa on hyvin ankarat huumelait. Hyvin menee.

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
231/306 |
15.01.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Näissä av:n huumausaineita koskevissa ketjuissa törmää usein ihmisiin jotka väittävät olevansa päihdetyöntekijöitä tai psykiatrisia hoitajia, mutta heidän kirjoituksensa paljastavat joko heidän valehtelevan tai olevan täysin ammattitaidottomia työssään.

Psykoosit ovat yleisin asia mikä näissä keskusteluissa vedetään esiin ja vieläpä heitellään varmoja lukuja psykoosien määrästä eri aineittain. Todellisuudessa jokainen ammattilainen tietää, että koska päihdehäiriöt ovat hyvin  yleisiä erilaisia mielenterveyden sairauksia sairastavilla, erotusdiagnostiikka on hyvin hankalaa. Eli valtaosassa tapauksia on mahdoton sanoa kumpi oli ensin, muna vai kana? Lisäksi toksisten psykoosien taustamekanismit menevät osittain ristiin idiopaattisten psykoosien taustamekanismien kanssa, joten tämäkin tuo haasteensa erotusdiagnostiikkaan.

On totta, että nuorten toksisten psykoosien taustalla on useammin huumeet kuin alkoholi. Yli 30-vuotiaiden suomalaisten kohdalla alkoholin aiheuttamien psykoosien esiintyvyys väestössä on 0,41 % ja muiden päihteiden (eli kaikki muut päihteet yhteensä) 0,03%. Psykoosien määrä ei ole kuitenkaan merkittävästi lisääntynyt, eli voisi todeta että määrä on ennallaan, laukaiseva tekijä vain muuttuu. Lisäksi psykoosidiagnoosien lievää kasvua pystyy selittämään monilla muillakin tekijöillä kuin laiskasti pelkällä huumeiden käytön lisääntymisellä. Esim. parantunut diagnostiikka tai ympäristön urbanisoituminen ja sen aiheuttama ihmisten eristäytyneisyys ovat myös lievää lisääntymistä selittäviä tekijöitä.

Vierailija
232/306 |
15.01.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä sinä olet tällaisen salaisuuden kuullut? Eli kyllähän tästä puhutaan.

Poliitikot ei kyllä puhu mitään siitä, että asialle pitäisi tehdä jotain. Tai no, ainoastaan vihreät on yrittäneet ottaa asiaa esille. Muita puolueita ei tunnu kiinnostavan nuorten huumekuolemat. 

 

Siitä hyvästä että yrittivät tehdä jotain saivat paljon rapaa niskaan. Vihreät halusivat kannabiksen lailliseen myyntiin ja muut vastustavat sitä. Toiset siis haluavat että laiton myynti jatkuu ja sen seuraukset on jo nähty. Suomessa on suurempi huumeongelma kuin hollannissa. Onhan tuo nyt selvä asia että laillisesta kannabiksesta olisi pienemmät haitat kuin laittomasta. Kun on 50 vuotta kokeiltu nollatoleranssia ja tulos on järkyttävän huono niin on aika koke

Hollannin huumeongelmat niin pahoja, että ovat jo kauan miettineet myynnin rajoittamista 

https://yle.fi/a/3-12507504

Mutta tietenkin rikollisuus katoaa, kun sen laillistaa. Laillistettaisiinko myös tapot ja murhat, sittenhän Suomikin olisi nollilla henkirikosten suhteen

Ei kokaiinin myynti Hollannissa ole sallittua. Eikä nuo ole huumeongelmia, vaan laittoman huumekaupan ongelmia - Rotterdamin sataman kautta tulee niitä huumeita ihan koko Euroopalle, eikä asialla ole mitään tekemistä Hollannin sallivan kannabispolitiikan kanssa.

Ja ainahan täällä jauhetaan jotain teoreettista Coffee Shop -toiminnan rajoittamisesta, mutta ikinä sitä ei ole oikeasti tapahtumassa. Ainoa rajoitus mikä mun täällä asuessa on toteutunut, oli psilosybiinisienten myynnin kieltäminen kun turistit hölmöilee niiden kanssa - nyt sitten myydään samojen sienten maan alla kasvavia osia, kun ne maanpäälliset kiellettiin, ja mikään ei käytännössä muuttunut. Hollanti on sellainen. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
233/306 |
15.01.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Samat lait Suomeen kuin Singaporessa, niin ongelma on ratkaistu.

Kai sä ymmärrät miten pieni Singapore on? Se on kummasti helpompaa järjestää valvonts yms, kun koko maa on kooltaan noin puolet Ahvenanmaasta. 

Vierailija
234/306 |
15.01.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Hollanti on aloittanut jo myös kannabiskaupan rajoittamisen

 https://www.hs.fi/maailma/art-2000009384004.html

Ei se sitten tainnut ollakaan niin onnistunutta, sama kuin Philadelphian kaikkien huumeiden vapautus. Jokainen tietää pienellä viitseliäisyydellä millaiseksi zombie-kaupungiksi Philadelphia muuttui lähes yhdessä yössä 

Linkkaamasi uutinen ei käsittele kannabiskauppaa, vaan ihan kaikkien päihteiden myynnin rajoittamista (mukaan lukien alkoholi) Amsterdamin alueella tursiteista johtuvien häiriöiden johdosta. Philadelphiassa ei ole koskaan vapautettu mitään huumeita, Pensylvanian osalvatiossa edes kannabis ei ole laillista.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
235/306 |
15.01.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Hollanti on aloittanut jo myös kannabiskaupan rajoittamisen

 https://www.hs.fi/maailma/art-2000009384004.html

Ei se sitten tainnut ollakaan niin onnistunutta, sama kuin Philadelphian kaikkien huumeiden vapautus. Jokainen tietää pienellä viitseliäisyydellä millaiseksi zombie-kaupungiksi Philadelphia muuttui lähes yhdessä yössä 

Ainoastaan alkoholin myyntiähän siellä alettiin rajoittaa: "TÄLLÄ hetkellä alkoholin myynti Punaisten lyhtyjen alueen kaupoissa, viinakaupoissa ja kahviloissa on kiellettyä torstaista sunnuntaihin kello 16 jälkeen. Nyt valtuusto haluaa, että myyjät poistaisivat alkoholituotteet kokonaan tai rajoittaisivat niiden näkyvyyttä tuona aikana."

Kannabiksen myyntiä ei, vaan kiellettiin vaan julkisesti kadulla polttaminen punaisten lyhtyjen alueella. 

Hollannilla ei ole mitään aikomusta muuttaa kannabisoolitiikkaansa vähemmän sallivaksi. 

Vierailija
236/306 |
15.01.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vanhin tietämäni huumeiden käyttäjä on yli 40 vuotias nainen.  Koko aikuisikä on siltä kulunut erilaisissa katkaisuhoidoissa ja asuntoloissa, sukulaisten luonakin on välillä loisittu ja tyhjennetty lääkekaappeja, nuorena aloitti amfetamiinin käytön, kannabiksesta siirtyi piripääksi. nykyään en tiedä mitä kaikkea vetelee, eikä edes enää kiinnosta 

Ikinä tuosta ei tule olemaan hyötyä yhteiskunnalle, näkee ilman kamaakin olemattomia sekä kuulee kuinka joku ääni käskee tekemään milloin mitäkin. Suvussa ei edes ole skitsofreniaa, mutta jos ihminen vetää päähänsä kemikaaleja, niin totta hemmetissä ne aiheuttaa korvaamatonta vahinkoa.  menetetyt verovarat liikkuvat nyt jo varmasti miljoonissa euroissa. Meno ei ole mihinkään muuttunut vaikka ikääkin jo alkaa olemaan 

 

Telkkarissa oli keskustelu jossa eläkkeellä oleva opettaja kertoi käyttävänsä kannabista satunnaisesti. Minä tiedän useita yli viiskymppisiä kannabiksen viihdekäyttäjiä. Olen itsekkin sen ikäinen ja poltan toisinaan.

Vierailija
237/306 |
15.01.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harvinaiset kannabispsykoosit eivät ole syy kieltää käyttöä. Kaksinaismoraalia kun laillinen alkoholi aiheuttaa neljätuhatta psykoosia vuodessa.

Sairaalahoitoa vaativia alkoholipsykooseja on Suomessa vuosittain 1000-1500 kpl ja alkoholia juo noin 4 miljoonaa kansalaista. Sairaalahoitoa vaativia huumausaineista johtuvia psykooseja hoidetaan vuosittain 1000-2000 tapausta, ja huumausaineita käyttää vuosittain noin 3-5% aikuisväestöstä (mukaan on laskettu myös ne kerran vuodessa pilveä polttavat tapaukset). Tämä vastaa noin 200 000 kansalaista.

Noista luvuista voi helposti laskea, kumpi on haitallisempaa mielenterveydelle ja kalliimpaa yhteiskunnalle. Jos laskutoimitus ei onnistu, niin helpotan: alkoholia juovista noin 0,03% saa sairaalahoitoa vaativan psykoosin. Laittomia huumausaineita käyttävistä noin 1% saa sairaalahoitoa vaat

 

Tosi uskottavaa että kertakokeilulla huumeista olit kaksi kuukautta down. Käytitkö heti kerralla useita huumeita vai pelkästään valehtelet?

Vierailija
238/306 |
15.01.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yrtin pakonomainen laittomana pitäminen on itseaiheutettu kriisi joka loppuu heti kun typeryydeltä, elimkiletolailta vedetään töpseli irti.

Vain narkit kutsuvat sitä yrtiksi. Se on huumeJA aina kun poltat sitä olet psykoosissa. Se "huumaantunut olotila"on aina psykoosi.

Juu, totta kai. Samoin alkoholi on huume ja aina kun otat oluen tai lasin viiniä, olet psykoosissa. 

Alkoholi ei oo aiheuttanu ainakaan mulle koskaan aistiharhoja, toisinkuin yrtti...

Vierailija
239/306 |
15.01.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kannabis haisee niin hirveelle, etten voi mitenkään kannattaa sen polttamisen laillistamista koska en halua haistaa sitä ikinä missään. 

 

Vierailija
240/306 |
15.01.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kannabis haisee niin hirveelle, etten voi mitenkään kannattaa sen polttamisen laillistamista koska en halua haistaa sitä ikinä missään. 

 

Syötävistä kannabistuotteista ei tule minkäänlaisia savuhaittoja. Voidaanko ne laillistaa?

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: viisi yhdeksän kolme