Miksi huumeet ja Suomen kasvava huumeongelma on vaiettu puheenaihe?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekopyhää touhua. Lääkärit eivät enää kirjoita toimivia täsmälääkkeitä ahdistukseen vaan haluaisivat ennemmin ihmiset pysyvälle psykoosilääkitykselle ja kun asiakkaat eivät tähän suostu, joutuvat hakemaan toimivat lääkkeensä kadulta. Näin ongelma lisääntyy ja sitten jeesustellaan.

Tämä!

Höpö höpö. Huumeet ovat syy erilaisiin mielentilan häiriöihin, ei niiden seuraus. 

Lääkkeitä saa lääkäristä, jos niille on oikeasti tarve, eikä tarkoitus ole todellisuudessa diilata niitä 

Vierailija kirjoitti:

Hajoa kun kannabiksen laillistuminen ja salliminen yleistyvät.

Terveystiedemies Optimaali

En minä yksilönä siihen hajoa kun en käytä myrkkyhuumetta nimeltä Kannabis, mutta niiden käyttäjien persoonallisuudet hajoavat, sekä sosiaaliturvajärjestelmät kun kannabisongelma leviää vielä tätä nykyistäkin laajemmaksi, terveydenhuolto ja sairaalajärjestelmä hajoaa, sekä lopulta koko yhteiskunta.

Siten välillisesti se kyllä vaikuttaa minuunkin, kun kaikki turvajärjestelmät ympäriltäni / ympäriltämme hajoavat ja joudun opettelemaan elämään täydessä anarkiassa ja "jokainen auttakoon vain itseään" -sekasorrossa.

Tämä teidän kannabisnarkomaanien mielihalu uhrata koko järjestäytynyt yhteiskunta ja koko sivilisaatio tuon yhden myrkkykasvin imppaamisen vuoksi on meille terveille yksilöille täysin käsittämätön asia. Tuollainen näkemys on mahdollista vain myrkkykasvin täysin orjuuttamalle henkilölle, jonka kaikki järjellinen ajattelu on jo sammunut ja huumeen orjuus on ottanut vallan ihmisen koko sielunelämästä.

Vierailija kirjoitti:

Vantaalla huumeet täysin vapaata, nuoret asemalla käyttää ja myy, kukaan ei puutu. Myös jotkut työntekijät ostaa. Ihan julkisesti. Mistä lie saavat rahaa vaikka olisi työtön tai lapsi, silti rahaa riittää niiden ostoon.

Joku ylempänä kirjoitti, että kannabis (käyttö) ei edes aiheuta ongelmia. Asiahan ei ole niin. Rahaa pössyttelyyn hankitaan varastamalla, kiristämällä (esim. keksityt velat ja niiden satojen prosenttien "päiväkorot), ja katuryöstämisellä. Myös diilaamalla, ja koukuttamalla aiemmin käyttämättömiä asiakkaiksi (varsinkin nuoria, joilla toiminnanohjauskehitys on vielä vaiheessa). Ja tietenkin kasvattamalla itse. Pilaten vuokra-asumuksia kasvihuoneolosuhteilla, kasvilamppujen aihettamilla tulipaloilla jne.

Vierailija kirjoitti:

Lainauksia ei saada kuntoon. Alkoholi tosiaan aiheuttaa yhden kovimpia riippuvuuksia. Jokaisen kesäloman jälkeen on katkoilla ruuhkaa kun pitää saada putki poikki. Vieroitusoireet kun voivat olla hengenvaaralliset.

Ei aiheuta. Tilastollinen fakta. Jos huumeet aiheuttaisivat yhtä harvalle riippuvuutta ei maailmassa olisi minkäänlaista huumeongelmaa olemassakaan. Valitettavasti jo hyvin pienestä käyttäjäryhmästä on kasvanut suhteeton ongelma, joka näemmä halaan vain lakaista maton alle, koska ilmeisesti myös poliitikot ovat itse samassa suossa 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vantaalla huumeet täysin vapaata, nuoret asemalla käyttää ja myy, kukaan ei puutu. Myös jotkut työntekijät ostaa. Ihan julkisesti. Mistä lie saavat rahaa vaikka olisi työtön tai lapsi, silti rahaa riittää niiden ostoon.

Joku ylempänä kirjoitti, että kannabis (käyttö) ei edes aiheuta ongelmia. Asiahan ei ole niin. Rahaa pössyttelyyn hankitaan varastamalla, kiristämällä (esim. keksityt velat ja niiden satojen prosenttien "päiväkorot), ja katuryöstämisellä. Myös diilaamalla, ja koukuttamalla aiemmin käyttämättömiä asiakkaiksi (varsinkin nuoria, joilla toiminnanohjauskehitys on vielä vaiheessa). Ja tietenkin kasvattamalla itse. Pilaten vuokra-asumuksia kasvihuoneolosuhteilla, kasvilamppujen aihettamilla tulipaloilla jne.

Joku ei taida tietää kuinka halpaa pudi on.

Pitäisi puhua siitäkin, miten käyttäjien käytös karkoittaa maksavat asiakkaat kaupunkien keskustoista. 

Toki ne kärsivät muistakin ongelmista, mutta ei se nyt ainakaan auta, että keskustoissa pyörii aina vaan runsaammin ja näkyvämmin käyttäjiä. Ympäristö muuttuu epäsiistiksi, ilmassa leijuu ainainen levottomuus ja väkivallan uhka. Jos jokin kauppa/palvelu sijaitsee siinä talossa, jonka eteen nämä sankarit ovat ryhmäytyneet, näkyy se heti asiakasmäärissä. Penkille ei viitsi istua jätskin kanssa, saati jos mukana on lapsia, kun vieressä kököttää epämääräinen sakki k-18-juttuineen ja taistelukoirineen.

Huumekauppa on kokonaan ulkomaalaisten hallussa. Siksi siitä ei voi puhua.

Vierailija kirjoitti:

Huumekauppa on kokonaan ulkomaalaisten hallussa. Siksi siitä ei voi puhua.

Kuten katujengirikollisuus ja r aiskaukset.

Hys Hys!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yrtin pakonomainen laittomana pitäminen on itseaiheutettu kriisi joka loppuu heti kun typeryydeltä, elimkiletolailta vedetään töpseli irti.

Vain narkit kutsuvat sitä yrtiksi. Se on huumeJA aina kun poltat sitä olet psykoosissa. Se "huumaantunut olotila"on aina psykoosi.

Niin typerä tuo psykoosiväite, jos esim. minä polttaisin kannabista lieventääkseni ahdistusta, se olisi psykoosi kun on rento ja hyvä olo? 

Et taida tietää psykoosista mitään, jopa alkoholi voi aiheuttaa sen jos on geenialttiutta tuolle sairaudelle.

On se jännä. Itse tiedän vain yhden psykoosiin joutuneen (kaksi sukua). Ja se ainoa oli nuorukainen, joka ei dokannut, mutta käytti kannabista. Yhtä lukuunottamatta en tiedä kenenkään olleen absolutisti. Oma äitini oli se poikkeus.

On se kiinnostavaa, jos ne "psykoosi-geenit" on tarttunut sieltä vertaisjoukosta (kaveri tai kaverin kaveri).

Aikoinaan oli keppana kielto kaupoissa muka että Suomalaisista tulee rappio alkoholisteja, eipä käynnyt toteen sekään asia. Kaikenlainen kielto vain lisää tuotteiden kiinnostavuutta ja pimeitä markkinoita.

Vierailija kirjoitti:

Valtio saisi hyvät rahat jos kaikkia huumeita myytäisiin valtion perustamissa "käyttöhuoneissa" markkinahintaa halvemmalla. Nistit olis turvallisesti huoneissa ja myyjiltä lähtis kannattava bisnes. Samalla saisivat vieroitushoitoa.

Ja sinä olet yksi kirkasotsaisista, joka kuvittelee, että mikään on halvempaa verollisena, kuin verottomana. Mutta jatkapa vaan epärealistisia kuvitelmiasi. 

Oletko jo senkin miettinyt valmiiksi, kauanko menisi, kun kasvatus ja myynti olisi monopolisoitu jollekin sijoittajaryhmälle? Ja ei kun pörssiin ja hintahississä nappulat vain ylöspäin (vrt. Caruna tms).

"Halvempi hinta"-argumentti ei ole mitään muuta kuin uusille käyttäjille ja asiakkaille lobbaamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtio saisi hyvät rahat jos kaikkia huumeita myytäisiin valtion perustamissa "käyttöhuoneissa" markkinahintaa halvemmalla. Nistit olis turvallisesti huoneissa ja myyjiltä lähtis kannattava bisnes. Samalla saisivat vieroitushoitoa.

Ja sinä olet yksi kirkasotsaisista, joka kuvittelee, että mikään on halvempaa verollisena, kuin verottomana. Mutta jatkapa vaan epärealistisia kuvitelmiasi. 

Oletko jo senkin miettinyt valmiiksi, kauanko menisi, kun kasvatus ja myynti olisi monopolisoitu jollekin sijoittajaryhmälle? Ja ei kun pörssiin ja hintahississä nappulat vain ylöspäin (vrt. Caruna tms).

"Halvempi hinta"-argumentti ei ole mitään muuta kuin uusille käyttäjille ja asiakkaille lobbaamista.

 

Sekä myöskin huumeiden haittojen vähättelyä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtio saisi hyvät rahat jos kaikkia huumeita myytäisiin valtion perustamissa "käyttöhuoneissa" markkinahintaa halvemmalla. Nistit olis turvallisesti huoneissa ja myyjiltä lähtis kannattava bisnes. Samalla saisivat vieroitushoitoa.

Ja sinä olet yksi kirkasotsaisista, joka kuvittelee, että mikään on halvempaa verollisena, kuin verottomana. Mutta jatkapa vaan epärealistisia kuvitelmiasi. 

Oletko jo senkin miettinyt valmiiksi, kauanko menisi, kun kasvatus ja myynti olisi monopolisoitu jollekin sijoittajaryhmälle? Ja ei kun pörssiin ja hintahississä nappulat vain ylöspäin (vrt. Caruna tms).

"Halvempi hinta"-argumentti ei ole mitään muuta kuin uusille käyttäjille ja asiakkaille lobbaamista.

 

Kannabiksen kasvattaminen keinovaloilla maksaa noin euron per gramma. Sitä voi myydä laillisesti sellaiseen hintaan ettei diilereille jää saumoja. Lisäetu laillisessa myynnissä on laajempi valikoima. Laittomuus ei ole estänyt tai edes vähentänyt kannabiksen käyttöä. Kun kannabiksen suurin haitallisuus on sen laittomuus niin siinäkin on hyvä syy laillistaa se. Kun laillisen alkoholin haitallisuuspisteet ovat 23 ja laittoman kannabiksen pisteet on 8 niin mitään oikeaa syytä sille laittomuudelle ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saisi jo fentanyyli rantautua tänne jotta asia räjähtäisi ihan kunnolla käsiin niin kuin usassa ja sitä sotketaan kaikkeen maholliseen ja toiseksi saisivat nuo pvp käyttäjät puukotella poliitikkoja olan takaa sitten ehkä herättäisi mutta tuskimpa vain toinen vaihtoehto on nostaa veroja 30% että saadaan vankiloita rakennettua ja niihin työntekijät mutta onko tähänkään valmiina veronmaksajat??

 

Kannattaa varoa mitä toivoo sillä joskus toiveet voi toteutua.

Mediassa hiljattain ollut peukku-huume tekee jo tätä. Takavuosina oli poltettava crack vähävaraisten suosiossa nyt tämä uusi. Tekee nopeaan keholle tuhoja.

Kaffebulla kirjoitti:

Narkit aiheuttaa paljon enemmän menoja yhteiskunnalle kuin yöntimot sun muut pummit. Mutta tosiaan tämä on täysin tabu ja pitää vaan ymmärtää ja säälitellä. 

Suurin osa "narkeista" käy töissä tai opiskelee, heitä on lääkäreinä, hoitajina, viihdetaiteilijoina, yrittäjinä, kassoina, pomoina... On lapsia, joille oma vanhempi on opettanut suoneen pistämisen. Joku on jäänyt koukkuun ja lähtenyt luisuun jo ensimmäisestä kokeilusta ja joku toinen viihdekäyttäjä ei koskaan kehitä riippuvuutta. Ihmisillä on yleisesti ottaen hyvin kapea kuva päihteiden käytäjistä.

t. Päihdetyöntekijä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtio saisi hyvät rahat jos kaikkia huumeita myytäisiin valtion perustamissa "käyttöhuoneissa" markkinahintaa halvemmalla. Nistit olis turvallisesti huoneissa ja myyjiltä lähtis kannattava bisnes. Samalla saisivat vieroitushoitoa.

Ja sinä olet yksi kirkasotsaisista, joka kuvittelee, että mikään on halvempaa verollisena, kuin verottomana. Mutta jatkapa vaan epärealistisia kuvitelmiasi. 

Oletko jo senkin miettinyt valmiiksi, kauanko menisi, kun kasvatus ja myynti olisi monopolisoitu jollekin sijoittajaryhmälle? Ja ei kun pörssiin ja hintahississä nappulat vain ylöspäin (vrt. Caruna tms).

"Halvempi hinta"-argumentti ei ole mitään muuta kuin uusille käyttäjille ja asiakkaille lobbaamista.

 

 

Sekä myöskin huumeiden haittojen vähättelyä. 

Huumeet on monta ainetta ja suurin osa niistä on huomattavan haitallisia jopa vaarallisia. Kannabis on niin vähähaittaista ettei se kuulu huumeiden joukkoon. Siihen ei kuole eikä se aiheuta voimakasta riippuvuutta. Laittomuuden perusteluna on joku onneton porttiteoria joka on myönnetty keksityksi. 

Vierailija kirjoitti:

Kaffebulla kirjoitti:

Huumeiden käyttö on myös nuorten keskuudessa normalisoitunut liikaa. Hyvä esimerkki on se, että kannabiksen polttelua ei pidetä enää minään, vaikka se aiheuttaa valtavasti jumittumista ja opiskelukyvyn laskua. Älykkyys laskee, oma-aloitteisuus katoaa. Tuhoisa aine nuorille aivoille. 

 

Kannabis on oikeasti paljon vähemmän haitallista kuin alkoholi. Kaksinaismoraali on siitä kätevä että paljon haitallisempi on hyväksyttyä ja vähemmän haitallinen laitonta. Nuorista aikuisista puolet viihdekäyttää kannabista. Tulee helkkarin kalliiksi jos niin paljon ihmisiä syrjäytetään päihdevalinnan takia. Onneksi poliitikkojen nuorempi polvi on sallimisen/laillistamisen kannalla.

Aiheena huumeet ei alkoholi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaffebulla kirjoitti:

Huumeiden käyttö on myös nuorten keskuudessa normalisoitunut liikaa. Hyvä esimerkki on se, että kannabiksen polttelua ei pidetä enää minään, vaikka se aiheuttaa valtavasti jumittumista ja opiskelukyvyn laskua. Älykkyys laskee, oma-aloitteisuus katoaa. Tuhoisa aine nuorille aivoille. 

 

Kannabis on oikeasti paljon vähemmän haitallista kuin alkoholi. Kaksinaismoraali on siitä kätevä että paljon haitallisempi on hyväksyttyä ja vähemmän haitallinen laitonta. Nuorista aikuisista puolet viihdekäyttää kannabista. Tulee helkkarin kalliiksi jos niin paljon ihmisiä syrjäytetään päihdevalinnan takia. Onneksi poliitikkojen nuorempi polvi on sallimisen/laillistamisen kannalla.

Aiheena huumeet ei alkoholi.

Alkoholi on huumaava aine. Sillä saa yhden voimakkaimpia sekavuustiloja. Se on myös hyvä vertailukohde kun sattuu olemaan ainoa laillinen aine jolla saa huumaantua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vantaalla huumeet täysin vapaata, nuoret asemalla käyttää ja myy, kukaan ei puutu. Myös jotkut työntekijät ostaa. Ihan julkisesti. Mistä lie saavat rahaa vaikka olisi työtön tai lapsi, silti rahaa riittää niiden ostoon.

Joku ylempänä kirjoitti, että kannabis (käyttö) ei edes aiheuta ongelmia. Asiahan ei ole niin. Rahaa pössyttelyyn hankitaan varastamalla, kiristämällä (esim. keksityt velat ja niiden satojen prosenttien "päiväkorot), ja katuryöstämisellä. Myös diilaamalla, ja koukuttamalla aiemmin käyttämättömiä asiakkaiksi (varsinkin nuoria, joilla toiminnanohjauskehitys on vielä vaiheessa). Ja tietenkin kasvattamalla itse. Pilaten vuokra-asumuksia kasvihuoneolosuhteilla, kasvilamppujen aihettamilla tulipaloilla jne.

Olen viihdekäyttänyt kannabista yli 30 vuotta enkä ole nähnyt että kannabiksen takia joutuisi tekemään rikoksia. Ainoa poikkeus omaan käyttöön kasvatukset joita en pidä rikoksina. Parempi se on kasvattaa omat kuin ostaa diilereiltä. Kyllä ne on kovat huumeet joiden takia tehdään murtoja, varkauksia, petoksia jne.

Ei saa puhua kun mammat ovat onnessaan ettei kersat vedä kännejä enää oluella. Nyt vetävät kaiken maailman kamaa sen oluen sijaan ja kaman diilaaminen on näille pikku-pettereille kunniallista yomaaanrespekt-työtä. Mutta hyvä etteivät juo enää olutta lol.