Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Miksi huumeet ja Suomen kasvava huumeongelma on vaiettu puheenaihe?

Vierailija
12.01.2025 |

Suomessa huumeiden käyttö on moninkertaistunut reilussa parissa kymmenessä vuodessa ja esim suonensisäisten huumeiden käytössä Suomi on jo kakkosena Euroopan maista. Tämä on yksi syy, miksi koko ajan yhä enemmän porukkaa tippuu yhteiskunnan kelkasta ja tulevat kalliiksi yhteiskunnalle ja hintalappu kasvaa koko ajan.

Miksi tämä ongelma on niin suuri tabu ja kissaa ei nosteta pöydälle? Poliitikotkin ovat pääsääntöjään avan hiljaa aiheesta, vaikka kaikista muista rahareiistä koko ajan paasataankin.

Kommentit (306)

Vierailija
261/306 |
15.01.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksi ei? Kyllä lihavuuteen pitäisi ihan samalla tavoin puuttua myös yksilönvapauksia rajoittaen. Kuitenkaan ylipaino ei aiheuttamistaan kustannuksista huolimatta aiheuta missään määrin huumeidenkäyttöön verrattavissa olevia ongelmia, joten nokkela saivartelusi ei nyt tällä kertaa ihan osunut.

Vierailija
262/306 |
15.01.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päihderiippuvaiset ovat aina olleet pahnanpohjimmaisia kun budjetteja laaditaan. Kuntouttaminen maksaisi yhteiskunnalle huomattavasti vähemmän kuin se ettei kuntouteta, mutta silti kunnolliseen hoitopaikkaan pääseminen on edelleen aika lottovoitto. Alallahan on paljon pelkkää bisnestä (ja surkeaa hoitotulosta tekeviä) laitospalveluiden tuottajia.

Kuntoutus onnistuu vain jos käyttäjä haluaa sitä. Suurin osa huumeidenkäyttäjistä ei kaikesta kauniista puheesta huolimatta halua lopettaa. Näille sitten maailmanparantajat haluavat tarjota vieläkin paremmat olosuhteet käyttöön.

Huumepolitiikan suurin valhe ja myytti on että Suomessa olisi jotenkin tiukka linja. Päinvastoin 2000-luvulla huumeidenkäyttö on de facto dekriminalisoitu ja tullut hyväksyttäväksi, ja iso kiitos mene

Ne aineet ovat syy mielenterveysongelmille. Eivät seuraus. 

En ihmettele yhtään kuinka mielenterveysongelmaiset ovat yleistyneet käsi kädessä huumeiden yleistymisen kanssa 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
263/306 |
15.01.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Siksi koska tässä nykyisin läpimädässä valtiossa ihaillaan ja palvotaan esimerkiksi suurinta huumetuonti- ja myyntivyyhtiä Katiskaa ja siinä mukana olleita glamourisia jäseniä, kun ne sai omia tv-sarjoja joissa mm. pääsivät larppaamaan rikkaita Kardashianeja.

Katujengiläisistä lähtien ihaillaan tuollaisia huumerikollisia jotka oikaisee helpolla ja leikkii rikkaita isin rahoilla ja huumerahoilla, halutaan samoja logotuotteita päälle ja samanlaista respectiä mitä vankilasta päästessä saadaan muilta että kun on suurta julkkista suorastaan.

Kouluttamattomuutta ihaillaan, työssäkäyntiä ei.

Aiemmin rikollisia halveksuttiin täällä Suomessa, nyt niitä nostetaan jalustoille ja Seiska kirjoittaa ylistävästi ja ihailevasti.

Vaikka Suomen huumekuolemat taisivat olla Katiskan aikaan Suomen korkeimmat, etenkin nuorilla? Mut sehän on kaikkien mielestä vaan siistii hei että myrkytetään ja rullataan seteleitä ja lisää reikiä nokkaan.

Hyi.

Vierailija
264/306 |
15.01.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ne käyttäjät ovat niin sekaisin päästään, että se yksi tappoi pienen lapsen höyrypesurilla ja tämä on ihan varmasti pelkkä jäävuoren huippu 

Töissä ei noistakaan kumpikaan ollut koskaan käynyt, eikä mikään muu elämä heillä ollut käynyt ikinä edes mielessä 

Vierailija
265/306 |
15.01.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Miksi ei? Kyllä lihavuuteen pitäisi ihan samalla tavoin puuttua myös yksilönvapauksia rajoittaen. Kuitenkaan ylipaino ei aiheuttamistaan kustannuksista huolimatta aiheuta missään määrin huumeidenkäyttöön verrattavissa olevia ongelmia, joten nokkela saivartelusi ei nyt tällä kertaa ihan osunut.

Sä uskot, että huumeet aiheuttavat vaikkapa enemmän terveydenhuollon kustannuksia kuin lihavuus?

Vierailija
266/306 |
15.01.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Miksi ei? Kyllä lihavuuteen pitäisi ihan samalla tavoin puuttua myös yksilönvapauksia rajoittaen. Kuitenkaan ylipaino ei aiheuttamistaan kustannuksista huolimatta aiheuta missään määrin huumeidenkäyttöön verrattavissa olevia ongelmia, joten nokkela saivartelusi ei nyt tällä kertaa ihan osunut.

Huumeiden käytön kustannukset Suomen yhteiskunnalle ovat vuosittain noin 450 000 - 500 000 €, kun taas ylipainon ylimääräiset kustannukset sen 5 miljardia. Eli huumeiden aiheuttamat taloudelliset kustannukset ovat vain 0,01% ylipainon kustannuksista.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
267/306 |
15.01.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Yksi syy on se että huumeongelma on aivan valtava muualta tulleiden keskuudessa. 

Tämä on tilanne ainakin pääkaupunkiseudulla ja asiasta minulle kertoi entinen sossu, joka oli kuullut asiasta yhä sosiaalityössä olevilta kavereiltaan. Tilanne on kuulemma todella vakava "koska muualta tulleilla ei ole muutakaan tekemistä" kuin käyttää huumeita. Tätä ne yrittää piilotella.

Lisäksi olen miettinyt kun amfetamiini on niin suosittu huume Suomessa mutta ei muualla Euroopassa, onko se seurausta siitä kun aiemmin huumeita tuli paljon Venäjän kautta. Antoiko Venäjän viranomaiset kuljettaa tarkoituksella kaikista päskimpia huumeita Suomeen osana hybridisotaa? 

Vierailija
268/306 |
15.01.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ei? Kyllä lihavuuteen pitäisi ihan samalla tavoin puuttua myös yksilönvapauksia rajoittaen. Kuitenkaan ylipaino ei aiheuttamistaan kustannuksista huolimatta aiheuta missään määrin huumeidenkäyttöön verrattavissa olevia ongelmia, joten nokkela saivartelusi ei nyt tällä kertaa ihan osunut.

Huumeiden käytön kustannukset Suomen yhteiskunnalle ovat vuosittain noin 450 000 - 500 000 €, kun taas ylipainon ylimääräiset kustannukset sen 5 miljardia. Eli huumeiden aiheuttamat taloudelliset kustannukset ovat vain 0,01% ylipainon kustannuksista.

Huumeiden käyttäjiä on toistaiseksi paljon vähemmän kuin ylipainoisia. Kun molempia on yhtä paljon, tilanne muuttuu. Käyttö lisääntyy koko ajan ja muodostuu ongelmaksi suuremmalle ja suuremmalle määrälle ihmisiä. Kyllä se alkaa näkymään. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
269/306 |
15.01.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Yksi syy on se että huumeongelma on aivan valtava muualta tulleiden keskuudessa. 

Tämä on tilanne ainakin pääkaupunkiseudulla ja asiasta minulle kertoi entinen sossu, joka oli kuullut asiasta yhä sosiaalityössä olevilta kavereiltaan. Tilanne on kuulemma todella vakava "koska muualta tulleilla ei ole muutakaan tekemistä" kuin käyttää huumeita. Tätä ne yrittää piilotella.

Lisäksi olen miettinyt kun amfetamiini on niin suosittu huume Suomessa mutta ei muualla Euroopassa, onko se seurausta siitä kun aiemmin huumeita tuli paljon Venäjän kautta. Antoiko Venäjän viranomaiset kuljettaa tarkoituksella kaikista päskimpia huumeita Suomeen osana hybridisotaa? 

Ongelmakäyttöä on kaikissa väestöryhmissä, mutta pahimmassa ongelmakäytön ytimessä ovat n. 25-30-vuotiaat kantasuomalaiset nuoret miehet. Tätä ei yritetä peitellä, vaan se on ihan tilastollinen fakta.

Amfetamiinin suosio Suomessa on vähentyny kokaiinin lisääntymisen myötä. Kokaiiniraja kulki vielä noin 10 vuotta sitten Berliinin paikkeilla. Eteläpuolella käytettiin kokaiinia ja pohjoispuolella amfetamiinia. Nyt kokaiiniraja alkaa hätyyttelemään jo Tampereen paikkeilla ja amfetamiini on enemmänkin maakuntahuume. Huumeita tulee edelleen itärajan kautta, koska valtaosa huumeista kulkee rahtiliikenteen mukana, joka kulkee edelleen Venäjältä Suomeen. Kokaiini on korvannut amfetamiinin vain sen takia, että sen saatavuus on lisääntynyt merkittävästi maailmanlaajuisesti ja samalla hinta myös alentunut.

Vierailija
270/306 |
15.01.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ei? Kyllä lihavuuteen pitäisi ihan samalla tavoin puuttua myös yksilönvapauksia rajoittaen. Kuitenkaan ylipaino ei aiheuttamistaan kustannuksista huolimatta aiheuta missään määrin huumeidenkäyttöön verrattavissa olevia ongelmia, joten nokkela saivartelusi ei nyt tällä kertaa ihan osunut.

Huumeiden käytön kustannukset Suomen yhteiskunnalle ovat vuosittain noin 450 000 - 500 000 €, kun taas ylipainon ylimääräiset kustannukset sen 5 miljardia. Eli huumeiden aiheuttamat taloudelliset kustannukset ovat vain 0,01% ylipainon kustannuksista.

Huumeiden käyttäjiä on toistaiseksi paljon vähemmän kuin ylipainoisia. Kun molempia on yhtä paljon, tilanne muuttuu. Käyttö lisääntyy koko ajan ja muodostuu ongelmaksi suuremmalle ja suuremmalle määrälle ihmisiä. Kyllä se alkaa näkymään. 

Huumeiden käytön kustannukset eivät ole lisääntyneet samassa suhteessa kuin ylipainon aiheuttamat kustannukset. Myös ylipaino lisääntyy jatkuvasti ja huomattavasti nopeampi tahtisesti kuin huumeiden käyttö.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
271/306 |
15.01.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eduskunta ja hallitus kamapäissään. 

 

Vierailija
272/306 |
15.01.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Yksi syy on se että huumeongelma on aivan valtava muualta tulleiden keskuudessa. 

Tämä on tilanne ainakin pääkaupunkiseudulla ja asiasta minulle kertoi entinen sossu, joka oli kuullut asiasta yhä sosiaalityössä olevilta kavereiltaan. Tilanne on kuulemma todella vakava "koska muualta tulleilla ei ole muutakaan tekemistä" kuin käyttää huumeita. Tätä ne yrittää piilotella.

Lisäksi olen miettinyt kun amfetamiini on niin suosittu huume Suomessa mutta ei muualla Euroopassa, onko se seurausta siitä kun aiemmin huumeita tuli paljon Venäjän kautta. Antoiko Venäjän viranomaiset kuljettaa tarkoituksella kaikista päskimpia huumeita Suomeen osana hybridisotaa? 

Voi olla, että amfetamiinit ovat peräisin Venäjältä.

1990-luvulla puolet Venäjää käytti kotitekoista metamfetamiinia (venäjäksi vint), jota saattoi valmistaa kotona yskänlääkkeestä ja muutamasta kemikaalista.

Amfetamiinit näyttävät todella olevan suuri ongelma, mutta meidän pitäisi olla iloisia siitä, että crack ei ole saavuttanut meitä. Hampuri, Bryssel ja Pariisi ovat sitä täynnä

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
273/306 |
15.01.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ne käyttäjät ovat niin sekaisin päästään, että se yksi tappoi pienen lapsen höyrypesurilla ja tämä on ihan varmasti pelkkä jäävuoren huippu 

Töissä ei noistakaan kumpikaan ollut koskaan käynyt, eikä mikään muu elämä heillä ollut käynyt ikinä edes mielessä 

 

Eniten väkivalta ja henkirikoksia tehdään humalassa. Pelkän kannabiksen käyttäjät syyllistyvät niin harvoin väkivalta ja henkirikoksiin että ne ovat harvinaisuutensa takia uutisia. Tuo tyyppi josta kirjoitit on sekakäyttäjä.

Vierailija
274/306 |
25.01.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

No ongelmakäytöstä tässä aloituksessakin puhuttiin, miksi nyt yhtäkkiä vaihtaa puheenaihetta? 

Kieltäjien mielestä kaikki käyttö on ongelmakäyttöä. Osa heistä sopertelee että lääkkeet eivät ole huumeita ja osan mielestä nekin ovat. Ovathan ne ja samalla hyvä esimerkki huumeiden hyödyllisyydestä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
275/306 |
25.01.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Huumeet on poliitikoille niin hyvä vihollinen ettei edes kannabista haluta laillistaa vaikka se täyttää vähemmän huumeen määritelmiä kuin alkoholi.

Vierailija
276/306 |
25.01.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kannapis on niin hirveen haujusta, paljon tupakkaa pahempaa, että toivottavasti sen polttamista ei ikinä laillisteta. Hyi helevetti. 

Vierailija
277/306 |
25.01.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kannapis on niin hirveen haujusta, paljon tupakkaa pahempaa, että toivottavasti sen polttamista ei ikinä laillisteta. Hyi helevetti. 

 

Jos ja kun jotain laillistetaan niin kannabis on ensimmäinen mikä sallitaan tai laillistetaan. Yleisin laiton josta on pienimmät haitat jopa laittomana.

Vierailija
278/306 |
25.01.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eliitti ja virkamiehet ovat huumekaupan korkeimmassa portaikossa ja rikastuvat siitä. Sen takia.

Vierailija
279/306 |
26.01.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Huumeista on tekemällä tehty näin suuri ongelma. Kun huumeongelmaan lisättiin huumerikollisuus niin oli ihan selvää että ongelmat vähintään tuplaantuvat.

Vierailija
280/306 |
26.01.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Eduskunta ja hallitus kamapäissään. 

 

 

Ainakaan ne eivät halua tehdä mitään muutoksia millä voisi vähentää huumeiden haittoja. Se tarkoittaa että haittojen kasvu jatkuu mutta muutoksia ei voi tehdä koska ne on leimattu huumemyönteisiksi. Aivan sairasta tuo homma kun mitään järkevää ei voida tehdä. Ei laillisteta kannabista kun laiton myynti aiheuttaa suuremmat haitat. Vrt hollanti. 

 

Poliitikoilla on ihan oma logiikkansa. Tärkeintä ei ole asia vaan miltä se asia näyttää. 

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: neljä yksi seitsemän