Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Miksi huumeet ja Suomen kasvava huumeongelma on vaiettu puheenaihe?

Vierailija
12.01.2025 |

Suomessa huumeiden käyttö on moninkertaistunut reilussa parissa kymmenessä vuodessa ja esim suonensisäisten huumeiden käytössä Suomi on jo kakkosena Euroopan maista. Tämä on yksi syy, miksi koko ajan yhä enemmän porukkaa tippuu yhteiskunnan kelkasta ja tulevat kalliiksi yhteiskunnalle ja hintalappu kasvaa koko ajan.

Miksi tämä ongelma on niin suuri tabu ja kissaa ei nosteta pöydälle? Poliitikotkin ovat pääsääntöjään avan hiljaa aiheesta, vaikka kaikista muista rahareiistä koko ajan paasataankin.

Kommentit (306)

Vierailija
241/306 |
15.01.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Päihderiippuvaiset ovat aina olleet pahnanpohjimmaisia kun budjetteja laaditaan. Kuntouttaminen maksaisi yhteiskunnalle huomattavasti vähemmän kuin se ettei kuntouteta, mutta silti kunnolliseen hoitopaikkaan pääseminen on edelleen aika lottovoitto. Alallahan on paljon pelkkää bisnestä (ja surkeaa hoitotulosta tekeviä) laitospalveluiden tuottajia.

Kuntoutus onnistuu vain jos käyttäjä haluaa sitä. Suurin osa huumeidenkäyttäjistä ei kaikesta kauniista puheesta huolimatta halua lopettaa. Näille sitten maailmanparantajat haluavat tarjota vieläkin paremmat olosuhteet käyttöön.

Huumepolitiikan suurin valhe ja myytti on että Suomessa olisi jotenkin tiukka linja. Päinvastoin 2000-luvulla huumeidenkäyttö on de facto dekriminalisoitu ja tullut hyväksyttäväksi, ja iso kiitos menee avoimille rajoille. Jos jotain muutosta halutaan niin maailman yksinkertaisin asia tehdä esimerkiksi Helsingissä on katukauppaa pyörittävien ulkomaalaisten karkoitus. Samoin, kun maahantuonti ja tukkukauppa on Suomessa ulkomaalaisten käsissä, koko maa kuivuu siltä seisomalta kun rajaa aletaan taas valvoa.

Vierailija
242/306 |
15.01.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhin tietämäni huumeiden käyttäjä on yli 40 vuotias nainen.  Koko aikuisikä on siltä kulunut erilaisissa katkaisuhoidoissa ja asuntoloissa, sukulaisten luonakin on välillä loisittu ja tyhjennetty lääkekaappeja, nuorena aloitti amfetamiinin käytön, kannabiksesta siirtyi piripääksi. nykyään en tiedä mitä kaikkea vetelee, eikä edes enää kiinnosta 

Ikinä tuosta ei tule olemaan hyötyä yhteiskunnalle, näkee ilman kamaakin olemattomia sekä kuulee kuinka joku ääni käskee tekemään milloin mitäkin. Suvussa ei edes ole skitsofreniaa, mutta jos ihminen vetää päähänsä kemikaaleja, niin totta hemmetissä ne aiheuttaa korvaamatonta vahinkoa.  menetetyt verovarat liikkuvat nyt jo varmasti miljoonissa euroissa. Meno ei ole mihinkään muuttunut vaikka ikääkin jo alkaa olemaan 

 

Telkkarissa oli keskustelu jossa eläkkeellä oleva opettaj

71-vuotias äitini pössyttelee silloin tällöin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
243/306 |
15.01.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päihderiippuvaiset ovat aina olleet pahnanpohjimmaisia kun budjetteja laaditaan. Kuntouttaminen maksaisi yhteiskunnalle huomattavasti vähemmän kuin se ettei kuntouteta, mutta silti kunnolliseen hoitopaikkaan pääseminen on edelleen aika lottovoitto. Alallahan on paljon pelkkää bisnestä (ja surkeaa hoitotulosta tekeviä) laitospalveluiden tuottajia.

Kuntoutus onnistuu vain jos käyttäjä haluaa sitä. Suurin osa huumeidenkäyttäjistä ei kaikesta kauniista puheesta huolimatta halua lopettaa. Näille sitten maailmanparantajat haluavat tarjota vieläkin paremmat olosuhteet käyttöön.

Huumepolitiikan suurin valhe ja myytti on että Suomessa olisi jotenkin tiukka linja. Päinvastoin 2000-luvulla huumeidenkäyttö on de facto dekriminalisoitu ja tullut hyväksyttäväksi, ja iso kiitos menee avoimille rajoille. Jos jotain muutosta halutaan niin maailman yksinkertaisin asia tehdä esimerkiksi

Suomen epäonnistuneen päihdekuntouksen takana on se, että saadaksesi hoitoa päihdeongelmasi taustalla vaikuttavaan mielenterveysongelmaan, sinun tulisi ensin hoitaa päihdeongelmasi. Kaikissa sairauksissa pelkkä oireen hoito varsinaisen sairauden sijasta on tehotonta ja tuloksetonta, eikä päihdeongelmat ole poikkeus tässä.

Kannabiksen suhteen Suomi on ollut omavarainen jo reilut kymmenen vuotta. Muut huumausaineet Suomeen kulkevat taas pääsääntöisesti rahtiliikenteen mukana. Eli näin ollen ehdottamasi rajojen sulku pitäis ylettää ensisijaisesti kaupalliseen liikenteeseen ja näin ollen pysäyttää sekä Suomen vienti että tuonti.

Vierailija
244/306 |
15.01.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päihderiippuvaiset ovat aina olleet pahnanpohjimmaisia kun budjetteja laaditaan. Kuntouttaminen maksaisi yhteiskunnalle huomattavasti vähemmän kuin se ettei kuntouteta, mutta silti kunnolliseen hoitopaikkaan pääseminen on edelleen aika lottovoitto. Alallahan on paljon pelkkää bisnestä (ja surkeaa hoitotulosta tekeviä) laitospalveluiden tuottajia.

Kuntoutus onnistuu vain jos käyttäjä haluaa sitä. Suurin osa huumeidenkäyttäjistä ei kaikesta kauniista puheesta huolimatta halua lopettaa. Näille sitten maailmanparantajat haluavat tarjota vieläkin paremmat olosuhteet käyttöön.

Huumepolitiikan suurin valhe ja myytti on että Suomessa olisi jotenkin tiukka linja. Päinvastoin 2000-luvulla huumeidenkäyttö on de facto dekriminalisoitu ja tullut hyväksyttäväksi, ja iso kiitos menee avoimille rajoille. Jos jotain muutosta halutaan n

Miten mielenterveysongelmaa voitaisiin hoitaa jos pää on sekaisin aineista? Kyllä se kamanveto täytyy lopettaa ihan ensimmäisenä.

Vierailija
245/306 |
15.01.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päihderiippuvaiset ovat aina olleet pahnanpohjimmaisia kun budjetteja laaditaan. Kuntouttaminen maksaisi yhteiskunnalle huomattavasti vähemmän kuin se ettei kuntouteta, mutta silti kunnolliseen hoitopaikkaan pääseminen on edelleen aika lottovoitto. Alallahan on paljon pelkkää bisnestä (ja surkeaa hoitotulosta tekeviä) laitospalveluiden tuottajia.

Kuntoutus onnistuu vain jos käyttäjä haluaa sitä. Suurin osa huumeidenkäyttäjistä ei kaikesta kauniista puheesta huolimatta halua lopettaa. Näille sitten maailmanparantajat haluavat tarjota vieläkin paremmat olosuhteet käyttöön.

Huumepolitiikan suurin valhe ja myytti on että Suomessa olisi jotenkin tiukka linja. Päinvastoin 2000-luvulla huumeidenkäyttö on de facto dekriminalisoitu ja tullut hyväksyttäväksi, ja iso kiitos menee avoimille rajoille. Jos jotain muutosta halutaan niin maailman yksinkertaisin asia tehdä esimerkiksi

 

 

Suomessa on edelleen käytössä käyttörikos josta tuomitaan yli 20 000 vuodessa. Dekriminalisointia ovat ehdottaneet asiantuntijat mutta poliitikot eivät halua tehdä sitä.

Vierailija
246/306 |
15.01.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksi jokainen ei saa tuhota itseään haluamallaan tavalla kunhan ei aiheuta toimillaan muille haittaa? Ihan käsittämätön holhousyhteiskunta.

Jos kasvattaa itse kukkaa ja kaikessa rauhassa sitä pössyttelee aiheuttamatta kenellekään mitään häiriöitä, niin se on on suurempi rikos kuin toisen raiskaus. Ainakin tuomioiden perusteella.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
247/306 |
15.01.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päihderiippuvaiset ovat aina olleet pahnanpohjimmaisia kun budjetteja laaditaan. Kuntouttaminen maksaisi yhteiskunnalle huomattavasti vähemmän kuin se ettei kuntouteta, mutta silti kunnolliseen hoitopaikkaan pääseminen on edelleen aika lottovoitto. Alallahan on paljon pelkkää bisnestä (ja surkeaa hoitotulosta tekeviä) laitospalveluiden tuottajia.

Kuntoutus onnistuu vain jos käyttäjä haluaa sitä. Suurin osa huumeidenkäyttäjistä ei kaikesta kauniista puheesta huolimatta halua lopettaa. Näille sitten maailmanparantajat haluavat tarjota vieläkin paremmat olosuhteet käyttöön.

Huumepolitiikan suurin valhe ja myytti on että Suomessa olisi jotenkin tiukka linja. Päinvastoin 2000-luvulla huumeidenkäyttö on de facto dekriminalisoitu ja tullut hyväksyttäväksi, ja iso kiitos mene

Miten mielenterveysongelmaa voitaisiin hoitaa jos pää on sekaisin aineista? Kyllä se kamanveto täytyy lopettaa ihan ensimmäisenä.

Ei, vaan mielenterveysongelmien ja päihdeongelmien hoidon on kuljettava käsikädessä. Aivan kuten ammattilaiset ja tutkijat ovat jo pitkään perään kuuluttaneet. 

Vierailija
248/306 |
15.01.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ap:lle eli kannabismiehelle, tuohon otsikkosi kysymykseen vain pieni jatkokysymys;

Miten niin "huumeongelma" on mielestäsi "vaiettu" aihe, kun Sinä itsehän höliset aiheesta joka ilta tällä palstalla ja varmaan aika monella muullakin ihan ammatiksesi, vaikka kenenkään muun mielestä Suomessa ei edes ole mitään objektiivisesti todennettavaa laajaa "huumeongelmaa", vaan on vain pelkkä kannabisongelma, jota Sinä et laske ongelmaksi lainkaan, ja kaikkiin yhteiskunnallisiin ilmiöihin ja "ongelmiin" esität ratkaisuksi kannabiksen käytön lisäämistä ynnä kaikin puolista edistämistä.

Eli vaahtoat netissä ammatiksesi lievempiä ynnä vähähaittaisempia huumeita ja peräti terveellisiä alkoholia ja tupakkaa vastaan, ja tarjoat korjaukseksi kaikkein pahimman aivotuhohuumeen - kannabiksen - käytön lisäämistä.

Sekä samalla väität, että aiheesta ei keskustella vaikka itse masinoit näitä ulosteenjauhanta-aloituksia eetteriin kymmeniä kappaleita viikossa.

No, on meitä moneen junaan.

Ulosteenjauhanta non necesse est

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
249/306 |
15.01.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päihderiippuvaiset ovat aina olleet pahnanpohjimmaisia kun budjetteja laaditaan. Kuntouttaminen maksaisi yhteiskunnalle huomattavasti vähemmän kuin se ettei kuntouteta, mutta silti kunnolliseen hoitopaikkaan pääseminen on edelleen aika lottovoitto. Alallahan on paljon pelkkää bisnestä (ja surkeaa hoitotulosta tekeviä) laitospalveluiden tuottajia.

Kuntoutus onnistuu vain jos käyttäjä haluaa sitä. Suurin osa huumeidenkäyttäjistä ei kaikesta kauniista puheesta huolimatta halua lopettaa. Näille sitten maailmanparantajat haluavat tarjota vieläkin paremmat olosuhteet käyttöön.

Huumepolitiikan suurin valhe ja myytti on että Suomessa olisi jotenkin tiukka linja. Päinvastoin 2000-luvulla huumeidenkäyttö on de facto dekriminalisoitu ja tullut hyväksyttäväksi, ja iso kiitos mene

Miten mielenterveysongelmaa voitaisiin hoitaa jos pää on sekaisin aineista? Kyllä se kamanveto täytyy lopettaa ihan ensimmäisenä.

Miten kamanvedon voi lopettaa, jos sen aiheuttavia mielenterveysongelmia ei ensin hoideta? Oikeastihan näiden hoidon pitäisi mennä käsi kädessä. 

Vierailija
250/306 |
15.01.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ongelman voi tiivistää siis siihen että huumeidenkäyttäjällä on kaikki oikeudet tehdä mitä huvittaa, mutta muilla ihmisillä ei ole mitään oikeuksia. Miksi minun pitää hyväksyä huumeidenkäyttö ja -käyttäjät kaikkine aiheuttamine lieveilmiöineen osaksi yhteiskuntaa, mutta käyttäjän ei tarvitse hyväksyä huumeidenkäyttämättömyyttä ehtona yhteiskuntaan osallistumiseksi?

Ainoa apu mitä huumeidenkäyttäjälle voidaan ulkopuolelta tarjota, on käytön fyysinen estäminen kaikin mahdollisin keinoin. Mikään hyväksyminen tai päänsilittely ei ole koskaan katkaissut kenenkään päihderiippuvuutta. Siihen pystyy, jos pystyy, ainoastaan ihminen itse havaittuaan ettei kykene enää kusemaan asioitaan sen pahemmin kuin on jo kussut ne, ja että elämässä voisi tehdä muutakin kuin vetää päihteitä.

Sen sijaan että tarjotaan vain lisää sitä samaa, joka on nykyisen ongelman synnyttänyt, samalla pitäen yllä valheellista mielikuvaa jotenkin epäinhimillisesti huumeidenkäyttöön suhtautuvasta systeemistä, pitää ymmärtää että huumeidenkäyttäjää ei voi pelastaa kukaan muu kuin hän itse.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
251/306 |
15.01.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eipä huumeongelmalle oikein voi tehdä mitään nykyresursseilla, Huumemyönteinen ilmapiiri ei helpota asiaan pätkän vertaa. Poliisin resurssit eivät ilmeisesti riitä estämään aineiden tuontia Suomeen kun rajat vuotavat.

Vierailija
252/306 |
15.01.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päihderiippuvaiset ovat aina olleet pahnanpohjimmaisia kun budjetteja laaditaan. Kuntouttaminen maksaisi yhteiskunnalle huomattavasti vähemmän kuin se ettei kuntouteta, mutta silti kunnolliseen hoitopaikkaan pääseminen on edelleen aika lottovoitto. Alallahan on paljon pelkkää bisnestä (ja surkeaa hoitotulosta tekeviä) laitospalveluiden tuottajia.

Kuntoutus onnistuu vain jos käyttäjä haluaa sitä. Suurin osa huumeidenkäyttäjistä ei kaikesta kauniista puheesta huolimatta halua lopettaa. Näille sitten maailmanparantajat haluavat tarjota vieläkin paremmat olosuhteet käyttöön.

Huumepolitiikan suurin valhe ja myytti on että Suomessa olisi jotenkin tiukka linja. Päinvastoin 2000-luvulla huumeidenkäyttö on de facto dekriminaliso

Suljettuun laitokseen lepositeisiin. Kun kamanveto on loppunut niin aletaan katsoa sitä pääkoppaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
253/306 |
15.01.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päihderiippuvaiset ovat aina olleet pahnanpohjimmaisia kun budjetteja laaditaan. Kuntouttaminen maksaisi yhteiskunnalle huomattavasti vähemmän kuin se ettei kuntouteta, mutta silti kunnolliseen hoitopaikkaan pääseminen on edelleen aika lottovoitto. Alallahan on paljon pelkkää bisnestä (ja surkeaa hoitotulosta tekeviä) laitospalveluiden tuottajia.

Kuntoutus onnistuu vain jos käyttäjä haluaa sitä. Suurin osa huumeidenkäyttäjistä ei kaikesta kauniista puheesta huolimatta halua lopettaa. Näille sitten maailmanparantajat haluavat tarjota vieläkin paremmat olosuhteet käyttöön.

Huumepolitiikan suurin valhe ja myytti on että Suomessa olisi jotenkin tiukka linja. Päinvastoin 2000-luvulla huumeidenkäyttö on de facto dekriminalisoitu ja tullut hyväksyttäväksi, ja iso kiitos menee avoimille rajoille. Jos jotain muutosta halutaan niin maailman yksinkertaisin asia tehdä esimerkiksi

Huumeiden käytön haittojen vähentämiseen ei auta kuin saatavuuden vähentäminen. Mistään kuntoutuksesta ei ole hyötyä ja vain osa hyötyy korvaushoidosta niin että pystyy palaamaan normaaliin elämään. Suomen pitäisi irtautua Schengen alueesta niin ehkä sitten huumeiden salakuljetus voisi olla vaikeampaa ja ulkomaiset diilerit saataisiin pois maasta.

Vierailija
254/306 |
15.01.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Eipä huumeongelmalle oikein voi tehdä mitään nykyresursseilla, Huumemyönteinen ilmapiiri ei helpota asiaan pätkän vertaa. Poliisin resurssit eivät ilmeisesti riitä estämään aineiden tuontia Suomeen kun rajat vuotavat.

Voihan. THL esimerkiksi on ehdottanut useampaakin keinoa, poliitikot vaan ei suostu tekemään mitään. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
255/306 |
15.01.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Median tehtävä on nostaa ongelmia päivän valoon. Huumeongelman esiin nostaminen olisi tärkeää koska muuten poliitikot ei tee sille mitään. Vain poliitikot voivat muuttaa huumepolitiikkaa ja ne eivät halua puhua koko asiasta. Kun ei ole irtopisteitä jaossa niin silloin ei ole kiinnostusta tehdä mitään. 

Hitosti on ollut juttuja hesarissa ja ylellä. Kyllähän tästä puhutaan. 

Vierailija
256/306 |
15.01.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päihderiippuvaiset ovat aina olleet pahnanpohjimmaisia kun budjetteja laaditaan. Kuntouttaminen maksaisi yhteiskunnalle huomattavasti vähemmän kuin se ettei kuntouteta, mutta silti kunnolliseen hoitopaikkaan pääseminen on edelleen aika lottovoitto. Alallahan on paljon pelkkää bisnestä (ja surkeaa hoitotulosta tekeviä) laitospalveluiden tuottajia.

Kuntoutus onnistuu vain jos käyttäjä haluaa sitä. Suurin osa huumeidenkäyttäjistä ei kaikesta kauniista puheesta huolimatta halua lopettaa. Näille sitten maailmanparantajat haluavat tarjota vieläkin paremmat olosuhteet käyttöön.

Huumepolitiikan suurin valhe ja myytti on että Suomessa olisi jotenkin tiukka linja. Päinvastoin 2000-luvulla huumeidenkäyttö on de facto dekriminalisoitu ja tullut hyväksyttäväksi, ja iso kiitos menee avoimille rajoille. Jos jotain muutosta halutaan n

Kaksois- ja kolmoisdiagnoosipotilaiden hoito on aina haastavampaa ja tulokset heikompia. Huumeiden aktiivikäyttäjän sitoutuminen psykiatriseen hoitoon on heikkoa joten eipä niitä tuloksia oikein voi odottaa. Psykoterapian tarjoaminen päihteiden vaikutuksen alaiselle ei kuulosta järkevälle. Yhteiskunnan kannattaa keskittää hoitoa niille jotka oikeasti hyötyvät varsinkin aikoina jolloin hoidontarve on suurta ja resurssit eivät riitä.

Vierailija
257/306 |
15.01.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Koska syyt eli mielenterveysongelmien surkea hoito halutaan lakaista maton alle. 

Höpö höpö. Huumeet ja muut päihteet juuri aiheuttavat mielenterveysongelmia vaikkakin mielenterveysongelmia voi olla myös ilman päihteitä.

Vierailija
258/306 |
15.01.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päihderiippuvaiset ovat aina olleet pahnanpohjimmaisia kun budjetteja laaditaan. Kuntouttaminen maksaisi yhteiskunnalle huomattavasti vähemmän kuin se ettei kuntouteta, mutta silti kunnolliseen hoitopaikkaan pääseminen on edelleen aika lottovoitto. Alallahan on paljon pelkkää bisnestä (ja surkeaa hoitotulosta tekeviä) laitospalveluiden tuottajia.

Kuntoutus onnistuu vain jos käyttäjä haluaa sitä. Suurin osa huumeidenkäyttäjistä ei kaikesta kauniista puheesta huolimatta halua lopettaa. Näille sitten maailmanparantajat haluavat tarjota vieläkin paremmat olosuhteet käyttöön.

Huumepolitiikan suurin valhe ja myytti on että Suomessa olisi jotenkin tiukka linja. Päinvastoin 2000-luvulla huumeidenkäyttö on de facto dekriminalisoitu ja tullut hyväksyttäväksi, ja iso kiitos menee avoimille rajoille. Jos jotain muutosta halutaan n

Pelkäävät varmaan Brittiläisen Kolumbian kokemuksia kun rangaistavuudesta luovuttiin niin huumekuolemat nousivat uuteen ennätykseen. Brittiläisessä Kolumbiassa kuoli vuonna 2023 huumeisiin 2511 mikä on aika paljon kun asukkaita on 4,6 miljoonaa. Jos fentanyyli rantautuu Suomeen niin on ihan selvää että huumekuolemat moninkertaistuvat täällä kun sitä sekoitetaan kaikkiin huumeisiin ja myydään vaikka ekstaasitableteina

Vierailija
259/306 |
15.01.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Päihderiippuvaiset ovat aina olleet pahnanpohjimmaisia kun budjetteja laaditaan. Kuntouttaminen maksaisi yhteiskunnalle huomattavasti vähemmän kuin se ettei kuntouteta, mutta silti kunnolliseen hoitopaikkaan pääseminen on edelleen aika lottovoitto. Alallahan on paljon pelkkää bisnestä (ja surkeaa hoitotulosta tekeviä) laitospalveluiden tuottajia.

Päihdeongelmaisten kuntouttaminen on turhauttavan turhaa, sillä moni "kuntoutunut" retkahtaa päihteisiin uudestaan tai jäävät koukkuun korvauslääkkeisiin. Tärkeintä olisi puuttua päihderiippuvuuden juurisyihin ja esimerkiksi kasvatuksella on siinä iso merkitys.

Vierailija
260/306 |
15.01.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ongelman voi tiivistää siis siihen että huumeidenkäyttäjällä on kaikki oikeudet tehdä mitä huvittaa, mutta muilla ihmisillä ei ole mitään oikeuksia. Miksi minun pitää hyväksyä huumeidenkäyttö ja -käyttäjät kaikkine aiheuttamine lieveilmiöineen osaksi yhteiskuntaa, mutta käyttäjän ei tarvitse hyväksyä huumeidenkäyttämättömyyttä ehtona yhteiskuntaan osallistumiseksi?

Ainoa apu mitä huumeidenkäyttäjälle voidaan ulkopuolelta tarjota, on käytön fyysinen estäminen kaikin mahdollisin keinoin. Mikään hyväksyminen tai päänsilittely ei ole koskaan katkaissut kenenkään päihderiippuvuutta. Siihen pystyy, jos pystyy, ainoastaan ihminen itse havaittuaan ettei kykene enää kusemaan asioitaan sen pahemmin kuin on jo kussut ne, ja että elämässä voisi tehdä muutakin kuin vetää päihteitä.

Sen sijaan että tarjotaan vain lisää sitä samaa, joka on nykyisen ongelman synnyttänyt, samalla pitäen yllä valheellista mielikuvaa

Niin, tuo on aina hankalaa kun ruvetaan rajaamaan yhden ongelmaryhmän oikeuksia, että mihin se raja sitten lopulta vedetään?

Esimerkiksi minä hoikkana aktiiviliikkujana voisi todeta sinua siteeraten; miksi minun pitäisi hyväksyä ylipainoiset kaikkine aiheuttamineen lieveilmiöineen, mutta ylipainoisen ei tarvitse hyväksyä terveellisiä elämäntapoja ehtona yhteiskuntaan osallistumiseksi? Ylipainon kustannukset Suomelle ovat valtavat ja yksi suurimmista sote-sektorin kulueristä. Ylipainosta johtuvien ongelmien on arvioitu aiheuttavan Suomelle vuosittain reilun viiden miljardin ylimääräiset kustannukset. Ilman tätä ylimääräistä kustannusta Suomen valtion budjetin alijäämä olisi miltei puolet pienempi.

Olisiko sinun mielestäsi tässäkin kohtaa ainoa apu estää fyysisesti ihmisiä syömästä liikaa? Voisimmeko sulkea väestöstä sen 60-70 % läskileireille? Vai onko tässä kohtaa hyväksyttävää todeta, että tämä valtava kansantaloudellinen kuluerä tarvitsee lisäresurssointia jotta pääsemme tulevaisuudessa ennaltaehkäisyn avulla oireiden vähenemiseen?

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kolme neljä yhdeksän