Aikuiskoulutustuen lakkautuksen tarkoituksena on mikä??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Estää paremmin toimeentulevaa kansanosaa hankkimasta kolmatta tutkintoaan, ihan vain omaksi virkistyksekseen. Siinä menee pesuveden mukana sitten muutakin.

Paremmin toimeentulevilla on joka tapauksessa varaa. Ei edes kovin varakas tarvitse olla. Muutenkin vahvasti epäilen, ettei kokoomusvetoisen hallituksen tarkoitus kyllä ollut ensisijaisesti heikentää varakkaiden ihmisten etuja. 

Kyllä tämä perustui juuri siihen tietoon, ettei aikuiskoulutustuki saanut aikaan sitä, mitå siltä odotettiin, vaan tukea käyttivät juuri paremmin toimeentulevat, joilla muutenkin hyvå työmarkkina-asema

Ehkä ne olivat paremmassa asemassa juuri siksi, että kehittivät itseään tai opiskelivat uuden ammatin kun vanha ei enää työllistä?

Henkilön piti olla paremmassa asemassa jo tukea hakiessa. Sen ehtona oli, että henkilöllä oli pitempikestoinen en työpaikka. Jos vanha työ ei työllistänyt, niin koulutustukeen ei ollut oikeutta.

Kun katselen noiden nuorten opiskelijoiden ahdinkoa ja muistelen itse niitä paineita, jotka tunsin kun koko elämä tuntui olevan kiinni siitä pääseekö opiskelemaan, en oikein jaksa hermostua tästä aikuiskoulutustuen poistumisesta. Minusta se kuulostaa sellaiselta hyvien aikojen tuelta. Jos nyt samaan aikaan leikataan lähes kaikilta, niin jotenkin tuntuisi hassulta samaan aikaan tukea aikuisten ihmisten toisia mahdollisuuksia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tutkimuksissa kävi ilmi, ettei aikuiskoulutustuki tuottanut tuloksia esimerkiksi parempana työllisyytenä.

Ei tietenkään, koska tukea myönnettiin vain työssäkäyville. Toisaalta jos lähihoitaja kouluttautuu aikuiskoulutustuella sairaanhoitajaksi, eikö se ole yhteiskunnallisesti arvokas panostus?

Orpo & co. saivat parissa vuodessa tämän sairaanhoitajapulankin järjestykseen. Nyt heitä voidaan jo sanoa irti.

Vierailija kirjoitti:

Edelleen voi kouluttautua työvoima koulutuksella, jos haluaa alaa vaihtaa. Mitään järkeä tuossa tuessa ei ollut. 

Jos olet työtön. Aikuiskoulutustuella saattoi päästä toisiin töihin. Jos oli vaikka markitinhyllyjen täyttäjä tai 9€ tunnissa jossain tehtaassa. Tiedät ettei sinulla ole mitään tulevaisuutta nykyisessä työssä pitkien lomautusten toistuessa vähän väliä.

Jollei lukupäätä ollut saatoit vaihtaa vaikka laitoshuoltajaksi. Jossain sairaalassa siivoojakin voi lisien kanssa saada sen verran että tulee toimeen jotenkuten. Pulaa on ollut sen verran että keski ikäinenkin saattaa saada vakinaisen kokoaikatyön.

Jokainen tuntemani aikuiskoulutustuen käyttäjä piti opintovapaata lähinnä vuoden kivana sapattivapaana, josta ei ollut mitään hyötyä työllistymisessä. Osa toki hoiti lapsia kotona pidempään ja parempituloisena. 

Pakottaa elämäntapa opiskelijoiden töihin meno joilla ei ole aikomustakaan työllistyä kun haluaa vain opiskella. Suomessa on aivan liikaa työvälttelijöitä joka uhkaa kansantaloutta ja hyvinvointiyhteiskuntaa. Hyvinvointiyhteiskuntaa ei voi ylläpitää ellei mahdollisimman moni osallistu työelämään tekemään veroeuroja valtiolla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Estää paremmin toimeentulevaa kansanosaa hankkimasta kolmatta tutkintoaan, ihan vain omaksi virkistyksekseen. Siinä menee pesuveden mukana sitten muutakin.

Paremmin toimeentulevilla on joka tapauksessa varaa. Ei edes kovin varakas tarvitse olla. Muutenkin vahvasti epäilen, ettei kokoomusvetoisen hallituksen tarkoitus kyllä ollut ensisijaisesti heikentää varakkaiden ihmisten etuja. 

Kyllä tämä perustui juuri siihen tietoon, ettei aikuiskoulutustuki saanut aikaan sitä, mitå siltä odotettiin, vaan tukea käyttivät juuri paremmin toimeentulevat, joilla muutenkin hyvå työmarkkina-asema

Ehkä ne olivat paremmassa asemassa juuri siksi, että kehittivät itseään tai opiskelivat uuden ammati

Henkilön piti olla paremmassa asemassa jo tukea hakiessa. Sen ehtona oli, että henkilöllä oli pitempikestoinen en työpaikka. Jos vanha työ ei työllistänyt, niin koulutustukeen ei ollut oikeutta.

Ehkä ne paremmassa asemassa olevat ovat osanneet ennakoida tulevia työmarkkinoita ennen YT-neuvotteluja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tutkimuksissa kävi ilmi, ettei aikuiskoulutustuki tuottanut tuloksia esimerkiksi parempana työllisyytenä.

Laita linkki tutkimuksiin joihin viittaat. Mainitset että niitä on useampi.

Vale, emävale, tilasto. Tilastot saadaan näyttämään mitä halutaan. Niihin pitää suhtautua epäillen ja tarkistaa kuka tilaston on tilannut ja mitkä ovat ne yksiköt ja lähteet mihin siinä tukeudutaan. Missä laajuudessa tilastomateriaalia on käytetty. Onko kyseessä 100 henkilön otanta vai onko kyseessä 10 000 ihmistä. Sukupuoli, alue, kieli yms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Herätellä aikuiset ihmiset maksamaan omat lisäopintonsa

Eli vähentää suomalaisten mahdollisuuksia kouluttautua. Tämä on hyvän hallitusohjelman linjaus.

Kunhan nyt nuorten ensikertalaisten opintoja ja työllistymistä saataisiin helpotettua, se minua kiinnostaa. Vaikka siis itsekin kohta toista tutkintoa opiskelen. 

Eli hallitus haluaa että.pysyt siinä mihin ensimmäisellä kerralla menit. Mitään uutta koulutusta et saa hankkia. Ja jos on jaksamisen tai muun kanssa ongelmia, se on voi voi. Jää sairaslomalle.

Ei ihme ettei nuoret uskalla ottaa sitä.ensimäistä.paikkaa vastaan, kun ensikertaisuuskiintiöt estää pääsemästä toiselle alalle. Opintotukikuukaudet on rajattu ja aikuiskoulutustuki on poistettu.

Nuorten koulutus on myöskin nyt vain elitiilille. Opintotuet on niin pienet, ettei köyhä enää opiskele mitään. Ammatillinen koulutus on  ajettu taas yt neuvotteluihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Estää paremmin toimeentulevaa kansanosaa hankkimasta kolmatta tutkintoaan, ihan vain omaksi virkistyksekseen. Siinä menee pesuveden mukana sitten muutakin.

Paremmin toimeentulevilla on joka tapauksessa varaa. Ei edes kovin varakas tarvitse olla. Muutenkin vahvasti epäilen, ettei kokoomusvetoisen hallituksen tarkoitus kyllä ollut ensisijaisesti heikentää varakkaiden ihmisten etuja. 

Kyllä tämä perustui juuri siihen tietoon, ettei aikuiskoulutustuki saanut aikaan sitä, mitå siltä odotettiin, vaan tukea käyttivät juuri paremmin toimeentulevat, joilla muutenkin hyvå työmarkkina-asema

Ehkä ne olivat paremmassa asemassa juuri siksi, että kehittivät itseään tai opiskelivat uuden ammatin kun vanha ei enää työllistä?

Ilmiö on monimutkainen ja kausaliteettisuhteiden osoittaminen eittämättä haasteellista. Mutta varmasti halu ja resurssit kouluttautua ovat vaikuttaneet sekä ensimmäiseen tutkintoon ja sen kautta työmarkkina-asemaan, että myöhempään opiskeluun ja ehkä työelämån vaateisiin reagointiin yleisemminkin

Arto Satosen mukaan aikuiskoulutustuen lakkauttamisella on 10 000 henkilön työllisyysvaikutus:

https://yle.fi/a/74-20074849

Halutaan, että ihmisillä ei ole vaihtoehtoja tai mahdollisuutta paeta surkeista työpaikoista. Työolosuhteita voidaan sitten heikentää helpommin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleen voi kouluttautua työvoima koulutuksella, jos haluaa alaa vaihtaa. Mitään järkeä tuossa tuessa ei ollut. 

Jos olet työtön. Aikuiskoulutustuella saattoi päästä toisiin töihin. Jos oli vaikka markitinhyllyjen täyttäjä tai 9€ tunnissa jossain tehtaassa. Tiedät ettei sinulla ole mitään tulevaisuutta nykyisessä työssä pitkien lomautusten toistuessa vähän väliä.

Jollei lukupäätä ollut saatoit vaihtaa vaikka laitoshuoltajaksi. Jossain sairaalassa siivoojakin voi lisien kanssa saada sen verran että tulee toimeen jotenkuten. Pulaa on ollut sen verran että keski ikäinenkin saattaa saada vakinaisen kokoaikatyön.

Ylivoimaisesti suurin osa käyttäjistä oli korkeakoulutettuja naisia, ei todellakaan matalasti koulutettuja. Ei matalapalkkaisilla ollut varaa tuohon aikuiskoulutustukeen. 

Minä olin aikuiskoulutustuella vanhempainvapaan jälkeen. Opiskelin erikoistumisopintoja omalle alalleni ja se oli erittäin hyödyllistä. Lisäksi lapseni oli kotona pidempään eikä kuormittanut päivähoitojärjestelmää. Yhteiskunta säästi rahaa paljon.

Aikuiskoulutustuen kriteerit olivat sellaiset, ettei sitä kuka tahansa edes saanut. Oli todella typerää lakkauttaa se, juurikin tulee mieleen että halutaan vaimentaa kaikki toimet joista voi olla sekä hyötyä että iloa. Tosi lannistavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Estää paremmin toimeentulevaa kansanosaa hankkimasta kolmatta tutkintoaan, ihan vain omaksi virkistyksekseen. Siinä menee pesuveden mukana sitten muutakin.

Paremmin toimeentulevilla on joka tapauksessa varaa. Ei edes kovin varakas tarvitse olla. Muutenkin vahvasti epäilen, ettei kokoomusvetoisen hallituksen tarkoitus kyllä ollut ensisijaisesti heikentää varakkaiden ihmisten etuja. 

Kyllä tämä perustui juuri siihen tietoon, ettei aikuiskoulutustuki saanut aikaan sitä, mitå siltä odotettiin, vaan tukea käyttivät juuri paremmin toimeentulevat, joilla muutenkin hyvå työmarkkina-asema

Ehkä ne olivat paremmassa asemassa juuri siksi, että kehittivät itseään tai opiskelivat uuden ammati

Eli ei lähihoitajat enää opiskele sairaanhoitajiksi eikä sosionomi sosiaalityöntekijäksi eikä.oåettaja erityisopettajaksi.

Vierailija kirjoitti:

Kun katselen noiden nuorten opiskelijoiden ahdinkoa ja muistelen itse niitä paineita, jotka tunsin kun koko elämä tuntui olevan kiinni siitä pääseekö opiskelemaan, en oikein jaksa hermostua tästä aikuiskoulutustuen poistumisesta. Minusta se kuulostaa sellaiselta hyvien aikojen tuelta. Jos nyt samaan aikaan leikataan lähes kaikilta, niin jotenkin tuntuisi hassulta samaan aikaan tukea aikuisten ihmisten toisia mahdollisuuksia. 

Nuoretkin tietää että se oli nyt tässä. Toista kertaa ei enää saa opiskella. Toivoa ei ole.

Rikosseuraamuslaitos hakee vanginvartijoiksi opiskelemaan haluavia. Harjoittelu on paljallinen ja pitkästä matkasta tulijoille lähiopintopäivinä maksuton majoitus. Tässäkin on yksi ala jolle sopivat psyykkiset ominaisuudet omaava saattoi vaihtaa. Palkka perustuu lisiin mutta on parempi kuin 95% amis aloista.

Vierailija kirjoitti:

Pakottaa elämäntapa opiskelijoiden töihin meno joilla ei ole aikomustakaan työllistyä kun haluaa vain opiskella. Suomessa on aivan liikaa työvälttelijöitä joka uhkaa kansantaloutta ja hyvinvointiyhteiskuntaa. Hyvinvointiyhteiskuntaa ei voi ylläpitää ellei mahdollisimman moni osallistu työelämään tekemään veroeuroja valtiolla

Piti olla kahdeksan vuotta työelämää takana, että tuolle tuelle pääsi.

Vierailija kirjoitti:

Niinpä, itselläni oli ajatus opiskella sellainen ammatti, missä olisi töitä talvisinkin (olen raksamaalari ja lähes joka talvi lomautettuna), niin että voisin olla töissä ympäri vuoden, mutta tuen lakkautuksen takia ei ole mahdollisuuksia opiskella, koska en halua elää lainalla. Säästöjä ei ole kertynyt juuri siitä syystä, että useamman kuukauden lomautukset vievät ne säästöt, mitä on kevät-syksy välillä töissä ollessa saanut kasaan. 

Miten pystyt elämään muuten talvet työskentelemättä - mutta ei pystyisi opiskelemaan? Ei se mitään ylimääräisiä kuluja tuo

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Herätellä aikuiset ihmiset maksamaan omat lisäopintonsa

Eli vähentää suomalaisten mahdollisuuksia kouluttautua. Tämä on hyvän hallitusohjelman linjaus.

Kunhan nyt nuorten ensikertalaisten opintoja ja työllistymistä saataisiin helpotettua, se minua kiinnostaa. Vaikka siis itsekin kohta toista tutkintoa opiskelen. 

Eli hallitus haluaa että.pysyt siinä mihin ensimmäisellä kerralla menit. Mitään uutta koulutusta et saa hankkia. Ja jos on jaksamisen tai muun kanssa ongelmia, se on voi voi. Jää sairaslomalle.

Ei ihme ettei nuoret uskalla ottaa sitä.ensimäistä.paikkaa vastaan, kun ensikertaisuuskiintiöt estää pääsemästä toiselle alalle. Opintotukikuukaudet on rajattu ja aikuiskoulutustuki on poistettu.

Nuorten

Tokaa paikkaa on vaikea saada, oli tukea tai ei. Sen vuoksi moni jännittää paikan valitsemista. 

 

Opiskelu on edelleen meillä ilmaista, ja niin pitää ollakin. Kyse on minusta siitä, kenen opintopolkua täällä tuetaa ja minkä verran. Jos on ollut sen 8+ vuotta työelämässä, saa jo säästöönkin jotain. 

 

Tietenkin yksi kompromissi olisi lisätä opintotukikuukausia, jolloin toistakin tutkintoa opiskelevat voisivat sitä saada eikä stressi oikeasta valinnasta olisi niin suuri.