Isännät käyttivät ennen piikoja hyväkseen

Vierailija kirjoitti:

Tälle palstalle kerääntyy sielultaan todella rumia ihmisiä. En ole historiassa elänyt, mutta se on varmaa että ei ihminen ole muuttunut.

Suurin osa menneidenkin aikojen ihmisistä on ollut ihan hyviä, kuten nykyisinkin. Sääliksi käy nuoria jotka tälle palstalle eksyy ja antaa sen vaikuttaa maailmankuvaansa.

Nää jutut on suurimmaksi osin Veetien ja incelien voimafantasioita. Jossain niidenkin täytyy olla.  =D

Vierailija kirjoitti:

Tälle palstalle kerääntyy sielultaan todella rumia ihmisiä. En ole historiassa elänyt, mutta se on varmaa että ei ihminen ole muuttunut.

Suurin osa menneidenkin aikojen ihmisistä on ollut ihan hyviä, kuten nykyisinkin. Sääliksi käy nuoria jotka tälle palstalle eksyy ja antaa sen vaikuttaa maailmankuvaansa.

Lässynlää.

Miksi pitäisi toppuutella ja hyssytellä historiallista faktaa?! Eri aikakausi, eri tavat, eri asiat olivat hyväksyttyjä/kiellettyjä. Vain sellainen joka ei tunne historiaansa on tuomittu sitä toistamaan. 

piikojen r aiskaaminen on ollut väärin ja tuomittavaa nykyajan perspektiivistä. Kyllä se pitää pystyä sanomaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tälle palstalle kerääntyy sielultaan todella rumia ihmisiä. En ole historiassa elänyt, mutta se on varmaa että ei ihminen ole muuttunut.

Suurin osa menneidenkin aikojen ihmisistä on ollut ihan hyviä, kuten nykyisinkin. Sääliksi käy nuoria jotka tälle palstalle eksyy ja antaa sen vaikuttaa maailmankuvaansa.

Lässynlää.

Miksi pitäisi toppuutella ja hyssytellä historiallista faktaa?! Eri aikakausi, eri tavat, eri asiat olivat hyväksyttyjä/kiellettyjä. Vain sellainen joka ei tunne historiaansa on tuomittu sitä toistamaan. 

piikojen r aiskaaminen on ollut väärin ja tuomittavaa nykyajan perspektiivistä. Kyllä se pitää pystyä sanomaan. 

Lukuisat tutkimukset osoittavat, että suurin osa isännistä ei koskenut piikoihin väkisin, tuo on joku omituinen 1900-luvun lopussa keksitty asia. Itse asiassa moinen oli yhteisössä erittäin vahvasti tuomittu asia, tuollaiseen isäntään ei luotettu. Yhteisö loi normit ja jos joku niitä vastaan rikkoi, niin hänet hylättiin.

Suosittelen tutustumaan esim. Pohjola-Vilkunan tutkimuksiin.

Sou?

Kyllä monilla, vaikka onkin isä, pyörivät kylillä ilman elämän tarkoitusta, ihan nykyään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä. Ja vielä.60-70-luvulla maalsistytöt lähti lapsenlikaksi/kodinhoitajaksi kaupunkiin ja perheen isännät puristeli takamuksesta.

Onneksi pelkästä puristelusta ei kuitenkaan lapsia syntynyt.

Ei, mutta ei saa puristella siitä huolimatta ilman lupaa.

Vierailija kirjoitti:

Isännät eivät kuitenkaan panneet renkejä, eli eivät olleet siinä mielessä sairaita.

Kyllä sitäkin tietysti tapahtui, olivat alisteisessa asemassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tälle palstalle kerääntyy sielultaan todella rumia ihmisiä. En ole historiassa elänyt, mutta se on varmaa että ei ihminen ole muuttunut.

Suurin osa menneidenkin aikojen ihmisistä on ollut ihan hyviä, kuten nykyisinkin. Sääliksi käy nuoria jotka tälle palstalle eksyy ja antaa sen vaikuttaa maailmankuvaansa.

Lässynlää.

Miksi pitäisi toppuutella ja hyssytellä historiallista faktaa?! Eri aikakausi, eri tavat, eri asiat olivat hyväksyttyjä/kiellettyjä. Vain sellainen joka ei tunne historiaansa on tuomittu sitä toistamaan. 

piikojen r aiskaaminen on ollut väärin ja tuomittavaa nykyajan perspektiivistä. Kyllä se pitää pystyä sanomaan. 

Kuinka paljon olet tutkinut asiaa? Käynyt kansallisarkistossa lukemassa vanhoja tekstejä. Mistä saat tietosi? Mistä voi löytää tietoa piikojen r*iskauksesta ja siitä miten yleistä se oli sekä miten siihen suhtauduttiin? Onko siitä tehty tutkimuksia? Heitä tähän linkit tutkimuksiin.

eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tälle palstalle kerääntyy sielultaan todella rumia ihmisiä. En ole historiassa elänyt, mutta se on varmaa että ei ihminen ole muuttunut.

Suurin osa menneidenkin aikojen ihmisistä on ollut ihan hyviä, kuten nykyisinkin. Sääliksi käy nuoria jotka tälle palstalle eksyy ja antaa sen vaikuttaa maailmankuvaansa.

Lässynlää.

Miksi pitäisi toppuutella ja hyssytellä historiallista faktaa?! Eri aikakausi, eri tavat, eri asiat olivat hyväksyttyjä/kiellettyjä. Vain sellainen joka ei tunne historiaansa on tuomittu sitä toistamaan. 

piikojen r aiskaaminen on ollut väärin ja tuomittavaa nykyajan perspektiivistä. Kyllä se pitää pystyä sanomaan. 

Lukuisat tutkimukset osoittavat, että suurin osa isännistä ei koskenut piikoihin väkisin, tuo on joku omituinen 1900-luvun lopuss

Sikälimikäli tämä olisikin pääsääntöisesti totta, tuossakin versiossa on tarvittu ulkoinen pelote ja yhteisön paine suitsemaan miesten r aiskaushaluja. Aika epätoivoista.

Vierailija kirjoitti:

Minä haluan piian vai oliko se Pia. Jotenkin sinne päin.

Minusta oli kerran yksi Pia kiinnostunut, mutta minä en hänestä. Tietysti ei nyt täysin aloitukseen liity.

Tuolloin miehillä oli ruuti hiukan kuivempaa ja harmittomana pidetty muhinointi sitten jo samantien johti raskauteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokohan kohta keksitään keino ettei miehet lisäänny.

On keksitty. Sitä sanotaan homoseksuaalisuudeksi.

Kyllä lisääntyvät. Adoptoimalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tälle palstalle kerääntyy sielultaan todella rumia ihmisiä. En ole historiassa elänyt, mutta se on varmaa että ei ihminen ole muuttunut.

Suurin osa menneidenkin aikojen ihmisistä on ollut ihan hyviä, kuten nykyisinkin. Sääliksi käy nuoria jotka tälle palstalle eksyy ja antaa sen vaikuttaa maailmankuvaansa.

Lässynlää.

Miksi pitäisi toppuutella ja hyssytellä historiallista faktaa?! Eri aikakausi, eri tavat, eri asiat olivat hyväksyttyjä/kiellettyjä. Vain sellainen joka ei tunne historiaansa on tuomittu sitä toistamaan. 

piikojen r aiskaaminen on ollut väärin ja tuomittavaa nykyajan perspektiivistä. Kyllä se pitää pystyä sanomaan. 

Kuinka paljon olet tutkinut asiaa? Käynyt kansallisarkistossa lukemassa vanhoja tekstejä. Mistä saat tietosi? Mistä voi löytää

Ei tietenkään ole tapahtunut mitään sellaista koskaan! Eihän nyt miehet mitään sikoja ole! Eiku.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tälle palstalle kerääntyy sielultaan todella rumia ihmisiä. En ole historiassa elänyt, mutta se on varmaa että ei ihminen ole muuttunut.

Suurin osa menneidenkin aikojen ihmisistä on ollut ihan hyviä, kuten nykyisinkin. Sääliksi käy nuoria jotka tälle palstalle eksyy ja antaa sen vaikuttaa maailmankuvaansa.

Lässynlää.

Miksi pitäisi toppuutella ja hyssytellä historiallista faktaa?! Eri aikakausi, eri tavat, eri asiat olivat hyväksyttyjä/kiellettyjä. Vain sellainen joka ei tunne historiaansa on tuomittu sitä toistamaan. 

piikojen r aiskaaminen on ollut väärin ja tuomittavaa nykyajan perspektiivistä. Kyllä se pitää pystyä sanomaan. 

Lukuisat tutkimukset osoittavat, että suurin osa isännistä ei koskenut piikoihin väkisin, tuo on joku omituinen 1900-luvun lopuss

Suosittelen tutustumaan tutkimusten todenperäisyyteen. Miesten kirjoittama historia ja tekemät tutkimukset eivät ole valideja naisten kannalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokohan kohta keksitään keino ettei miehet lisäänny.

On keksitty. Sitä sanotaan homoseksuaalisuudeksi.

Kyllä lisääntyvät. Adoptoimalla.

Siinä meni sekin toivo. 

Tuli noista renkijutuista mieleen, että Venäjällä saman sukupuolen väliset suhteet olivat aikoinaan hyväksyttyjä, kunnes Suutari Pieri päätti "länsimaistaa" Venäjän. Mitenköhän Suomessa (tai oikeastaan Ruotsissa) on ollut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tälle palstalle kerääntyy sielultaan todella rumia ihmisiä. En ole historiassa elänyt, mutta se on varmaa että ei ihminen ole muuttunut.

Suurin osa menneidenkin aikojen ihmisistä on ollut ihan hyviä, kuten nykyisinkin. Sääliksi käy nuoria jotka tälle palstalle eksyy ja antaa sen vaikuttaa maailmankuvaansa.

Lässynlää.

Miksi pitäisi toppuutella ja hyssytellä historiallista faktaa?! Eri aikakausi, eri tavat, eri asiat olivat hyväksyttyjä/kiellettyjä. Vain sellainen joka ei tunne historiaansa on tuomittu sitä toistamaan. 

piikojen r aiskaaminen on ollut väärin ja tuomittavaa nykyajan perspektiivistä. Kyllä se pitää pystyä sanomaan. 

Lukuisat tutkimukset osoittavat, että suurin osa isännistä ei koskenut piikoih

Yhteisö on se ulkopuolinen pelote nytkin. Kannattaa muistaa, että aikoinaan piiat aika lailla surutta tap poi lapsiaan ja vain yhteisön tiukka kuri esti monen lapsen menehtymisen. Yhteisön paine siis suitsi naisen halua tuhota ei-toivottu lapsi. Aika epätoivoista!

Harvemmin nyt huomataan, että 1800-luvulla seksi oli kivaa ja mieluisaa aika monelle ja isät maksoivat lapsenruokoa halullisten naisten lapsista. Ei ne naiset olleet tahdottomia ja pelokkaita, ne harrasti seksiä ihan mielellään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tälle palstalle kerääntyy sielultaan todella rumia ihmisiä. En ole historiassa elänyt, mutta se on varmaa että ei ihminen ole muuttunut.

Suurin osa menneidenkin aikojen ihmisistä on ollut ihan hyviä, kuten nykyisinkin. Sääliksi käy nuoria jotka tälle palstalle eksyy ja antaa sen vaikuttaa maailmankuvaansa.

Lässynlää.

Miksi pitäisi toppuutella ja hyssytellä historiallista faktaa?! Eri aikakausi, eri tavat, eri asiat olivat hyväksyttyjä/kiellettyjä. Vain sellainen joka ei tunne historiaansa on tuomittu sitä toistamaan. 

piikojen r aiskaaminen on ollut väärin ja tuomittavaa nykyajan perspektiivistä. Kyllä se pitää pystyä sanomaan. 

Lukuisat tutkimukset osoittavat, että suurin osa isännistä ei koskenut piikoih

Onko Kirsi miehen nimi?

Vierailija kirjoitti:

Ja emännät ei puuttuneet mitenkään, miksi ei?

Ehkä niitä oli joku pappa itseäänkin kairannut nuorena.