Lue keskustelun säännöt.
Isännät käyttivät ennen piikoja hyväkseen
12.01.2025 |
Niistä syntyi paljon isättömiä lapsia, jotka pyörivät kylillä vailla mitään elämäntarkoitusta.
Kommentit (239)
Vierailija kirjoitti:
Mikäs siinä jos kerran piika oli isännän omaisuutta!
Seksiorja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja tulee kenelle yllätyksenä? Missä vain, jossa on nainen alisteisessa asemassa ja mies kontrollissa, tulee näitä ongelmia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin. Sellaista se joskus on. Mietityttää vaan köyhempien maitten meno, jos suomessakin tämmöistä ollut.
Suomi on ollut köyhä maa. Suuret tuloerot johtaa väistämättä heikomman kurittamiseen ja hyväksikäyttöön. Ei kaikilla tietenkään, mutta varallisuus mahdollistaa itseänäistymisen ja omat päätökset. Mummoni jo aikanaan opetti suvun tyttöjä, että mennään töihin ja älkää koskaan onko vain puolison varallisuuden varassa. Toisin sanoen nykykielellä, taloudellinen riippuvuus mahdollistaa henkisen väkivallan myös tänään. Tuohon aikaan piika on ollut isäntänsä omaisuutta ja siten mahdollistaa myös sekä henkisen että fyysisen väkivallan. Ei tietenkään kaikki isännät näin ole toimineet.
Silti monet nuoret naiset elelee edelleen miesten rahoilla. Hyvä esim on insta pimut sun muut julkkis kaunottaret, jotka matkustaa maailmalla, vaikka heidän tulot saattavat olla 0.
Isännät käyttivät ennen piikoja hyväkseen sikoja ja lampaita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikäs siinä jos kerran piika oli isännän omaisuutta!
Seksiorja.
Pitäähän isäntän pitää tyytyväisenä 😊.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi kumpa olisin elänät silloin. Olen varakkaasta suvusta oleva M44
Monet käyttivät, vielä useammat eivät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikäs siinä jos kerran piika oli isännän omaisuutta!
Seksiorja.
Piika sai vastineeksi arvokasta seksivalistuta sekä kokemusta isännältä. Eli win = win tilanne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja emännät ei puuttuneet mitenkään, miksi ei?
Niin. Saatiinhan tästäkin ilmiöstä nyt tehtyä naisten vika. Tietysti, mitenkäs muuten.Hei minä olen nainen, vaan ihmettelen naisia jotka eivät puutu asiaan. Jotenkin suljetaan vaan silmät jotta isännällä / pojalla on hyvä.
Hei! Minäkin olen nainen ja ihmettelen naisia jotka eivät näe miestä vastuullisina omiin tekoihinsa vaan etsivät vastuunkantajaa miesten sikailuun muista naisista, jotta isännällä / pojalla on hyvä.
Tätä itsekin ihmettelen. Mutta tosiaan sanonta, nainen on naiselle susi, pitää 90% paikkansa.
Muistan nuorena kuinka erään silloisen ystäväni poikaystävä lähenteli minua fyysisesti. Tietenkin ystäväni sai tietää tästä. No, asiahan kääntyi niinpäin, että minä olin ymmärtänyt väärin ja tämä poikaystävä halusi olla vain ystävällinen minua kohtaan. Siis häh?! Olin aivan ymmälläni kun minua vastaan käännyttiin. Silloin päätin, että en koskaan enää avaa suutani, sillä (naispuolinen) sanansaattaja a mmutaan aina. Jos olen tässä vuosien varrella pettämistä nähnyt, niin suuni on pysynyt kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jokohan kohta keksitään keino ettei miehet lisäänny.
Vierailija kirjoitti:
Naiset käyttävät vieläkin miehiä hyväkseen...
Millä tavoin? Aiheuttamalla tahattomia erektioita, joita incelit häpeävät?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikäs siinä jos kerran piika oli isännän omaisuutta!
Tässä yksi syy ihan oikeutettuun ja ymmärrettävään miesvihaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikäs siinä jos kerran piika oli isännän omaisuutta!
Seksiorja.
Pitäähän isäntän pitää tyytyväisenä 😊.
Siinähän se sun ajatuksesi on, entäs emännän?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voi kumpa olisin elänät silloin. Olen varakkaasta suvusta oleva M44
No niin. Eikös täällä joku kirjoittanut, että miehillä on alhaisempi moraali ja käyttävät kyllä hyväkseen, jos tilaisuuden saavat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isännät eivät kuitenkaan panneet renkejä, eli eivät olleet siinä mielessä sairaita.
Renki on saattanut pökkiä emäntää.
Kun talossa on ollut aktiivinen renki, niin voihan olla, että on emännällekin kelvannut siitä vaiheessa, kun isäntä ja piiat ovat toisaalla. Ei niitä ennen muinoin tehty isyystestejä eikä selvitetty dna:ta.
Renkikin höyläsi piikaa. Ja talon vanhin poika.
Vierailija kirjoitti:
Isännät käyttivät ennen piikoja hyväkseen sikoja ja lampaita.
En ylläty enää mistään, mihin miehet itsensä tunkeva. Tän takia joudutaan SÄÄTÄMÄÄN LAKEJA, muuten miehet ra i .. sivat eläimiä, lapsia, nuoria, aikuisia, vanhuksia, ruumiita ja ihan mitä vaan. Vasta rangaistuksen pelossa löytyy jotain käytöstapoja.
Vierailija kirjoitti:
Voi kumpa olisin elänät silloin. Olen varakkaasta suvusta oleva M44
Tiedätkö kuka on oikea isäsi?
Vierailija kirjoitti:
Ja tulee kenelle yllätyksenä? Missä vain, jossa on nainen alisteisessa asemassa ja mies kontrollissa, tulee näitä ongelmia.
Ai kuten tässä takavuosina VOKeissa naiset hyväksikäyttivät pakolaismiehiä? Tai vanginvartija köyrii vankia?
Tämä moraaliton toiminta on molempien sukupuolien harjoittamaa.
Mikäs siinä jos kerran piika oli isännän omaisuutta!