Lue keskustelun säännöt.
Isännät käyttivät ennen piikoja hyväkseen
12.01.2025 |
Niistä syntyi paljon isättömiä lapsia, jotka pyörivät kylillä vailla mitään elämäntarkoitusta.
Kommentit (239)
Vierailija kirjoitti:
Kumma kyllä todellisuudessa monikin isäntä otti ihan vieraiden kersoja elätettäväkseen. Useasti kun katselee vanhoja kuolinilmoituksia, niin isäntää kaipaamaan jäävät omat ja otetut lapset.
Aika monet näistä hyvää hyvyyttään otetuista "ottolapsista" taisi kuitenkin olla biologisesti isännän alulle panemia, joskin avioliiton ulkopuolella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin. Sellaista se joskus on. Mietityttää vaan köyhempien maitten meno, jos suomessakin tämmöistä ollut.
Ai, etä joskus? Mitäs se nykyään on? Vielä pahempaa vai tarkoititko, että ennen on ollu lepsumpaa menoa nykymaailman menoon verrattuna, vaikka ihan yhtä kettumaista, sellaisia ne miehet on aina vaan!?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja emännät ei puuttuneet mitenkään, miksi ei?
Ehkä niitä oli joku pappa itseäänkin kairannut nuorena.
Olivat niin sisnisilmäisiä tai avioliitto ei ollut romanttisessa mielessä solmittu, niin emäntä oli vaan tyytyväinen , kun sai olla rauhassa.
Ei ole miehet muuttuneet noista ajoista, ainakaan tämän ketjun perusteella.
Tuohon aikaan naiset harrrastivat seksiä ensijaisesti sellaisten miesten kanssa, joista oli eniten hyötyä taloudellisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuohon aikaan naiset harrrastivat seksiä ensijaisesti sellaisten miesten kanssa, joista oli eniten hyötyä taloudellisesti.
Historia toistaa itseään.
Harvinaista se on ollut. Useimmin oli salasuhde rengin ja piian välillä josta avioton lapsi. Muttei se nykyisiä vasureja haittaa kun alempi luokka irstailee, vaan se jos omistava luokka niin rumpu pärisee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun joku minua yli 10 vuotta vanhempi ja menestyvämpi yrittää minua, tulee vähän tämmöinen piika ja Herra asetelma mieleen. Hyi
10 vuotta on ihan normaalia, jos mies on vanhempi. Toisin päin ei ole tietenkään. Naiset vanhenee miehiä aiemmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tälle palstalle kerääntyy sielultaan todella rumia ihmisiä. En ole historiassa elänyt, mutta se on varmaa että ei ihminen ole muuttunut.
Suurin osa menneidenkin aikojen ihmisistä on ollut ihan hyviä, kuten nykyisinkin. Sääliksi käy nuoria jotka tälle palstalle eksyy ja antaa sen vaikuttaa maailmankuvaansa.
Lässynlää.Miksi pitäisi toppuutella ja hyssytellä historiallista faktaa?! Eri aikakausi, eri tavat, eri asiat olivat hyväksyttyjä/kiellettyjä. Vain sellainen joka ei tunne historiaansa on tuomittu sitä toistamaan.
piikojen r aiskaaminen on ollut väärin ja tuomittavaa nykyajan perspektiivistä. Kyllä se pitää pystyä sanomaan.Lukuisat tutkimukset osoittav
Mikä tässä on epätoivoista, niin sinun sepustuksesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuohon aikaan naiset harrrastivat seksiä ensijaisesti sellaisten miesten kanssa, joista oli eniten hyötyä taloudellisesti.
Ja mielestäsi siis naisten tulisi/olisi tullut jakaa itseään tasapuolisesti kaikille, ja synnyttää lapsia näille inceleille, jotka eivät kykenisi huolehtimasn edes itsestään, sasti jälkikasvustaan. Eiköhän se ole ollut vain selviytymismekanismi. Tietysti nainen haluaa tehdä lapsia, jos niitä on pakko tehdä, miehen kanssa joka kykenisi ne elättämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun joku minua yli 10 vuotta vanhempi ja menestyvämpi yrittää minua, tulee vähän tämmöinen piika ja Herra asetelma mieleen. Hyi
10 vuotta on ihan normaalia, jos mies on vanhempi. Toisin päin ei ole tietenkään. Naiset vanhenee miehiä aiemmin.
Onneksi miehet kuolevat nuorempina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun joku minua yli 10 vuotta vanhempi ja menestyvämpi yrittää minua, tulee vähän tämmöinen piika ja Herra asetelma mieleen. Hyi
10 vuotta on ihan normaalia, jos mies on vanhempi. Toisin päin ei ole tietenkään. Naiset vanhenee miehiä aiemmin.
Ei ole. Ja miehet vanhenevat kylläkin aikaisemmin kuin naiset. Ainakin ulkonäöltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten paljon voikaan olla miesvihaa.
Väkivallan tekijää on luonnollista vihata.
Eli jotain kuvitteellista 1700-luvun isäntää? Onnea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuullut vaan työn etuhin ja saihan piikka lapsen jolla on menestyjän geenit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuohon aikaan naiset harrrastivat seksiä ensijaisesti sellaisten miesten kanssa, joista oli eniten hyötyä taloudellisesti.
Ja mielestäsi siis naisten tulisi/olisi tullut jakaa itseään tasapuolisesti kaikille, ja synnyttää lapsia näille inceleille, jotka eivät kykenisi huolehtimasn edes itsestään, sasti jälkikasvustaan. Eiköhän se ole ollut vain selviytymismekanismi. Tietysti nainen haluaa tehdä lapsia, jos niitä on pakko tehdä, miehen kanssa joka kykenisi ne elättämään.
Ei ne isännät niitä piikojen lapsia elättäneet, mutta piiat ehkä saivat isännältä vaatteita ja koruja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokohan kohta keksitään keino ettei miehet lisäänny.
On keksitty. Sitä sanotaan homoseksuaalisuudeksi.
Kyllä lisääntyvät. Adoptoimalla.
Ei siinä tapahdu mitään lisääntymistä. Olemassaoleva lapsi vain siirtyy yhdestä holhouksesta toiseen.
Vierailija kirjoitti:
Ja emännät jakoi välillä persettä komealle rengille.
Mutta siitä syntyi vain ruskeita jälkeläisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja emännät jakoi välillä persettä komealle rengille.
incellin päiväuni.
Ilkeän palstanoidan kiukkua.
Kun joku minua yli 10 vuotta vanhempi ja menestyvämpi yrittää minua, tulee vähän tämmöinen piika ja Herra asetelma mieleen. Hyi