Isännät käyttivät ennen piikoja hyväkseen

Ootteko kuulleet sen vitsin kun...

Piika vei rengillee pellolle evästä ja kehui että oli niin erinomainen.

'Sitrten talon tyrär ja sama juttu.

Talon emäntä ihmetteli että mikä siinä ja vei evästä ja taas kehui.

Sitten isäntä ihmetteli että mikäs kumma, ja vei myös eväst.

Ja palatessaan myös kehui että on siinä erinomainen renki.

Piika siihen tokaisi että p@niko se sua persiisiin?

No sillehän me nykyajan ihmiset emme enää voi mitään.

Piiat oli isäntien perään, ja toisin päin. Kukapa ei nuorta lihaa mielellään isolla seiso valla kul.lilla nus.sis kun tilaisuus on?

Ja piiat mielellään haaransa kosteina levittävit kun haaveilivat emännän paikasta?

Kyllähän piikakin siitä nauttii kun talon herran elin jalkoväliin uppoaa.

Vaan ei siitä mitään muuta syntynyt kuin uä lapsosia.

Tai joskus pääsi emännäksi, isoonkiin taloon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin. Sellaista se joskus on. Mietityttää vaan köyhempien maitten meno, jos suomessakin tämmöistä ollut.

Suomi on ollut köyhä maa. Suuret tuloerot johtaa väistämättä heikomman kurittamiseen ja hyväksikäyttöön. Ei kaikilla tietenkään, mutta varallisuus mahdollistaa itseänäistymisen ja omat päätökset. Mummoni jo aikanaan opetti suvun tyttöjä, että mennään töihin ja älkää koskaan onko vain puolison varallisuuden varassa. Toisin sanoen nykykielellä, taloudellinen riippuvuus mahdollistaa henkisen väkivallan myös tänään. Tuohon aikaan piika on ollut isäntänsä omaisuutta ja siten mahdollistaa myös sekä henkisen että fyysisen väkivallan. Ei tietenkään kaikki isännät näin ole toimineet.

Mutta alaikäisenä vielä hankalaa, kun on niistä taloudellisesti riippuvainen.

Kuului isännän etuihin....renki-poika sitten jyysti leveperseistä emäntää...sai siinä mukavasti harjoitella..

Minun edesmennyt sukulaiseni raiskattiin isäntäväen toimesta, kun oli piikana. Tuli raskaaksi. Hänelle tehtiin abortti ja samalla pakkosteriloitiin kun oli kuulema epileptinen. Kuulimme tästä toiselta sukulaiselta vasta kun hän oli kuollut. Ei koskaan itse puhunut asiasta.😢

Miksi miesten pitää olla tuollaisia raakalaismaisia paskoja?

Monesti piioilla oli useita lapsia, joilla kaikilla oli eri isä.

Tämäkin on varmaan minun syy? Pyydänkö anteeksi?

-M47

Vierailija kirjoitti:

Monesti piioilla oli useita lapsia, joilla kaikilla oli eri isä.

Ja piika oli vain uhri. Tirsk.

Simpauttaja kysyi miksi paikan nimi on neidonniitty. Mies kertoi että joskus ennenmuinoin vanhat isännät naivat piian hengiltä ja polkasivat ruumiin suonsilmään. Vieläkin kuuluu siellä saaneena kulkevan.

Kuvottavaa  nämä joidenkin  fantasiat että piika oli innoissaan paikat märkänä mukana😡.

Usein kyseessä oli nuori tyttö,neitsyt. Ja usein tämä raukka tuli raskaaksi mikä johti siihen että vastasyntynyt lensi suohon.

Jos tuo oli noin yleistä, niin miksi ihmeessä moisesta ei löydy mitään tutkimustietoa? Ap voisi listata vaikka 10 vertaisarvioitua tutkimusta, joihin hän uskomuksensa perustaa.

Lisäksi kannattaisi muistaa, että 1800-luvun loppu oli aika lailla vapaan seksin aikaa, avoliitot olivat yleisiä. Avioliitto oli tuolloin ensisijaisesti taloudellinen sopimus eikä siihen sopinut muiden lapsia tuoda, mutta avoliitossa sopi varsin hyvin elellä eikä sitä edes paheksuttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin. Sellaista se joskus on. Mietityttää vaan köyhempien maitten meno, jos suomessakin tämmöistä ollut.

Suomi on ollut köyhä maa. Suuret tuloerot johtaa väistämättä heikomman kurittamiseen ja hyväksikäyttöön. Ei kaikilla tietenkään, mutta varallisuus mahdollistaa itseänäistymisen ja omat päätökset. Mummoni jo aikanaan opetti suvun tyttöjä, että mennään töihin ja älkää koskaan onko vain puolison varallisuuden varassa. Toisin sanoen nykykielellä, taloudellinen riippuvuus mahdollistaa henkisen väkivallan myös tänään. Tuohon aikaan piika on ollut isäntänsä omaisuutta ja siten mahdollistaa myös sekä henkisen että fyysisen väkivallan. Ei tietenkään kaikki isännät näin ole toimineet.

Tuolta kannalta katsoen jokainen maa on ollut köyhä. En ihan äkkiseltään keksi yhtään maata, jossa

Suomessa tyttö/nainen ajettiin pois kun tuli raskaaksi, yhden sukuhaaran sukukirjassa, ison talon nuorin tyttö oli piikana naapuritalossa, josta lähti piiaksi seuraavaan lapsi mukana ja tätä samaa 1700-luvulta 1900-luvun alkuun kunnes tuosta sukulinjasta syntyi isoisäni. 

Piikaa pantaessa ehkäisy hoidettiin vaihtamalla reikää...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin. Sellaista se joskus on. Mietityttää vaan köyhempien maitten meno, jos suomessakin tämmöistä ollut.

Suomi on ollut köyhä maa. Suuret tuloerot johtaa väistämättä heikomman kurittamiseen ja hyväksikäyttöön. Ei kaikilla tietenkään, mutta varallisuus mahdollistaa itseänäistymisen ja omat päätökset. Mummoni jo aikanaan opetti suvun tyttöjä, että mennään töihin ja älkää koskaan onko vain puolison varallisuuden varassa. Toisin sanoen nykykielellä, taloudellinen riippuvuus mahdollistaa henkisen väkivallan myös tänään. Tuohon aikaan piika on ollut isäntänsä omaisuutta ja siten mahdollistaa myös sekä henkisen että fyysisen väkivallan. Ei tietenkään kaikki isännät näin ole toimineet.

Ei se varallisuuden kasvaminen pelkästään onnea ole tuonut naisille. Helsingissä on paljon yksinäisiä kolmekymppisiä naisia, jotka tienaa hyvin, mutta kärsivät samalla masennuksesta ja työuupumuksesta. Toisaalta tiedän yhden perheen, jossa nainen on kotona lasten kanssa ja mies hoitaa työt. Heidän suhteensa vaikuttaa hyvin onnelliselta.

Vierailija kirjoitti:

Jos tuo oli noin yleistä, niin miksi ihmeessä moisesta ei löydy mitään tutkimustietoa? Ap voisi listata vaikka 10 vertaisarvioitua tutkimusta, joihin hän uskomuksensa perustaa.

Lisäksi kannattaisi muistaa, että 1800-luvun loppu oli aika lailla vapaan seksin aikaa, avoliitot olivat yleisiä. Avioliitto oli tuolloin ensisijaisesti taloudellinen sopimus eikä siihen sopinut muiden lapsia tuoda, mutta avoliitossa sopi varsin hyvin elellä eikä sitä edes paheksuttu.

No nyt on kyllä ihan valheellista tietoa. Salavuoteus, eli avioliiton ulkopuoliset suhteet, olivat Suomessa rikos 1920-luvulle asti. Avosuhteita todellakin paheksuttiin ja avioliiton ulkopuolisia lapsia kutsuttiin äpäriksi.

Pani ne isännät hevosiakin, toki tammoja, koska ei kai ne homoja olleet. 

Vierailija kirjoitti:

Piikaa pantaessa ehkäisy hoidettiin vaihtamalla reikää...

Nuo jutut on tullu vasta aikuisviihteen myötä nykyaikana. 1900-luvun alussa ihmisten hygienia oli varsinkin maaseudulla sitä luokkaa, että normi kanssakäymistäkin piti tehdä joskus hampaat irvessä. 

Suomihan halutaan tällä hallituksella nopeasti takaisin tähän häpeälliseen maaorjuuteen. Orjuuteen jossa rahallista valtaa käyttämällä alistetaan heikommat omiin tarkoituksiin.

Nyt vain 2025 köyhimmät ihmiset tehdään sosiaalituista riippuvaiseksi kun heille ei tarjota reilua palkkaa työstä vaan velvoitetteena työtä jonka palkka on Kelan tuki jolla ei voi tulla toimeen nyky-yhteiskunnassa. He tekevät alihintaan työtä jotta heidän omistajat saa enemmän tuotoista rahaa itselleen. Yksinkertaisinkin työ tuottaa jotain.

Häpeällistä myös itselle. Et omaa itsemääräämisoikeutta seksiin jota ilman jää ilman elinkeinoa, kuolee kodittomana nälkään jonnekkin metsään. Tuolta ajoilta lieneekin kehittynyt tämä ehdollistamisen kulttuuri monessa asiassa Suomeen.