Lue keskustelun säännöt.
Isännät käyttivät ennen piikoja hyväkseen
12.01.2025 |
Niistä syntyi paljon isättömiä lapsia, jotka pyörivät kylillä vailla mitään elämäntarkoitusta.
Kommentit (239)
Naiset käyttävät vieläkin miehiä hyväkseen...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
ORTODOKSIKIRKKO synnit eroaa luterilaisten synneistä kuin synagogan ja moskeijan synnit kuin jehovien hellareiden synnit . Yhtä samaa näkyy por videoilla ympärileikattuja sekä hetero että cay puolella. Prostituoituja on joka uskonnosta. Maattomat heimot tekee syntejä muiden mailla päivittäin. Ja pakolaiset tekee. Heilläkin on bordellit. Laittakaa lämmitys päälle kun kerrostaloissa on 15 astetta sisällä. Sabotaasi ei hyödytä ketään.
cay puolella??
No toisaalta. Yksikään nainen ei olisi tuona aikana selvinnyt ilman miestä hengissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rengitkin pääsivät välillä osille. Keski-Euroopassa oli muutama sata vuosi sitten yleinen käytäntö, jonka mukaan kartanonherralla/varakkaalla tilallisella oli ns ensiyön oikeus. Heille alisteisessa asemassa oleva mies joutui antamaan morsmaikkunsa ensikäyttöön noille mainituille herroille.
Eipä ollut.
Joo, ei ollut. Eikä nuoreen piikomaan tulleeseen tyttöön saanut koskea ennen kuin ripille oli päässyt. Siitä se naimalupa-sanontakin tulee. Jotkut nyt kirjoittelevat täällä kaikenlaisia satuja, tarinoita ja omia fantasioitaan. Pitäydytään kuitenkin tosiasioissa.
Naimalupa-termi tulee kylläkin siitä, että naimisiin ei päässyt, jos ei ollut konfirmoitu. Niinhän se nykyäänkin on, jos kirkollisen vihkimisen haluaa.
Ei se sitä tarkoittanut, että oli vapaata riistaa.
Vierailija kirjoitti:
Miehet toimivat aina samoin, aikakaudesta huolimatta. Tilaisuus tekee varkaan. Mies on moraalisesti heikompi osapuoli, eikä heillä tulisi ikinä olla valtaa yli toisen ihmisen.
Näin tämä hyväksikäyttö on mennyt ja tulee aina menemään. Paras tapa suojautua siltä on olla mahdollisimman vähän tekemisissä ainakin perheen ulkopuolisten miesten kanssa.
Tämä 👍
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naiset käyttävät vieläkin miehiä hyväkseen...
Naiset eivät halua kasvavassa määrin olla missään tekemisissä miesten kanssa, jos et ole huomannut.
Vierailija kirjoitti:
Totta kai piika oli isännän pantavana, normaalia käytäntöä. Mutta jos piika tuli raskaaksi, oli rengilläkin pääsy emännän kammariin. Useasti se oli kuulemma emäntä joka oli enemmän vieraan perään, matkamiehet valitsivat yleensä yöpaikaksi talon, jossa emäntä oli ns halukas.
Kirkko pyrki kitkemään tämän pois, mutta epäonnistui, kaupparatsut ym kulkumiehet kun osasivat pullon kirkasta tuoda isännälle niin sehän sammui yleensä aika äkkiä. Sitten oli emännän kammariin reitti selvä. Näistä löytyy tekstejä ja vanhoja lauluja. Myyntiedustajien keskuudessa näitä välillä laulettiin, jokaisella oli kokemuksia ja usein tähän ammattiin valikoitui miehiä joilla riitti himoja. Totta osin vielä tänäänkin.
Myyntiedustaminen oli itäkarjalaisille miehille lähes ainoa mahdollinen ammatti. Valtavan painoisia laukkuja raahasivat satoja kilometrejä. Ei sitä himojen mukaan valittu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No toisaalta. Yksikään nainen ei olisi tuona aikana selvinnyt ilman miestä hengissä.
väsynyttä paskaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumma kyllä todellisuudessa monikin isäntä otti ihan vieraiden kersoja elätettäväkseen. Useasti kun katselee vanhoja kuolinilmoituksia, niin isäntää kaipaamaan jäävät omat ja otetut lapset.
Näiden vieraiden kersojen kohtelu vasta kovaa olikin. Heidät otettiin tekemään töitä aamusta iltaan pienillä ruoka-annoksilla. Ei ollut mitään laupeudentyötä tuo, se oli velvollisuus, jota vältettiin niin paljon kuin pystyttiin.
Mutta eivät pyörineet kodittomina kadulla. Olet oikeassa siinä, että meitä on moneen junaan ja osa jää asemallekkin.
Eipä ei. Nukkuivat jossain porstuassa ja pahimmillaan kuolivat nälkään tai kylmään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No toisaalta. Yksikään nainen ei olisi tuona aikana selvinnyt ilman miestä hengissä.
Aika moni nainen olisi saanut pitää henkensä ellei olisi joutunut miehen armoille.
MIkä ap:n motiivi tälle oli? Puolustella incelien käytöstä tai persujen käytöstä nykyaikana?
Ymmärrän kyllä, miksi miehistä huonoimmat vinkuvat takaisin menneeseen. Silloin ei älyllä ollut yhtä suurta merkitystä kuin nyt, vaan vähälläkin pärjäsi kunhan oli ulkoinen kusiletku.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No toisaalta. Yksikään nainen ei olisi tuona aikana selvinnyt ilman miestä hengissä.
No, toisaalta. Sota-aikana naiset selvisivät ilman miehiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rengitkin pääsivät välillä osille. Keski-Euroopassa oli muutama sata vuosi sitten yleinen käytäntö, jonka mukaan kartanonherralla/varakkaalla tilallisella oli ns ensiyön oikeus. Heille alisteisessa asemassa oleva mies joutui antamaan morsmaikkunsa ensikäyttöön noille mainituille herroille.
Eipä ollut.
Tutustu historiaan. Kyllä oli niin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rengitkin pääsivät välillä osille. Keski-Euroopassa oli muutama sata vuosi sitten yleinen käytäntö, jonka mukaan kartanonherralla/varakkaalla tilallisella oli ns ensiyön oikeus. Heille alisteisessa asemassa oleva mies joutui antamaan morsmaikkunsa ensikäyttöön noille mainituille herroille.
Eipä ollut.
Joo, ei ollut. Eikä nuoreen piikomaan tulleeseen tyttöön saanut koskea ennen kuin ripille oli päässyt. Siitä se naimalupa-sanontakin tulee. Jotkut nyt kirjoittelevat täällä kaikenlaisia satuja, tarinoita ja omia fantasioitaan. Pitäydytään kuitenkin tosiasioissa.
Naimalupa-termi tulee kylläkin siitä, että naimisiin ei päässyt, jos ei ollut konfirmoitu. Niinhän se nykyäänkin on, jos kirkollisen vihkimisen. Ei se sitä tarkoittanut, että oli vapaata riistaa.
Miehille,alemmalle moraaliselle rodulle, kyllä tarkoittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No toisaalta. Yksikään nainen ei olisi tuona aikana selvinnyt ilman miestä hengissä.
No, toisaalta. Sota-aikana naiset selvisivät ilman miehiä.
Ne oli kovia naisia silloin. Nostaisin hatun jos käyttäisin.
-Mies
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vailla mitään elämäntarkoitusta??? Miksi luulet näin? Eräs isovanhempani syntyi tälläisestä "suhteesta". Eli pitkän ja tuotteliaan elämän. Rakasti lapsiaan. Ei "pyörinyt kylillä ilman tarkoitusta".
Niistä lapsista tuli monesti vajaaälyisiä, koska silloin liikkui tauteja kuten polioa todella paljon eikä köyhillä ollut varaa suojautua tai hoitaa niitä sairauksia.
Kyllä, elämä oli ihanaa, kun näitä ikäviä rokotuksia ei ollut olemassa. Selviytyminen oli onnenpotku.
Mutta polio ei johda kehitysvammaisuuteen. Vain fyysiseen vammautumiseen. Mutta se on silti tarpeeksi paha
Mutta silloiset elinolot saattoivat tehdä lapsesta tyhmän: ei ketään huolehtimassa, ei koulutusta, lapsityövoimaa. Monet alkoivat juoda teini-ikäisinä selviytyäkseen.
Eivätkä kaikki lapset selvinneet hengissä.
Monet lapset kuolivat nuorina. Isoäidilläni oli kahdeksan sisarusta, joista viisi jäi henkiin. Eikä hänen perheensä ollut edes köyhä.
Sitä ei voi verrata nykypäivän lapsuuteen.
Aina alistussuhteessa olevaa on hyväksi käytetty. Mutta kyllä piiat vei myös raiskaajiaan käräjille. Ainakin ne, joilla oli tietoa tai saivat sitä.
Reittiä pitkin naiset joskus nousevat päälliköksi työpaikoilla nykyaikana. Nähty on, monen monta kertaa.
Ennen kondomia syntyi lapsia siinä 10-13-16 per asunto. ULKOVESSA. Vesi kaivosta. Niitä lapsia jöi hoitamatta navettoihin ja metsiin kuin jäi viemättä kouluun. Jos juoppo ukko riehui talossa ne piileksi pellolla tai navetassa. Osa lapsista vietiin lastenkotiin jos talo paloi. Tai ukko ajoi ne lumihankeen. Tai akka. Venäläiset ja tataarit varasteli lasten kenkiä itselleen joten paljain jaloin. Nytkin varastettua myydään kirppiksillä. Ja viedään Viroon ja itään. Lapsia vietiin myös talohin joko töihin tai eronneet jakoi lapset keskenään. Lapsellisia uskonto oppeja että ehkäisy kielletty kun ukko ei pysty yhtäkään elättämään varastamatta vaatteita sille. Hävetkää mitä kärsimyksiä AIHEUTATTE. Tuomitaan toisia eroista vaikka itse on eronneet ja uudestaan naineet. Hyi. Ilkeyden ja pahuuden vanha liitto. Elatus maksamatta monen uskontoukon kohdalla. Sitten ei tunnusteta lasta vaikka on käyty ala ikäisten päälle naimaan. Hävetkää ukot. Epämuodostuneita laitoksissa hoidossa RIKKAILLA uskonto miehillä. Ulkokultainen pitää kulissit kunnossa ulospäin vaikka mitä pirua tekee oikeasti. Ulkoistaa syntinsä uhrin syyksi. Lahkoissa syytellään syyttömiä kun itse ovat synnissä. Ala ikäiset käy vielä koulua eikä heillä ole tuloja vielä joten vähintä mitä raiskaaja voi tehdä on maksaa reilusti elatusapua maksua ja vuokran. Lapsen vaatteet.
ORTODOKSIKIRKKO synnit eroaa luterilaisten synneistä kuin synagogan ja moskeijan synnit kuin jehovien hellareiden synnit . Yhtä samaa näkyy por videoilla ympärileikattuja sekä hetero että cay puolella. Prostituoituja on joka uskonnosta. Maattomat heimot tekee syntejä muiden mailla päivittäin. Ja pakolaiset tekee. Heilläkin on bordellit. Laittakaa lämmitys päälle kun kerrostaloissa on 15 astetta sisällä. Sabotaasi ei hyödytä ketään.