Isännät käyttivät ennen piikoja hyväkseen

Vierailija kirjoitti:

Miehet toimivat aina samoin, aikakaudesta huolimatta. Tilaisuus tekee varkaan. Mies on moraalisesti heikompi osapuoli, eikä heillä tulisi ikinä olla valtaa yli toisen ihmisen.

Näin tämä hyväksikäyttö on mennyt ja tulee aina menemään. Paras tapa suojautua siltä on olla mahdollisimman vähän tekemisissä ainakin perheen ulkopuolisten miesten kanssa.

Tilastollisesti todennäköisin seks.hyväksikäyttäjä on tuttu, usein läheinen mies. Ei tuo asia ratkea sillä, että hengailee vaan oman suvun miesten kanssa, silloin joutuu vaan insestisen seksuaaliväkivallan uhriksi

Vierailija kirjoitti:

Niin. Sellaista se joskus on. Mietityttää vaan köyhempien maitten meno, jos suomessakin tämmöistä ollut.

Nythän ne vuohen panijat sitä toteuttaa nyt täällä.

Ja emännät ei puuttuneet mitenkään, miksi ei?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jep. Seksuaaluväkivaltaa.

Ei se väkivaltaa ollut, koska isäntä lupasi piialle etuja vastineeksi seksistä. Moraalisesti arvelluttavaa toimintaa se kyllä oli.

Haha 0/5

Vierailija kirjoitti:

Varmasti käytti hyväkseen valta-asemaansa mutta myös piiat käytti pilluaan keinona nousta arvoasteikolla. Kenties pyrkivät emännän syrjättämään antamalla hyvää kyytiä.

Ja himot ne on piiallakin, mikäs sen kiihottavampi kuin valta-asemassa oleva mies. Pillua antamalla pääsi myös kiristämään isäntää

Se on ihan hyvä että nykyään on robotit näillä tunkioidensa kuninkailla, ettei tarvitse eläviä olentoja orjuuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet toimivat aina samoin, aikakaudesta huolimatta. Tilaisuus tekee varkaan. Mies on moraalisesti heikompi osapuoli, eikä heillä tulisi ikinä olla valtaa yli toisen ihmisen.

Näin tämä hyväksikäyttö on mennyt ja tulee aina menemään. Paras tapa suojautua siltä on olla mahdollisimman vähän tekemisissä ainakin perheen ulkopuolisten miesten kanssa.

Paras tapa selvitä on antaa pillua kun sitä pyydetään.

Kuten huomataan, kannattaa pysytellä kuuloetäisyyden ulkopuolella, ettei pyydetä. 

Vierailija kirjoitti:

Ja vauvasurmat olivat yleisiä,kun  häpeän takia lapsesta piti päästä eroon :(

Useinkaan seksi ei myöskään ollut vapaehtoista ja lapsi muistutti teosta.

 Väitetään että nälkävuosina vaikeasti vammaisia lapsia vietiin metsään. Leipää ei riittänyt kaikille ja elinkelvoton lapsi jötettiin ensiksi ilman. Silloin lapsen selitettiin tulleen susien syömäksi. Nälkävuosien sijoittuukin suurin osa suden aiheuttamaksi kirjatuista kuolemista. Toisaalta nälkävuodet olivat äärimmäisen kovia myös petoeläimille, joten susi saattoi kyllä laumassa hyökätä pienen tai vanhan ihmisen kimppuun.

Paljon on legendoja myös vanhusten susille jättämisestä mutta historioitsijat väittävät että tätä ei juuri tapahtunut, vanhuksia kunnioitettiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin. Sellaista se joskus on. Mietityttää vaan köyhempien maitten meno, jos suomessakin tämmöistä ollut.

Nythän ne vuohen panijat sitä toteuttaa nyt täällä.

 

Ajattelet että suomalainen pannaan-erotaan-yhteishuoltajuus-haaremi-apinalauma-30-panokumppania-ihmiskauppa-väkivaltaporno-runkkaus on jotenkin sivisyneempää vai? Heh heh, hauska vitsi

Vierailija kirjoitti:

Ja emännät ei puuttuneet mitenkään, miksi ei?

Niin. Saatiinhan tästäkin ilmiöstä nyt tehtyä naisten vika. Tietysti, mitenkäs muuten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet toimivat aina samoin, aikakaudesta huolimatta. Tilaisuus tekee varkaan. Mies on moraalisesti heikompi osapuoli, eikä heillä tulisi ikinä olla valtaa yli toisen ihmisen.

Näin tämä hyväksikäyttö on mennyt ja tulee aina menemään. Paras tapa suojautua siltä on olla mahdollisimman vähän tekemisissä ainakin perheen ulkopuolisten miesten kanssa.

Paras tapa selvitä on antaa pillua kun sitä pyydetään.

Kuten huomataan, kannattaa pysytellä kuuloetäisyyden ulkopuolella, ettei pyydetä. 

Jep. Piilossa ja tavoittamattomissa. 

Älkääs mollatko isäntiä, emäntiä tai piikoja. Kyllä se on niin, että piika oli emännän ehkäisyväline.

Vierailija kirjoitti:

Ja emännät ei puuttuneet mitenkään, miksi ei?

Miten se yhden naisen vika on jos mies r aiskaa toisen naisen? Hohhoijakkaaaaaaaa

Vailla mitään elämäntarkoitusta??? Miksi luulet näin? Eräs isovanhempani syntyi tälläisestä "suhteesta". Eli pitkän ja tuotteliaan elämän. Rakasti lapsiaan. Ei "pyörinyt kylillä ilman tarkoitusta".

Nyt on toiset ajat.

Miten paljon voikaan olla miesvihaa.

Vierailija kirjoitti:

Miehet toimivat aina samoin, aikakaudesta huolimatta. Tilaisuus tekee varkaan. Mies on moraalisesti heikompi osapuoli, eikä heillä tulisi ikinä olla valtaa yli toisen ihmisen.

Näin tämä hyväksikäyttö on mennyt ja tulee aina menemään. Paras tapa suojautua siltä on olla mahdollisimman vähän tekemisissä ainakin perheen ulkopuolisten miesten kanssa.

Parasta on olla mahdollisimman vähän tekemisissä kenenkään miehen kanssa. Tätä kohti jo onneksi mennään.

Olkoot miehet moraalisesti heikkoja ihan keskenään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä. Ja vielä.60-70-luvulla maalsistytöt lähti lapsenlikaksi/kodinhoitajaksi kaupunkiin ja perheen isännät puristeli takamuksesta.

Onneksi pelkästä puristelusta ei kuitenkaan lapsia syntynyt.

Niin, minäkin ajattlen että katoliset papit ovat oikeastaan ihan ok kun eivät edes r askauta hyväksikäyttämiään poikia. Paljon kiltimpiä kuin esim. aviomiehet 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isännät eivät kuitenkaan panneet renkejä, eli eivät olleet siinä mielessä sairaita.

Ainakaan sellaisesta ei puhuttu.

Mutta rengit pani emäntiä.

Vierailija kirjoitti:

Miten paljon voikaan olla miesvihaa.

Niin. Miehet vihaavat paljon. Ja se näkyy kaikessa heidän toiminnassa.

Vierailija kirjoitti:

Ja emännät ei puuttuneet mitenkään, miksi ei?

Ei emäntä tai kukaan muukaan ulkopuolinen tiennyt kuka sen piian oli tehnyt raskaaksi.