Lue keskustelun säännöt.
Isännät käyttivät ennen piikoja hyväkseen
12.01.2025 |
Niistä syntyi paljon isättömiä lapsia, jotka pyörivät kylillä vailla mitään elämäntarkoitusta.
Kommentit (239)
Isännät olivat Herroja isolla H:lla. Ei siinä talon emännälläkään ollut mitään sanomista, kun isäntä kävi piikoja jörnimässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Isännät eivät kuitenkaan panneet renkejä, eli eivät olleet siinä mielessä sairaita.
Tämä olisi ollut parempi vaihtoehto. Olisivat molemmat saanewt seksiä ilman sitoutumista, eikä olisi syntynyt lapsia kärsimään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä. Ja vielä.60-70-luvulla maalsistytöt lähti lapsenlikaksi/kodinhoitajaksi kaupunkiin ja perheen isännät puristeli takamuksesta.
Onneksi pelkästä puristelusta ei kuitenkaan lapsia syntynyt.
Seksuaaliväkivaltaa tämäkin.
Miten niin ennen?
Etkö ole kuullut metoo-liikkeestä? Näköjään sekin paskasirkus ollut tarpeen, kun kaikki ei tiedä tämän vertaa.
Puhutte turhaan menneessä aikamuodossa. Tyttöjen hyväksikäytön aika ole ohi.
27. No, isännät eivät piikoja kuitenkaan pane entiseen tapaan, koska eipä noita piikojakaan enää maataloissa ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo, piian poika on esi-isä 1800-luvulta. Mutta ei ollut jouten kylillä pyöriä. Ei ollut sitä kylää, eikä polkupyörää. Mutta taitava seppä oli ja perheeseen syntyi paljon lapsia.
Ehkä on sellaistakin päässyt tapahtumaan, mutta ei se mikään automaatio ollut. Saman kylän väkeä kaikki olivat ja kyttäsivät tarkkaan toistensa tekemisiä. Ei ollut mitenkään yleisesti sallittua tai hyväksyttyä, että isäntä makasi piian kanssa. Kyllä taloissa pidettiin huolta toisistansa. Eri asia oli, jos piikakin oli halukas ja etsiytyi yhteisestä sopimuksesta salahurvitteluun, ja silloinkin oli työn takana saada tilaisuus, josta kukaan muu ei ollut tietoinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehet toimivat aina samoin, aikakaudesta huolimatta. Tilaisuus tekee varkaan. Mies on moraalisesti heikompi osapuoli, eikä heillä tulisi ikinä olla valtaa yli toisen ihmisen.
Näin tämä hyväksikäyttö on mennyt ja tulee aina menemään. Paras tapa suojautua siltä on olla mahdollisimman vähän tekemisissä ainakin perheen ulkopuolisten miesten kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Ja vauvasurmat olivat yleisiä,kun häpeän takia lapsesta piti päästä eroon :(
Useinkaan seksi ei myöskään ollut vapaehtoista ja lapsi muistutti teosta.
Ei olleet juurikaan yleisempiä kuin nykyäänkään. Olen sukututkija.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehet toimivat aina samoin, aikakaudesta huolimatta. Tilaisuus tekee varkaan. Mies on moraalisesti heikompi osapuoli, eikä heillä tulisi ikinä olla valtaa yli toisen ihmisen.
Näin tämä hyväksikäyttö on mennyt ja tulee aina menemään. Paras tapa suojautua siltä on olla mahdollisimman vähän tekemisissä ainakin perheen ulkopuolisten miesten kanssa.
Paras tapa selvitä on antaa pillua kun sitä pyydetään.
Varmaan kytättiin toisia kylissä, se on selvää. Mutta kyllä sitä yöaikaan ehti isäntä, renki tai tosiaan vaikkapa se seksuaalisesti aktiivinen piikakin omat temppunsa tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varmasti käytti hyväkseen valta-asemaansa mutta myös piiat käytti pilluaan keinona nousta arvoasteikolla. Kenties pyrkivät emännän syrjättämään antamalla hyvää kyytiä.
Ja himot ne on piiallakin, mikäs sen kiihottavampi kuin valta-asemassa oleva mies. Pillua antamalla pääsi myös kiristämään isäntää
Ei ole aikakautta, jolloin miehet eivät olisi olleet seksuaalisesti väkivaltaisia.
Vaarallisin asia naiselle on mies, erityisesti oma aviomies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lukekaa Markus Nummen Käräjät, ilmestyi viime syksynä. Hyvä kirja!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja vauvasurmat olivat yleisiä,kun häpeän takia lapsesta piti päästä eroon :(
Useinkaan seksi ei myöskään ollut vapaehtoista ja lapsi muistutti teosta.
Ei olleet juurikaan yleisempiä kuin nykyäänkään. Olen sukututkija.
Faktojen alapeukuttaminen ei tee niistä yhtään epätodempia.
Vierailija kirjoitti:
Jep. Seksuaaluväkivaltaa.
Ei se väkivaltaa ollut, koska isäntä lupasi piialle etuja vastineeksi seksistä. Moraalisesti arvelluttavaa toimintaa se kyllä oli.
Ei eläimilläkään ole "elämäntarkoitusta" ja silti ihan hyvin elävät elämänsä, karma heillä korkeampi kuin jopa monella ihmisellä. Yhteiskunnallinen asema ei todellakaan kulje käsi kädessä organismin laadun kanssa, melkeinpä jopa päin vastoin
Vierailija kirjoitti:
Ja vauvasurmat olivat yleisiä,kun häpeän takia lapsesta piti päästä eroon :(
Useinkaan seksi ei myöskään ollut vapaehtoista ja lapsi muistutti teosta.
Niin siis kyseessä oli r aiskauslapsi ja naista pahoinpideltiin r aiskauksen uhriksi joutumisesta. Mitäpä muuta tuollaisessa touhussa voi odottaa kuin sen, että tämä joko hylkää lapsen tai se tapetaan. Ja siitäkin tietysti pahoinpidellään naista
Vierailija kirjoitti:
Isännät eivät kuitenkaan panneet renkejä, eli eivät olleet siinä mielessä sairaita.
Ainakaan sellaisesta ei puhuttu.
Jep. Seksuaaluväkivaltaa.