Lue keskustelun säännöt.
"9-luokkalaisten ruotsin taidot vastasivat kouluarvosanaa 6. 2/3 oppilaista sai ruotsin kirjoitustaidostaan korkeintaan arvosanan 5."
12.01.2025 |
Hupaisaa, että mitä enemmän pakkoruotsitusta lisätään sitä surkeammin sitä osataan. Ja politiikkojen mielestä pitää vaan entisestään lisätä pakkoruotsitusta.
Oikeasti, voiko poliitikot olla niin tyhmiä, että eivät tajua, että turhaa, tarpeetonta ja rumaa kieltä ei opita, koska sitä EI HALUTA OPPIA? Siihen ei vaikuta mikään määrä pakkkotuputusta. Tuokin aika kannattaisi käyttää jonkin itse valitun kielen opiskeluun, koska nyt aika menee täysin hukkaan.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kotus-englanti-syrjayttanyt-suomea-…
Kommentit (223)
Muistan kauan sitten aikoinaan opettajan motiivi oppilaille yläasteella opiskella ruotsin oli että "Ruotsi muistuttaa englantia, niin sitä on helpompi ymmärtää". Itellä kyllä se on hankalampaa, koska sanat menevät englannin kanssa välillä sekaisin, ja erityisesti jos on lukihäiriö. Suomi ja englanti ei koskaan, koska kielet ovat täysin erilaisia. Täyttä humpuukkia tuo koko kielen opiskelu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä ruotsin kielen oppimisessa nyt on niin vaikeaa? Meidän perheessä sitä puhuu jo 3, 4, 7v lapsetkin.
M42
Olisit tuonkin ajan käyttänyt vaikka suomen opiskeluun niin ei tarvitsisi koko suomen kansan opiskella ruotsia voidakseen keskustella sinun ja perheesi kanssa. Toki meillä ei ole pienintäkään kiinnostusta keskustella sinun tai muiden ruotsinkielisten kanssa mutta ilmeisesti tuolla ei ole väliä.
Hyvä kompromissi olisi yläasteella esim. yhden vuoden kestävä "johdatus Suomen vähemmistökieliin" -kurssi, jossa käsiteltäisiin saamea, viittomakieltä ja ruotsia. Ihan perusrakenteet ja -sanat. ja kielten merkitys ja historia.
Tämän jälkeen voisi jatkaa valinnaisiin kursseihin, jos kiinnostaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä ruotsin kielen oppimisessa nyt on niin vaikeaa? Meidän perheessä sitä puhuu jo 3, 4, 7v lapsetkin.
M42
- koska se on turha ja tarpeeton kieli
- se on ruma (siis tämä Suomessa puhutta "ralliruotsi")
- sitä opiskellaan pakolla, koska narsistiset suomenruotsalaiset haluavat kyykyttää suomenkielisiä ja vaativat, että jokaista ruotsinkielistä kohti pakkoruotsitetaan 19 palvelijaa
Olisiko tässä riittävästi perusteita?
Oliko sulla jotain oikeita perusteita, näiden. "Musti nuoli persettään ja sanoi ettei makuasioista sovi kiistellä"- perusteiden lisäksi?
Tässä sulle ne perusteet ja tarvittavat toimempiteet pakkoruotsin osalta.
Pakkoruotsia on opetettu tunti viikossa ja vaatimus on että AMK lopussa pitää osata se virkamiesruotsi.
Tunnilla viikossa unohtaa jo oman äidinkielensäkin, joten pakkoruotsin osalta ei ole tarvetta selittää enää yhtään mitään. Se on tarkoitettu nykymallisena vain ja ainoastaan jarruttamaan suomekielisen väestön mahdollisuuksia koulutukseen ja hyvään yhteiskunnalliseen asemaan.
Se pakkoruotsi on nimittäin opiskeltava kotona ja se on aina väkisin jostain muusta pois oli se sitten liikuntaharrastukset eli terveys, aika vanhempien kanssa eli kasvatus tai joku muu koulaine.
On aika tunnustaa nämä kiistämättömät faktat ja aloittaa Suomessa Saksan tyylinen Solidaritätszuschlag mallinen vuosikausia jatkuneen haitanteon kompensointi suomekieliselle väestölle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä ruotsin kielen oppimisessa nyt on niin vaikeaa? Meidän perheessä sitä puhuu jo 3, 4, 7v lapsetkin.
M42
- koska se on turha ja tarpeeton kieli
- se on ruma (siis tämä Suomessa puhutta "ralliruotsi")
- sitä opiskellaan pakolla, koska narsistiset suomenruotsalaiset haluavat kyykyttää suomenkielisiä ja vaativat, että jokaista ruotsinkielistä kohti pakkoruotsitetaan 19 palvelijaa
Olisiko tässä riittävästi perusteita?
Oliko sulla jotain oikeita perusteita, näiden. "Musti nuoli persettään ja sanoi ettei makuasioista sovi kiistellä"- perusteiden lisäksi?
Oikeasti koska ruotsin pakko-opetus sekä maksaa miljardeja että tuottaa hyötynä lähinnä tuhlattua aikaa kansakunnalle niin sinun tässä pitäisi perustella että miksi sitä pitää jatkaa.
Ihan vastaavalla tavalla kaikkea julkisen sektorin rahankäyttöä pitää arvioida hyötyjen ja hintojen suhteen. Ei rahaa voida käyttää miljardeja vuodessa johonkin vain siksi että joku kepuli päätti näin 60-luvun lehmänkaupassa ja kukaan ei ole sitä sen jälkeen saanut peruttua.
Ja koska rkp ei kykene perustelemaan hankettaan niin kohta ketjut taas kerran katoaakin. Näin sitä asiaa ajetaan ilman keskustelua vuodesta toiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pakkoruotsin suhteen logiikka menee niin, että ensin päätetään lopputulos "pakkoruotsitusta lisättävä", sitten keksitään tätä lopputulosta tukevat tutkimukset. Esim. opetushallitus tilasi RKP-taustaiselta Magmalta selvityksen kieltenopiskelusta. Selvityksen tuloksena, yllätys yllätys, vaaditaan, että "toisen kotimaisen kielen opetusta tulee vahvistaa koko kielipolun osalta". Kas kummaa, kuka olisikaan osannut arvata, että RKP-taustainen "ajatushautomo" ehdottaa tällaista.
https://www.oph.fi/fi/uutiset/2024/uusi-selvitys-toisen-kotimaisen-kiel…
Vierailija kirjoitti:
Hyvä kompromissi olisi yläasteella esim. yhden vuoden kestävä "johdatus Suomen vähemmistökieliin" -kurssi, jossa käsiteltäisiin saamea, viittomakieltä ja ruotsia. Ihan perusrakenteet ja -sanat. ja kielten merkitys ja historia.
Tämän jälkeen voisi jatkaa valinnaisiin kursseihin, jos kiinnostaa.
Alkaa vähemmistökielistä mm. venäjä, viro ja pari sellaista jota en jaksa kirjoittaa kun ne sanat on kuitenkin palstalla kiellettyjä yleisempiä kuin ruotsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joka ainoasta asiasta pitää säästää, mutta keinotekoinen kaksikielisyys on sellainen tabu, että siihen ei voi koskea, vaikka säästöjä olisi tarjolla miljardeja.
Millainen ihminen ryhtyy pakkoruotsinopettajaksi? Ei taida olla ihan mieleltään terveitä nuo?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pakkoruotsi pois ja tilalle valinnainen vieras kieli. Näin digiaikana opetus voi tapahtua ruudun välityksellä, jolloin kaikkialla Suomessa on samat mahdollisuudet kaikkiin kieliin eikä kouluissa tarvita kaikkien kielten opettajia. Samalla myös virkamiesruotsipakko poistetaan.
Jos joku tulee minulle kotimaassani Suomessa puhumaan ruotsia niin vastaan että bästa tittare paskakikkare.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pakkoruotsi pois ja tilalle valinnainen vieras kieli. Näin digiaikana opetus voi tapahtua ruudun välityksellä, jolloin kaikkialla Suomessa on samat mahdollisuudet kaikkiin kieliin eikä kouluissa tarvita kaikkien kielten opettajia. Samalla myös virkamiesruotsipakko poistetaan.
Niin, koko tuo järjetön rakennelma pitää purkaa. Nythän tässäkin uutisessa oltiin vain huolissaan siitä, että "Raportin mukaan tulokset eivät vastaa jatko-opinnoissa tarvittavaa ruotsin osaamista." Eli ei ruotsia oikeasti tarvita, mutta sitä tarvitaan aina seuraavalla opintoportaalla ja seuraavalla portaalla. Koko himmeli pitää purkaa.
Ne jotka huonoiten pärjäävät koulussa, niistä tulee pakkoruotsia vastustavia persuja.
Sivistyneempi sakki opiskelee koulussa neljää kieltänja vielä viidennen ominpäin eikä kouluaineiden pakollisuus ole ongelma- ei edes ruotsin osalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ruotsin osaamiselle Suomessa ei ole mitään syytäkään.
Vierailija kirjoitti:
Ruotsi on toinen kotimainen kieli. Sitä on puhuttu Suomessa vuosisatojen ajan, paljon paljon kauemmin kuin iänikuista englantia jota tuputetaan joka raossa. Ruotsin kieli on osa suomalaista kulttuuria. Aikoinaan se uhkasi suomen kieltä mutta tänä päivänä se ei uhkaa mitään eikä ketään. Ihmettelen miten kieli voi herättää noin suurta vihaa. Helsingissä 12% väestöstä puhuu sitä äidinkielenään. Suomen ruotsinkieliset osaavat suomea erinomaisesti eikä heillä ole vihamielistä asennetta suomen kieltä kohtaan. Viha on täysin yksipuolista. Se on surullinen ilmiö.
Täsmälleen samaa mieltä.
Vierailija kirjoitti:
Ne jotka huonoiten pärjäävät koulussa, niistä tulee pakkoruotsia vastustavia persuja.
Sivistyneempi sakki opiskelee koulussa neljää kieltänja vielä viidennen ominpäin eikä kouluaineiden pakollisuus ole ongelma- ei edes ruotsin osalta.
Mutta töihin sinusta "sivistyneestä" ei sitten ole ikinä ollutkaan.
Hulluinta pakkoruotsin tuputuksessa on, kun sanotaan, että ruotsin opiskelu auttaa oppimaan muita kieliä. Eli siis sen sijaan että käyttäisin ne tunnit suoraan sen toisen kielen, vaikkapa italian opiskeluun niin kuulemma opin italiaa paremmin, jos opiskelen samalla myös ruotsia!
Mielestäni on sydämetöntä vaatia kaikilta lapsilta ja nuorilta kahden vieraan kielen oppimista (englanti ja ruotsi), koska kielten oppiminen vaatii jonkinlaisia lahjoja ja yhdenkin vieraan kielen oppiminen sujuvaksi on hyvä suoritus. Pakkosvenskan lopettaminen vapauttaisi arvokasta aikaa muihin oppiaineisiin.
Vierailija kirjoitti:
Asennevamma monella. Poika pari vuotta sitten meni lukioon. Ope lupasi, ettei tarvitse tulla ruotsintunnilla, mutta tietty tehtäväpaketti pitää tehdä ja kokeeseen on tultava. Näin teki, sai kympin. Oli siis taito peruskoulusta hanskassa.
Asennevamma löytyy ruotsinkieliseltä väestöltä!
Esim. Viro pakko-opettaa kaiken viron kielellä, vaikka sitä toista kieltä puhuu äidinkielenä yli 20% väestöstä. Ukrainasta hävitetään surutta entisen miehittäjän kieltä ja kulttuuria.
Suomenruotsalaisten olisi aika tulla tähän päivään ja sulautua väestöön, koska pitävät suhteetomilla vaatimuksillaan jopa ovea auki Putinin kasoiskansalaisille.
Siis 200 vuotta sitten maassa Ruotsin kuningasta edustavat Ruotsin virkamiehet äkkäsivät et; Herra SuuriRuhtinas ja Venäjän Tsaari, voidaanko Suomen SuuriRuhtinaskunnassa silti noudattaa Ruotsin lainsäädäntöä kun se sillai on ollut voimassa jo 600 vuotta ja näille alamaisille pitää olla sillai tiukkana ja väsymättä ohjata herran tai tässä tappauksessa herrain nuhteeseen. Ja nämä samat jampat äkkäs, Suomen itsenäistyessä et (Herra paratkoon jätkät, nyt tarkkana tai meille käy huonosti ja lähtee hyvät työpaikat) tarvitsemme Suomessa pakollisen Ruotsin kielen kun kaikki virkaa tekeväthän on ruotsin kielisii. Muutenhan hallinto romahtaa jos kesälomittajat ja tuuraajat ei ymmärrä sivistynyttä kieltä!