Lue keskustelun säännöt.
"9-luokkalaisten ruotsin taidot vastasivat kouluarvosanaa 6. 2/3 oppilaista sai ruotsin kirjoitustaidostaan korkeintaan arvosanan 5."
12.01.2025 |
Hupaisaa, että mitä enemmän pakkoruotsitusta lisätään sitä surkeammin sitä osataan. Ja politiikkojen mielestä pitää vaan entisestään lisätä pakkoruotsitusta.
Oikeasti, voiko poliitikot olla niin tyhmiä, että eivät tajua, että turhaa, tarpeetonta ja rumaa kieltä ei opita, koska sitä EI HALUTA OPPIA? Siihen ei vaikuta mikään määrä pakkkotuputusta. Tuokin aika kannattaisi käyttää jonkin itse valitun kielen opiskeluun, koska nyt aika menee täysin hukkaan.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kotus-englanti-syrjayttanyt-suomea-…
Kommentit (223)
Vierailija kirjoitti:
Ne jotka huonoiten pärjäävät koulussa, niistä tulee pakkoruotsia vastustavia persuja.
Sivistyneempi sakki opiskelee koulussa neljää kieltänja vielä viidennen ominpäin eikä kouluaineiden pakollisuus ole ongelma- ei edes ruotsin osalta.
Kappas, RKP:n puoluetoimistollakin herättiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asennevamma monella. Poika pari vuotta sitten meni lukioon. Ope lupasi, ettei tarvitse tulla ruotsintunnilla, mutta tietty tehtäväpaketti pitää tehdä ja kokeeseen on tultava. Näin teki, sai kympin. Oli siis taito peruskoulusta hanskassa.
Asennevamma löytyy ruotsinkieliseltä väestöltä!
Esim. Viro pakko-opettaa kaiken viron kielellä, vaikka sitä toista kieltä puhuu äidinkielenä yli 20% väestöstä. Ukrainasta hävitetään surutta entisen miehittäjän kieltä ja kulttuuria.
Suomenruotsalaisten olisi aika tulla tähän päivään ja sulautua väestöön, koska pitävät suhteetomilla vaatimuksillaan jopa ovea auki Putinin kasoiskansalaisille.
Niin, Viro lopetti pakkovenäjän kaikista kouluista heti päästyään neukkulasta irti. Venäjänkieliset koulut saivat jatkaa toimintaansa, mutta nyt nekin on päätetty lakkauttaa. Eli jatkossa Virossa voi käydä koulunsa vain viron kielellä. Hatun nosto itsenäisille etelänaapureillemme, jotka eivät palvo entistä alistajaansa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne jotka huonoiten pärjäävät koulussa, niistä tulee pakkoruotsia vastustavia persuja.
Sivistyneempi sakki opiskelee koulussa neljää kieltänja vielä viidennen ominpäin eikä kouluaineiden pakollisuus ole ongelma- ei edes ruotsin osalta.
Kappas, RKP:n puoluetoimistollakin herättiin.
Luulen että kyseessä on joku Li Anderssonilainen punikkihurri.
Muistakaa, että ilman Ruotsia asuisimme yhä maakuopissa.
Suomalaisista 75% haluaisi luopua pakkoruotsista. Yleensä demokratiassa enemmistön mielipide voittaa, mutta ei Suomessa kielikysymyksessä. Onko Suomi siis demokratia?
Ruotsi on ainoa pakollinen oppiaine KAIKILLA koulutusasteilla. Miettikääpä sitä.
Oikeasti Suomi on monikielinen, pääkieli (90%) on suomi. Josko nyt vihdoin myönnetään tämä tosiseikka? Säästöjäkin tulee, kun lopetetaan tämä naurettava pakkotuputus. Suomalaisille tulee antaa kieliVAPAUS.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pakkoruotsi pois ja tilalle valinnainen vieras kieli. Näin digiaikana opetus voi tapahtua ruudun välityksellä, jolloin kaikkialla Suomessa on samat mahdollisuudet kaikkiin kieliin eikä kouluissa tarvita kaikkien kielten opettajia. Samalla myös virkamiesruotsipakko poistetaan.
Tälle olisi tarvetta enemmän kuin koskaan, kun englanti hiljalleen näivettyy EU:n virallisten kielien jukosta.
Saksalaiset, ranskalaiset, italialaiset ja espanjalaiset opettavat näitä EU:n mahtikieliä ristiin toisilleen, mutta mitä tekee Suomi? Opettaa sitä suomenruotsia, joka on jopa siitä ruotsista niin kaukana, etteivät ymmärrä oikein toisiaan.
Vierailija kirjoitti:
Muistakaa, että ilman Ruotsia asuisimme yhä maakuopissa.
Muistakaa, että Suomi kehittyi varsinaisesti vasta sinä aikana, kun se pääsi irti Ruotsista ja oli Venäjän osana (tämä ei ole mikään puolustus nyky-Venäjälle, vaan historiallinen fakta). Jos olisimme jääneet Ruotsin osaksi, suomen kielen asema olisi todennäköisesti sama kuin nyt Ahvenanmaalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Harmi kun myös koulussa jos pakkoruotsia kyseenalaisti, niin heti leimattiin rentuksi tai huonokäytöksesi oppilaaksi. Jälkeenpäin katsottuna onhan tuo pakkoruotsi aika naurettavaa, kun kaikki opiskelee sitä tietämällä että ei tule koskaan tarvitsemaan sitä. Milloin oppilaatkin saisi enemmän päättää siitä mitä he haluavat oppia hyvät ihmiset? Laittakaa se nyt vaan valinnaiseksi kieleksi samoin kuin venäjä, saksa yms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakkoruotsi pois ja tilalle valinnainen vieras kieli. Näin digiaikana opetus voi tapahtua ruudun välityksellä, jolloin kaikkialla Suomessa on samat mahdollisuudet kaikkiin kieliin eikä kouluissa tarvita kaikkien kielten opettajia. Samalla myös virkamiesruotsipakko poistetaan.
Tälle olisi tarvetta enemmän kuin koskaan, kun englanti hiljalleen näivettyy EU:n virallisten kielien jukosta.
Saksalaiset, ranskalaiset, italialaiset ja espanjalaiset opettavat näitä EU:n mahtikieliä ristiin toisilleen, mutta mitä tekee Suomi? Opettaa sitä suomenruotsia, joka on jopa siitä ruotsista niin kaukana, etteivät ymmärrä oikein toisiaan.
Jännä sekin, että pakkoruotsia perustellaan jollain helvetin uralla virkamiehenä! Nykyään urat tehdään EU:ssa, jossa pitäisi osata saksaa ja ranskaa! Outoa, että tämä ei ketään kiinnosta, vaan ruotsin kieltä vaan halutaan tuputtaa lisää ja lisää. Ruotsin kielen keinotekoinen tarve voidaan aivan hyvin lakkauttaa lakimuutoksella, mutta saksan ja ranskan tarpeelle EU:ssa me emme voi mitään!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ne jotka huonoiten pärjäävät koulussa, niistä tulee pakkoruotsia vastustavia persuja.
Sivistyneempi sakki opiskelee koulussa neljää kieltänja vielä viidennen ominpäin eikä kouluaineiden pakollisuus ole ongelma- ei edes ruotsin osalta.
Fiksumman sivistyneen sakin listassa ei kuitenkaan ole ruotsin kieli, vaan Euroopan suurkielet.
Vierailija kirjoitti:
Ruotsi on toinen kotimainen kieli. Sitä on puhuttu Suomessa vuosisatojen ajan, paljon paljon kauemmin kuin iänikuista englantia jota tuputetaan joka raossa. Ruotsin kieli on osa suomalaista kulttuuria. Aikoinaan se uhkasi suomen kieltä mutta tänä päivänä se ei uhkaa mitään eikä ketään. Ihmettelen miten kieli voi herättää noin suurta vihaa. Helsingissä 12% väestöstä puhuu sitä äidinkielenään. Suomen ruotsinkieliset osaavat suomea erinomaisesti eikä heillä ole vihamielistä asennetta suomen kieltä kohtaan. Viha on täysin yksipuolista. Se on surullinen ilmiö.
Tätä samaa ihmettelen. Ruotsi on naapurimaamme ja taloudeltaan ollut aina meitä suurempi.
Ruotsia on hyödyllistä osata, jonkinmoinen ruotsintaito kuuluu suomalaisen yleissivistykseen.
Mutta vähän laajemminkin ihmettelen yleissivistyksen ja oppimistulosten huononemista.Tätä valittavat lukion opettajat, amiksiin menee jopa käytännössä niin lukutaidottomis ihmisiä, että he eivät kykene lukemaan ja ymmäryämään koneiden huoltomanuaaleja jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä osaan kaksi sanaa ruotsia. Kaarle-Kustaa ja Silvia.
MOT ohjelma tai muu vastaava voisi tutkia, kuinka paljon ns. "oikeita" suomenruotsalaisia Suomessa enää edes on. Faktoja:
Suhteessa ruotsinkieliset kunnat haalivat ison osan tänne muualta tulevista muuttajista, heidät saadaan näppärästi sen takia merkattua 'äidinkieli ruotsi'-lokeroon täällä. Totuus on se, että moni on hetken siellä 'Närpiössä' ja sitten muuttaa esim. pk-seudulle, opetelleet tosiasia suomen, mutta kielitietoihin jää ikuisiksi ajoiksi ruotsinkieli kieleksi =vääristää suomenruotsalaisten määrää.
Toinen asia on sitten se, että suomenruotsalaisilla on tapana 'vaatia' että lapset merkataan ruotsinkielisiksi. Joskus taustalla voi olla hyväkin syy, esim. mahdollisuus 'parempiin' päiväkoteihin tmv. Mutta myös tuo vääristää tilannetta, kun ruotsi merkataan lapsi äidinkieleksi, jolla esim. 1/4 isovanhemmista ruotsinkielisiä, ja tosi asiassa kotikielenä on suomi.
Nuo tilastot PITÄISI oikeasti avata, sillä totuus n. 5% on valheellinen, liekö alle 3% jo todellisuus, niin veikkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Suomen ruotsinkieliset osaavat suomea erinomaisesti eikä heillä ole vihamielistä asennetta suomen kieltä kohtaan."
Käypä joskus Ahvenanmaalla...
Kiva! Lisää töitä meille kääntäjille!
Kukaan ei ole ikinä selittänyt tai perustellut sitä, mistä hihasta tulee maaginen luku 3000, joka tekee kunnasta kaksikielisen kokonaisasukasmäärästä riippumatta. Nykyisen lain mukaan jos kunnassa 3000 ruotsinkielistä, se on virallisesti täysin kaksikielinen, vaikka kokonaisasukasmäärä olisi 1000000. Eihän tällaisia lakeja voi oikeasti olla!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ihme myöskään ettei ihmiset opi kun kieli jota opetetaan ei ole mikään oikea puhuttu kieli vaan täysin keinotekoinen virkamiesruotsi.
Ruotsin tunneilla pärjätäkseen ei kelpaa, että osaisi kieltä kuten suomenruotsalaiset, välillä suomenkielisiä sanoja käyttäen.
Toisaalta ei siellä riikinruotsiakaan opeteta ja Ruotsiin matkaavat huomaavat pettymyksekseen etteivät pärjää kouluruotsilla alkuunkaan.
Virkamiesruotsi on feikki kieli ja oppimistavoitteet epämääräisiä. Ei ihme ettei innosta opiskella kieltä jonka tavoite on palvella mummoja tiskillä, ei oikeasti kommunikoida toisten kieltä puhuvien kanssa.
Ei sekään auta että ruotsinkielen mainostajat väittää että muissa pohjoismaissa pärjää myös ruotsilla. Norja, tanska ja islanti on oikeasti eri kieliä, ihan vastaavasti kuin vaikka suomi ja viro jotka on myös hyvin lähellä toisiaan mutta
Ja kaiken lisäksi niin ruotsalaiset, norjalaiset kuin tanskalaiset osaavat erinomaista englantia. Se on niille helppo kieli oppia koska on sukulaiskieli. Miksi siis yrittäisin mongertaa näille kouluruotsia kun osaan englantia paljon paremmin🥱
Vierailija kirjoitti:
Muistan kauan sitten aikoinaan opettajan motiivi oppilaille yläasteella opiskella ruotsin oli että "Ruotsi muistuttaa englantia, niin sitä on helpompi ymmärtää". Itellä kyllä se on hankalampaa, koska sanat menevät englannin kanssa välillä sekaisin, ja erityisesti jos on lukihäiriö. Suomi ja englanti ei koskaan, koska kielet ovat täysin erilaisia. Täyttä humpuukkia tuo koko kielen opiskelu.
Tämä on niin kuollut perustelu että opiskele ruotsia niin opit enkkua helpommin😂 toimii ehkä äidinkielenään ruotsia puhuvien kanssa mutta ei suomalaisten kanssa. Molemmat kielet ovat suomea puhuville vieraita kieliä. Itsellä ainakin enkun kieli on nykyään helpompi hallita kun ruotsi on kouluajoista unohtunut. Aiemmin meni aina nämä kaksi kieltä iloisesti sekaisin..
Kun ruotsin aloitus siirrettiin alkamaan jo 6.luokalla, eka vuos oli ns.pehmeä lasku (?). Lapset vain puuhailivat ajatuksena oli tehdä ruotsin kielestä "kiva juttu". Kun sitten 7.luokalla jatkettiin opetusta, se alkoi oletuksella että lapset osaavat jo kaikki perusasiat. Kukaan ei osannut mitään. Jopa lapseni ruotsia äidinkielenään puhunut luokkakaveri oli vaikeuksissa.
Ja te samat imbesillit rutkutatte kaikista muista asioista että maailma kehittyy ja persuttelette ihmisiä. Miksi muinaisjäänne valloittajakieli on eri asia?