Lue keskustelun säännöt.
"9-luokkalaisten ruotsin taidot vastasivat kouluarvosanaa 6. 2/3 oppilaista sai ruotsin kirjoitustaidostaan korkeintaan arvosanan 5."
12.01.2025 |
Hupaisaa, että mitä enemmän pakkoruotsitusta lisätään sitä surkeammin sitä osataan. Ja politiikkojen mielestä pitää vaan entisestään lisätä pakkoruotsitusta.
Oikeasti, voiko poliitikot olla niin tyhmiä, että eivät tajua, että turhaa, tarpeetonta ja rumaa kieltä ei opita, koska sitä EI HALUTA OPPIA? Siihen ei vaikuta mikään määrä pakkkotuputusta. Tuokin aika kannattaisi käyttää jonkin itse valitun kielen opiskeluun, koska nyt aika menee täysin hukkaan.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kotus-englanti-syrjayttanyt-suomea-…
Kommentit (223)
Vierailija kirjoitti:
Vanhemmat voisi tehdä paljon sen eteen, ettei lapsella olisi väärää asennoitumista heti alkuun. Sama se on usein matikan kanssa. Kun vanhempi ei itse osaa tai tykkää, niin se asenne syötetään lapselle.
Lapsilla on ihan oikea asenne turhaa, tarpeetonta ja rumaa kieltä kohtaan. Miksi vanhempien pitäisi valehdella heille jotain muuta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsi on toinen kotimainen kieli. Sitä on puhuttu Suomessa vuosisatojen ajan, paljon paljon kauemmin kuin iänikuista englantia jota tuputetaan joka raossa. Ruotsin kieli on osa suomalaista kulttuuria. Aikoinaan se uhkasi suomen kieltä mutta tänä päivänä se ei uhkaa mitään eikä ketään. Ihmettelen miten kieli voi herättää noin suurta vihaa. Helsingissä 12% väestöstä puhuu sitä äidinkielenään. Suomen ruotsinkieliset osaavat suomea erinomaisesti eikä heillä ole vihamielistä asennetta suomen kieltä kohtaan. Viha on täysin yksipuolista. Se on surullinen ilmiö.
Ruotsi ei ole kotimainen, vaan ruotsalaissiirtolaisten mukana rannikoille kulkeutunut vieras kieli. Kotimaisia kieliä ovat suomen ja saamen kielet.
Suomi on tänne tulleiden mukanaan tuoma vieras kieli.
Itse olen suomenruotsalaisesta suvusta, enkä osaa ruotsia kuin perussanat mitä koulussa opetetaan. En ole edes tarvinnut sitä, kun kaikki kyllä osaa suomea. Koskaan en ole käyttänyt sitä kieltä.
Mikä siinä ruotsin kielen oppimisessa nyt on niin vaikeaa? Meidän perheessä sitä puhuu jo 3, 4, 7v lapsetkin.
M42
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsi on toinen kotimainen kieli. Sitä on puhuttu Suomessa vuosisatojen ajan, paljon paljon kauemmin kuin iänikuista englantia jota tuputetaan joka raossa. Ruotsin kieli on osa suomalaista kulttuuria. Aikoinaan se uhkasi suomen kieltä mutta tänä päivänä se ei uhkaa mitään eikä ketään. Ihmettelen miten kieli voi herättää noin suurta vihaa. Helsingissä 12% väestöstä puhuu sitä äidinkielenään. Suomen ruotsinkieliset osaavat suomea erinomaisesti eikä heillä ole vihamielistä asennetta suomen kieltä kohtaan. Viha on täysin yksipuolista. Se on surullinen ilmiö.
Ruotsi ei ole kotimainen, vaan ruotsalaissiirtolaisten mukana rannikoille kulkeutunut vieras kieli. Kotimaisia kieliä ovat suomen ja saamen kielet.
Suomi on tänne tulleiden mukanaan tuoma vieras kieli.
Suomen kieli on kehittynyt tällä alueella, muista kauan aikaa sitten tänne tulleista kielistä.
Ruotsi sen sijaan tuli tänne vasta vähän aikaa sitten. Ainoa "kehitys", mitä ruotsille on tapahtunut, on se, että sitä puhutaan suomen aksentilla, koska kaikenlaiset suomenkieliset opportunistit vaihtoivat suomen ruotsiin päästäkseen parempiin virkoihin, koulutukseen jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä ruotsin kielen oppimisessa nyt on niin vaikeaa? Meidän perheessä sitä puhuu jo 3, 4, 7v lapsetkin.
M42
- koska se on turha ja tarpeeton kieli
- se on ruma (siis tämä Suomessa puhutta "ralliruotsi")
- sitä opiskellaan pakolla, koska narsistiset suomenruotsalaiset haluavat kyykyttää suomenkielisiä ja vaativat, että jokaista ruotsinkielistä kohti pakkoruotsitetaan 19 palvelijaa
Olisiko tässä riittävästi perusteita?
Jos on normaaliälyinen niin se ruotsi kannattaa opetella vaikka edes sen vuoksi, että saa paremman keskiarvon. Hyvä numero ruotsista tulee paljon helpommalla kuin monesta muusta aineesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kouluruotsi ei edes riitä niille jotka niitä palveluita käyttää. Pitäisi olla natiivipuhuja. Sehän nähtiin siinä Vaasan sairaalatapauksessa, jossa Seinäjoen päivystystä häirittiin ruotsinkielisillä soitoilla ja kun vastaaja osasikin ruotsia niin kieltä ruvettiin mongertamaan ettei siitä olisi puhuja itsekkään saanut selvää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsi on toinen kotimainen kieli. Sitä on puhuttu Suomessa vuosisatojen ajan, paljon paljon kauemmin kuin iänikuista englantia jota tuputetaan joka raossa. Ruotsin kieli on osa suomalaista kulttuuria. Aikoinaan se uhkasi suomen kieltä mutta tänä päivänä se ei uhkaa mitään eikä ketään. Ihmettelen miten kieli voi herättää noin suurta vihaa. Helsingissä 12% väestöstä puhuu sitä äidinkielenään. Suomen ruotsinkieliset osaavat suomea erinomaisesti eikä heillä ole vihamielistä asennetta suomen kieltä kohtaan. Viha on täysin yksipuolista. Se on surullinen ilmiö.
Ruotsi ei ole kotimainen, vaan ruotsalaissiirtolaisten mukana rannikoille kulkeutunut vieras kieli. Kotimaisia kieliä ovat suomen ja saamen kielet.
Suomi on tänne tulleiden mukanaan tuoma vie
900 vuotta on vähän aikaa sitten?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totuus on se että sitä ei haluta opiskella. Ja kun asenne on tämä niin ei sitä opi. Kunhan läpi pääsee on tavote.
Ei ole lainkaan harvinaista, että samalla oppilalla on enkku 9 ja ruotsi 5. Eli ei se osaamisesta oikeasti ole kiinni vaan siitä, että turhaan kieleen ei haluta panostaa, mikä on ihan ymmärrettävää.
Kaikki some pyörii englanniksi, eli se on pakko osata, ruotsista riittäisi että osaa perus sanaston, jos on tarvetta käydä jossain kaupassa Ruotsissa.
Opetan erityisluokkaa, eikä heistä kukaan osaa edes viitosen arvoisesti ruotsia. No, he ovat pienluokalla, eli heillä on syyt tähän. Perusluokkien jampoilla kyse on vain asenteesta ja se on kuuluisasti sellainen, jonka voi itse valita. Mulle ei olis koulussa tullut mieleenkään valita nuivaa asennetta mihinkään oppiaineeseen, koska olin vain iloinen, että sain oppia uutta. Edelleen opiskelen koko ajan jotain uutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ihme myöskään ettei ihmiset opi kun kieli jota opetetaan ei ole mikään oikea puhuttu kieli vaan täysin keinotekoinen virkamiesruotsi.
Ruotsin tunneilla pärjätäkseen ei kelpaa, että osaisi kieltä kuten suomenruotsalaiset, välillä suomenkielisiä sanoja käyttäen.
Toisaalta ei siellä riikinruotsiakaan opeteta ja Ruotsiin matkaavat huomaavat pettymyksekseen etteivät pärjää kouluruotsilla alkuunkaan.
Virkamiesruotsi on feikki kieli ja oppimistavoitteet epämääräisiä. Ei ihme ettei innosta opiskella kieltä jonka tavoite on palvella mummoja tiskillä, ei oikeasti kommunikoida toisten kieltä puhuvien kanssa.
Pakkoruotsia on opetettu tunti viikossa ja vaatimus on että AMK lopussa pitää osata se virkamiesruotsi.
Tunnilla viikossa unohtaa jo oman äidinkielensäkin, joten pakkoruotsin osalta ei ole tarvetta selittää enää yhtään mitään. Se on tarkoitettu nykymallisena vain ja ainoastaan jarruttamaan suomekielisen väestön mahdollisuuksia koulutukseen ja hyvään yhteiskunnalliseen asemaan.
Se pakkoruotsi on nimittäin opiskeltava kotona ja se on aina väkisin jostain muusta pois oli se sitten liikuntaharrastukset eli terveys, aika vanhempien kanssa eli kasvatus tai joku muu koulaine.
On aika tunnustaa nämä kiistämättömät faktat ja aloittaa Suomessa Saksan tyylinen Solidaritätszuschlag mallinen vuosikausia jatkuneen haitanteon kompensointi suomekieliselle väestölle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ruotsi on toinen kotimainen kieli. Sitä on puhuttu Suomessa vuosisatojen ajan, paljon paljon kauemmin kuin iänikuista englantia jota tuputetaan joka raossa. Ruotsin kieli on osa suomalaista kulttuuria. Aikoinaan se uhkasi suomen kieltä mutta tänä päivänä se ei uhkaa mitään eikä ketään. Ihmettelen miten kieli voi herättää noin suurta vihaa. Helsingissä 12% väestöstä puhuu sitä äidinkielenään. Suomen ruotsinkieliset osaavat suomea erinomaisesti eikä heillä ole vihamielistä asennetta suomen kieltä kohtaan. Viha on täysin yksipuolista. Se on surullinen ilmiö.
Ei ole kuitenkaan mitään syytä pakkotuputtaa sitä kaikille. Ne, jotka vapaaehtoisesti haluavat puhua ja opiskella ruotsia, voisivat yhä vapaasti niin tehdä.
Tiesittekö, että ruotsi on koko koulujärjestelmän pakollisin aine? Se on todellakin ainoa aine, joka on ehdottoman pakollista jokaisella opintojen tasolla: ala-asteella, yläasteella, lukiossa, ammattikoulussa, AMK:ssa ja yliopistossa.
Eikö ole sairasta, että naapurimaan kielen opiskelu on kaikkein pakollisinta Suomen kouluissa?
Asennevamma monella. Poika pari vuotta sitten meni lukioon. Ope lupasi, ettei tarvitse tulla ruotsintunnilla, mutta tietty tehtäväpaketti pitää tehdä ja kokeeseen on tultava. Näin teki, sai kympin. Oli siis taito peruskoulusta hanskassa.
Vantaalla ruotsinkielisiä on huimat 2 % ja se on vasta viidenneksi suurin kieli siellä. Silti Vantaa on virallisesti "kaksikielinen kaupunki". Onkohan tässäkään mitään järkeä? Tämänkin kaksikielisen byrokratian pyörittämiseen kuluvat rahat voisi laittaa terveydenhoitoon.
Vierailija kirjoitti:
Ei ihme myöskään ettei ihmiset opi kun kieli jota opetetaan ei ole mikään oikea puhuttu kieli vaan täysin keinotekoinen virkamiesruotsi.
Ruotsin tunneilla pärjätäkseen ei kelpaa, että osaisi kieltä kuten suomenruotsalaiset, välillä suomenkielisiä sanoja käyttäen.
Toisaalta ei siellä riikinruotsiakaan opeteta ja Ruotsiin matkaavat huomaavat pettymyksekseen etteivät pärjää kouluruotsilla alkuunkaan.
Virkamiesruotsi on feikki kieli ja oppimistavoitteet epämääräisiä. Ei ihme ettei innosta opiskella kieltä jonka tavoite on palvella mummoja tiskillä, ei oikeasti kommunikoida toisten kieltä puhuvien kanssa.
Ei sekään auta että ruotsinkielen mainostajat väittää että muissa pohjoismaissa pärjää myös ruotsilla. Norja, tanska ja islanti on oikeasti eri kieliä, ihan vastaavasti kuin vaikka suomi ja viro jotka on myös hyvin lähellä toisiaan mutta eri kielet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä ruotsin kielen oppimisessa nyt on niin vaikeaa? Meidän perheessä sitä puhuu jo 3, 4, 7v lapsetkin.
M42
- koska se on turha ja tarpeeton kieli
- se on ruma (siis tämä Suomessa puhutta "ralliruotsi")
- sitä opiskellaan pakolla, koska narsistiset suomenruotsalaiset haluavat kyykyttää suomenkielisiä ja vaativat, että jokaista ruotsinkielistä kohti pakkoruotsitetaan 19 palvelijaa
Olisiko tässä riittävästi perusteita?
Oliko sulla jotain oikeita perusteita, näiden. "Musti nuoli persettään ja sanoi ettei makuasioista sovi kiistellä"- perusteiden lisäksi?
Ja mitä väliä noilla arvosanoilla on? Ei tässä ole tarkoituskaan että kansa oppisi kokonaisvaltaisesti ruotsia vaan tarkoitus on sekä pitää voimassa ruotsinkielinen ohituskaista huippuvirkoihin että rkp:n säätiösetien valtapelit ja voimaantuminen kun voi pakottaa koko kansan tekemään täysin turhia asioita rahojensa ja suhteidensa avulla.