Andrew Tate opettaa naistenhakkaajaksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Olisivat jo oikeudet saaneet jos miehet sen sallisivat. Mikä ihme siinä on niin vaikea myöntää. Kysymykseesi vastaan että sallivat naisille sen mikä mielestään on parasta. "

Toivoisit siis naisten vallankumousta tai sisällissotaa naisten ja miesten välille? Ehdotat nyt, että väkivallalla vastaaminen on ainut keino. Aika moni nainen käy nykyään jo armeijankin.

Se, kumpi on nopeampi ja tarkempi ampumaan, voittaa. Ei se, jolla on isompi hauis.

Mutta kuulostaa kyllä niin seuraavan maailman touhulta, että ainut mahdollisuus naisille saada tasa-arvoa, olis vastata väkivaltaan väkivallalla. Kai tästäkin leffan sais tehtyä.

Meinaat että kaikki Suomen miehet lähtisi tausteluun tyttäriensä, äitiensä ja vaimojensa oikeuksia vastaan? Jännä ajatus suomalaisista miehistä. #allmen sittenkin vai?

Voi luoja tätä väkisin vääntämistä. Tuo oli vastaus kun kirjoitettiin että moni nainen on käynyt armeijan. Eivät miehet täällä lähde taistelemaan naisten oikeuksien poistamiseksi kun ne ovat kerran naisille antaneet. Pointti on että naisilla ei olisi oikeuksia jos miehet ei olisi niitä teille sallineet. Tiedän että ette sitä halua millään myöntää 😁

Vierailija kirjoitti:

"Taten puheet ovat avoimen naisvihamielisiä ja hän on omilla kasvoillaan kertonut miehille suunnatuilla koulutusvideoillaan, miten mies voi rikastua käyttämällä naisia taloudellisesti hyväksi laittamalla nämä esiintymään pornosivustoille ja olemalla maksamatta heille täyttä palkkaa heidän tekemästään seksityöstä."

:DD Ihan kuin joku leffan pahis antamassa vinkkejä oikeassa elämässä. Miten tuollainen paska voi mennä joillekin täydestä? Ja pojat maksavat hänen kursseistaan(ko)?

Ja tuoko ei ole naisvihaa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en oo itse ainakaan koskaan kuullut että se yllyttäisi miehiä hakkaamaan naisia, media varmaan kääntänyt taas jotain asioita päälaelleen mitä ne ei ymmärrä

Tietyt tahot mustamaalaa koska se on omavarainen mies ja se kannattaa Trumppia, ei siinä muuta ole

Jos se olisi seuraaja ja Biden fanaatikko niin asiat olisivat hyvin

Juuri näin

Minua on koko nuoruureni h*oriteltu. Eräät kiusaajat aloittivat sen ja moni lähti siihen mukaan. Niin tytöt kuin pojatkin. Mitään syytä tähän ei ollut ja esim pukeudun hyvin tavallisesti, en oikeastaan käynyt missään ja yksinäinen muutenkin olin. En seurustellut, eikä vieläkään ole kokemuksia seksistä. Näin olin ja olen kaikkea muuta kuin se millaiseksi minua kuvattiin. Samalla ikävää tietysti lukea tästä, että ilmiö on vaan pahentunut. 

Näin en itse pelästy ikäviä viestejä täälläkään ja niputan ne tuohon samaan ja mietin, että ne jotka kirjoittavat ikävästi ovat varmaan samanlaisia tyyppejä kuin ne mistä minullakin on kokemusta. Toisaalta ehkä se jos toinen nainen syyllistyy samaan on minusta vielä typerämpää. Siinä voi miettiä mikä saa toisen naisen pilkkaamaan muita. 

"Voi luoja tätä väkisin vääntämistä. Tuo oli vastaus kun kirjoitettiin että moni nainen on käynyt armeijan. Eivät miehet täällä lähde taistelemaan naisten oikeuksien poistamiseksi kun ne ovat kerran naisille antaneet. Pointti on että naisilla ei olisi oikeuksia jos miehet ei olisi niitä teille sallineet. Tiedän että ette sitä halua millään myöntää 😁"

Eli kun naiset on osoittaneet mieltään esimerkiksi naisen äänioikeuden puolesta, niin miehet ovat vaan avokätisesti sen antaneet? Eikä tällä ole voitu välttää asioiden kärjistyminen? Vähän sama asia, kuin ase ohimolla tehty allekirjoitus olis muka vapaaehtoisesti tehty...

Vierailija kirjoitti:

Ilmanista naista ei ole olemassakaan kun maksuhan se huomionto ja lahjontakin on minkä IHAN jokainen nainen vaatii vastineeksi seksistä. Huomiointi ja lahjonta minkä nainen hyväksyy on aina jotain semmosta että miehen on käytettävä rahaa joka tekee sen että joka nainen on maksullinen. Yhdet naiset vaatii lahjoja, toiset vaatii huomiointia ja kolmannet vaatii rehellisesti suoraan rahaa mutta ihan JOKAINEN vaatii jonkun maksun

-eri

Ei kannata extrapoloida omien kokemustensa perusteella.

Vierailija kirjoitti:

Menee kuin häkä hänen höpötyksensä muslimi maahanmuuttaja nuoriin. En ihmettele yhtään, länsimainen yhteiskunta on aivan liian lepsu näille maskuliinipojille.

Kuulostaa miesvihalta ja rasismilta. Miehen kommentti?

Vierailija kirjoitti:

Itse mietin sitä kuinka paljon yhdellä luokallakin on vaikutusta siihen miten esim jonkun ihmisen nuoruus menee. Näissä luokissa missä on tätä Tatea kannattavia niin siellä voi olla monen tytön ja pojankin vaikeaa olla. Aina ei tarvi olla edes kiusaamista vaan kyllä sekin, että joutuu varomaan toisia oppilaita yms vaikuttaa. Tai sitten vielä kiusataan toisia. Tuossa uutisessa itse mietin juuri sitä kuinka tyyliin, vaikka luokka A on se missä Tatea kannatetaan ja sitten B on toista maata ja siellä vapaampi ilmapiiri. Tämä esimerkkinä. Näin jokainen tavallaan hoituu arvalla mille luokalle vaan ja sekin voi ratkaista miten nuoruus menee. 

Näinhän se on. Tuon voi nähdä niin, että kovaääniset häiriköt hallitsevat siis luokkaa. Taten kannattavat teinipojat kerrottiin tekstissä häiriköiksi, tämähän ei yllätä että he ovat niitä luokan häiriköitä. Kuuluisivat tarkkailuluokalle mutta nykyään sellaisia ei kait enää ole. Nämä häiriköt tosiaan pilaavat muun luokan, he dominoivat toksisesti koko tilaa ja opettajat ovat usein voimattomia heidän kanssaan. Heiltä puuttuu normaali kunnioitus ympäristöä ja kanssaolijoita kohtaan ja käytöstapoja ei ole, heillä on kotona häikkää (millä kasvatuksella kasvetaan noin vinoon) ja jotkut ovat tulevia rikollisia pers.häiriöineen. Joistakin voi tulla ihan menestykkäitä, psykopaattejahan on poliitikoissakin. Joka tapauksessa, häikkää on.

Vierailija kirjoitti:

Minua on koko nuoruureni h*oriteltu. Eräät kiusaajat aloittivat sen ja moni lähti siihen mukaan. Niin tytöt kuin pojatkin. Mitään syytä tähän ei ollut ja esim pukeudun hyvin tavallisesti, en oikeastaan käynyt missään ja yksinäinen muutenkin olin. En seurustellut, eikä vieläkään ole kokemuksia seksistä. Näin olin ja olen kaikkea muuta kuin se millaiseksi minua kuvattiin. Samalla ikävää tietysti lukea tästä, että ilmiö on vaan pahentunut. 

Näin en itse pelästy ikäviä viestejä täälläkään ja niputan ne tuohon samaan ja mietin, että ne jotka kirjoittavat ikävästi ovat varmaan samanlaisia tyyppejä kuin ne mistä minullakin on kokemusta. Toisaalta ehkä se jos toinen nainen syyllistyy samaan on minusta vielä typerämpää. Siinä voi miettiä mikä saa toisen naisen pilkkaamaan muita. 

Samanlaisia kokemuksia. Hu oriteltiin ja haukuttiin jakorasiaksi, vaikka olin vielä 10-vuotias neitsyt. Huudeltiin tytöille peppujen ja tissien koosta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saman kolikon eri puolet, kun miesvihaaja femcelopettaja ja häntä trollaavat Tate-teinipojat vänkää kouluissamme. Saa nähdä, kumpi ideologia pääsee lopulta voitolle.

Paitsi että unohdit, ettei ole olemassa vain mustavalkoista ajattelua.

Kyllä kaksi ääripäätä käy eeppistä taistelua tulevaisuudesta koululuokissamme. Voittaako aikuisten tätien intersektionaalinen femcelismi vai pikkupoikien räävitön tateismi?

 

Ja sitten heräsit!

Kerro meille sukupuolten lukumäärä, naisen määritelmä ja voiko valkoista kohtaan olla rasisti? Niinpä.

Vierailija kirjoitti:

Taas lisää yksinäisiä miehiä mitkä ihmettelee miksi nainen ei suostu pahoinpideltäväksi. Hei miehiä voi rakastaa ihan rakastamalla miehiä, se ei vaadi mitään heteroksi tekeytymisen jaksoa missä pahoinpitelet naisia. Naiset ei kuulu homiehen elämään mitenkään. Naiset ei kiellä olemasta homo. Ole homo jos siltä tuntuu. Tsemppiä.

Niin, mutta tuo Tatehan opettaa, ettei mies saa olla heikko ja homous yms on heikkouden merkki. Näin ei varmaankaan vähemmistöön kuuluvienkaan ole kiva esim samalla luokalla olla näiden Tate fanien kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Ketjussa voi toki väittää olevansa opettaja ja omaavansa kokemusta vaikka miten, mutta sehän ei tee siitä totta. HUOM Ketjua lukeville: Näissä ääri-ideologian ketjuissa on hyvin yleistä, että ääri-ideologian kannattaja väittää olevansa opettaja, kirurgi, tai mikä milloinkin parhaiten palvelee tarkoitusperiään. 

Ei tuossa tekstissä ollut mitään asioiden vääristelyä, se oli juuri noin, kuin kerroin. Se sen sijaan että sinä leimaat kirjoituksen asioiden vääristelyksi kertoo siitä, millä asialla sinä olet ja mihin pyrit. Jos et olisi ääri-ideologian asioilla, sinä pystyisit näkemään asiat muuten kuin ideologiasi kautta.

Tsiisus, mitä sössötystä. Minä (joka olen siis se opettaja), kerroin vain, että tämä "naisviha" ei oikeasti näy peruskoulun, lukion ja ammattikoulun arjessa. Minä en myöskään kokenut mitään tällaista omana kouluaikanani (80-luvulla). Vaikutat itse erittäin vieraantuneelta normaalista yhteiskunnasta. Se on totta, että pieni osa joka ikäluokasta on ongelmaisia tai kiusaajia yms. Näistä en nyt puhunut ja noita tulee vastaan harvakseltaan. Ärsyttää vaan suunnattomasti, kun jotkut (en jaksa nyt lähteä arvailemaan juuri sinun outoja tarkoitusperiäsi) haluavat leimata nykyteinit joksikin hirviöiksi, vaikka ne ovat pääasiassa mukavia ja fiksuja yksilöitä. Teineillä on omat ongelmansa, mutta "naisviha" ei nyt vaan ole yksi niistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taten fani, joka itkee, kun ei saa piparia

👩🏼Femcelhuora luulee, että maailma pyörii pillun ympärillä 🤣🤣🤣 Miltä tuntuu tiedostaa se fakta, että voit tarjota vain yhtä asiaa ihmiskunnalle? 😆😆😆

Sinä et edes sitä ja pillustakin joudut maksamaan. Voihan ettien että.

Inkkelit ei tule ikinä saamaan pillua ilman rahaa ja ne tietää sen 😁

Ilmanista naista ei ole olemassakaan kun maksuhan se huomionto ja lahjontakin on minkä IHAN jokainen nainen vaatii vastineeksi seksistä. Huomiointi ja lahjonta minkä nainen hyväksyy on aina jotain semmosta että miehen on käytettävä rahaa joka tekee sen että joka nainen on maksullinen. Yhdet naiset vaatii la

Mitäs olet viimeksi ostellut deittinaisille?

Tate on kuin putin. Tottelee voimaa.

Helppo tapaus siinä mielessä. Kädet on kuin pulkannarut. Nää pikku-ukot uhoaa aina koviten.

Vierailija kirjoitti:

Voi luoja tätä väkisin vääntämistä. Tuo oli vastaus kun kirjoitettiin että moni nainen on käynyt armeijan. Eivät miehet täällä lähde taistelemaan naisten oikeuksien poistamiseksi kun ne ovat kerran naisille antaneet. Pointti on että naisilla ei olisi oikeuksia jos miehet ei olisi niitä teille sallineet. Tiedän että ette sitä halua millään myöntää 😁

Ai noinkin perverssillä tavalla voi asiaa ajatella ilmeisesti ihan oikeasti?

Tasa-arvo on luonnollinen kehitys ihmisen ymmärryksen, kulttuurin ja moraalikäsityksen kehityksen kaaressa.

Emme myöskään elä enää kulttuurissa jossa fyysinen voima merkitsisi yhtään mitään.

Tasa-arvo ei ole miesten armosta naisille antama lahja vaan osoitus ihmisen lajina tekemästä editysaskeleesta.

Pitää olla mieleltään lähes apinan tasolla nähdäkseen tämän jonkinlaisena armopalana miehiltä naisten suuntaan.

M46

Naiset haluaa hakkaaja jännämiesten kanssa seurustella. Niin ollut ennen ja niin on tulevaisuudessa. Kiltit miehet ei kelpaa naisille kumppaneiksi. Tuollaiset komeat miehet kuten Tate on naisten ihannemiehiä ollut aina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas lisää yksinäisiä miehiä mitkä ihmettelee miksi nainen ei suostu pahoinpideltäväksi. Hei miehiä voi rakastaa ihan rakastamalla miehiä, se ei vaadi mitään heteroksi tekeytymisen jaksoa missä pahoinpitelet naisia. Naiset ei kuulu homiehen elämään mitenkään. Naiset ei kiellä olemasta homo. Ole homo jos siltä tuntuu. Tsemppiä.

Mitä ihmettä selität...

Naisten vihaajat on yleensä miehiä jotka on kaappihomoja.

Tate niin selvä kaappihomo kun olla voi.

Mistähän sitä tietää jos Tate on oikeastikin huomannut jotain uutta itsestään Romanilaisessa vankilassa.

M33

"Mitäs olet viimeksi ostellut deittinaisille?"

Kävimme ensin kahvilla jonka minä maksoin ja sen jälkeen menimme ravintolaan syömään jonka minä maksoin ja illasta kävimme vielä parilla drinkillä jotka minä maksoin. Edellisen viikonloppuna maksoin leffaliput ja ravintola aterian. Milloin viimeksi itse olet ostanut deitilleai jotain?

Vierailija kirjoitti:

Tate on kuin putin. Tottelee voimaa.

Helppo tapaus siinä mielessä. Kädet on kuin pulkannarut. Nää pikku-ukot uhoaa aina koviten.

Paitsi tyhmempi. Julkisuutta janoava bog brother -huomioh*ora. Ei muuta.

Vierailija kirjoitti:

Naiset haluaa hakkaaja jännämiesten kanssa seurustella. Niin ollut ennen ja niin on tulevaisuudessa. Kiltit miehet ei kelpaa naisille kumppaneiksi. Tuollaiset komeat miehet kuten Tate on naisten ihannemiehiä ollut aina.

Komea? Mistä kohtaa? Kaljuuntuva olmi.