Kenen uskot murhanneen Jukka S Lahden?

Anneli arvioi tekijän pituutta poliisien pituuksien perusteella. Valitsemansa poliisi oli 188 cm. AV:n pituus on 187 cm.

Vierailija kirjoitti:

Jos kengän koko heittelee noin villisti niin kannattaa varmaan jättää se huomioimatta kokonaan? Jukan kengästä ei ole kyse missään tapauksessa. Koko talo tutkittiin.

Ei löytynyt Jukan kenkiä vaikka etsivät niitä kuten monia muitakin. Mutta sitten ne olivat uudessa kodissa ja Auer ilmoitti ne heittäneensä pois. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kengän koko heittelee noin villisti niin kannattaa varmaan jättää se huomioimatta kokonaan? Jukan kengästä ei ole kyse missään tapauksessa. Koko talo tutkittiin.

Ei löytynyt Jukan kenkiä vaikka etsivät niitä kuten monia muitakin. Mutta sitten ne olivat uudessa kodissa ja Auer ilmoitti ne heittäneensä pois. 

Oliko uuden kodin kengät ne, jotka poliisi löysi sieltä kaapista? Kyllä kaikki kengät käytiin läpi.

Vierailija kirjoitti:

Jos kengän koko heittelee noin villisti niin kannattaa varmaan jättää se huomioimatta kokonaan? Jukan kengästä ei ole kyse missään tapauksessa. Koko talo tutkittiin.

Ei tietenkään, kun Jukan kenkiä ei talosta löydetty. Auerkin tiesi, että kenkiä kaivattiin, mutta heitti ne kuulemma menemään Turussa asuessaan. 

Koko taloa ei tutkittu kunnolla. 

Hovioikeus kritisoi esitutkintaa varsin suorin sanoin ratkaisussaan.

1. Tekninen rikostutkinta rajattiin vain takkahuoneeseen, terassille ja olohuoneen takkahuonetta lähellä oleviin osiin.

Peseytymistiloissa ei poliisin silmämääräisissä tutkimuksissa tehty havaintoja verestä. Tarkempaa teknistä rikostutkintaa tiloissa ei kuitenkaan tehty. "Jos tekninen rikostutkinta olisi tehty parhaalla mahdollisella tavalla välittömästi henkirikoksen jälkeen --- tässä oikeudenkäynnissä voisi olla käsillä yhtä hyvin syytettä tukevaa kuin sitä vastaan puhuvaa näyttöä, ratkaisussa todetaan- 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kengän koko heittelee noin villisti niin kannattaa varmaan jättää se huomioimatta kokonaan? Jukan kengästä ei ole kyse missään tapauksessa. Koko talo tutkittiin.

Ei löytynyt Jukan kenkiä vaikka etsivät niitä kuten monia muitakin. Mutta sitten ne olivat uudessa kodissa ja Auer ilmoitti ne heittäneensä pois. 

Oliko uuden kodin kengät ne, jotka poliisi löysi sieltä kaapista? Kyllä kaikki kengät käytiin läpi.

Ei yhdet Jukan kengät jäivät löytämättä. Epäselvää on olisiko ne kengät voineet olla AA jalassa ja kulkeutua uuden kodin kautta roskiin.

Lopeta noiden kunnollisten poliisien mollaaminen!

"Peseytymistiloissa ei poliisin silmämääräisissä tutkimuksissa tehty havaintoja verestä. Tarkempaa teknistä rikostutkintaa tiloissa ei kuitenkaan tehty."

Tuo on ihan käsittämätön moka. Tuskin keskustelisimme tänään tästä keissistä, jos uudenaikaisin tekniikka olisi ollut Tähtisentiellä käytössä heti alusta pitäen.

1888. Lisäys: Kun ottaa huomioon senkin, että ensimmäisten rikospaikalle tulleiden poliisien ja ensiaputyöntekijöiden mukaan Anneli vaikutti suihkunraikkaalta...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En usko kolmiodraamaan. Joku tiesi, että AV:lla oli pitkäaikainen kauna Jukkaa kohtaan. AV:n tiedettiin olevan kuumakalle ja Jukka pystyi olemaan ärsyttävä. Eivätköhän he siellä Turussa kohdanneet ja jonkinlainen välikohtaus johti tilanteen eskaloitumiseen.

AV:n avovaimo varmaan tajusi mitä yöllä oli tapahtunut. Hän pakeni seuraavana päivänä sukulaisensa luo ja AV tuli talon pihaan riehumaan fileerausveitsen kanssa. Poliisi vei hänet pois.

Kerro nyt vielä, kuinka AV on saanut isot jalkansa mahtumaan 40-42 koon talvikenkiin. 

Verijäljet on koon 44 kengästä.

Eivät ole. Poliisi sai kenkävalmistajilta tiedot siitä, minkä kokoisissa talvikengissä ne oliv

Tuloksena oli koko 40-42. 41 oli tutkijan mukaan todennäköisin koko, saman kokoiset Jukan kengät jäi hävyksiin.

Anneli Auer näki surmaajan. Oli varma surmaajan olevan iso mies +185cm. Huvittavin juttu tässä on se että omalla työpaikalla tilaan kumisaappaita. Yleisin koko on 43-44.  40-42 on todella harvinaisia ja aina kun tälläinen tilaus tulee mies on pygmi 150-175cm.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muita tapauksia joissa ulkopuolinen on tunkeutunut kotiin ja murhannut tai yrittänyt murhata asukkaan (nämä on ulkomuistista joten jotain varmasti jää puuttumaan):

Nekala 2007, huumeveikot tunkeutuivat sattumanvaraisesti asuntoon ja surmasivat asukkaat

Loviisa 2016, entinen asukas surmasi uuden asukkaan koska luuli harhoissaan taloa edelleen omaksi kodikseen

Sipoo 2018, vuosien takaisista potkuista katkeroitunut työntekijä tunkeutui yritysjohtajan kotiin ja surmasi hänet

Mikkeli 2021, random poika tunkeutui vanhuksen asuntoon ja surmasi tämän ilman motiivia

Pyhtää 2023, poika meni ilman motiivia satunnaisen miehen asuntoon ja surmasi hänet

Tampere 2024, vanhempien harrastuskaveri vuosien takaa tunkeutui asuntoon ja yritti surmata koko perheen aiheuttaen heille vakavat vammat

Puumala 2025, satunnainen mies huomasi että luhtitaloasunnossa on y

Surmaaja oli yltä päältä veressä. Eikös ne poliisit tulleet alle 10 minuuttia hätäpuhelusta paikalle ja alue oli täynnä naapureita. Jos random-psyko, hänellä oli oltava auto tai asui naapuristossa. Yksinasuja, erakko, jos olisi vaimo tai asuinkumppani, umpivereentyneet vaatteet ja kengät olisivat varmasti huomattu.

Koirat seuraa nimenomaan helposti veristä jälkeä. Tässä ei löytynyt mitään verisiä tai muitakaan jälkiä koirien mielestä talolta poispäin. Voi tietty olla että tekijä kävi suihkussa pikaseen ja vaihtoi vaatteet ennen poistumistaan talolta mutta tästä ei ole mitään havaintoja. Luulisi että anneli tai lapset olisi tuollaisen maininneet jos sellaista olisi tapahtunut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muita tapauksia joissa ulkopuolinen on tunkeutunut kotiin ja murhannut tai yrittänyt murhata asukkaan (nämä on ulkomuistista joten jotain varmasti jää puuttumaan):

Nekala 2007, huumeveikot tunkeutuivat sattumanvaraisesti asuntoon ja surmasivat asukkaat

Loviisa 2016, entinen asukas surmasi uuden asukkaan koska luuli harhoissaan taloa edelleen omaksi kodikseen

Sipoo 2018, vuosien takaisista potkuista katkeroitunut työntekijä tunkeutui yritysjohtajan kotiin ja surmasi hänet

Mikkeli 2021, random poika tunkeutui vanhuksen asuntoon ja surmasi tämän ilman motiivia

Pyhtää 2023, poika meni ilman motiivia satunnaisen miehen asuntoon ja surmasi hänet

Tampere 2024, vanhempien harrastuskaveri vuosien takaa tunkeutui asuntoon ja yritti surmata koko perheen aiheuttaen heille vakavat vammat

Puumala 2025, sa

 

Edelleenkään se koira ei ollut etupihalla.

Selkeän verivanan olisi käytännössä pitänyt olla selkeästi näkyvissä takapihalla ja siitä eteenpäinkin, jos huppis olisi surmannut Jukan. Tämä on ihan maallikon päättelyä.

Auer-keissit ovat poliisin pahimpia mokailuja ikinä. On niitä tietysti muitakin, mutta 2000-luvun puolella oli jo olemassa erittäin käyttökelpoista ja modernia tekniikkaa tutkimusten tekoon, mutta jostain syystä siellä suoritettiin niitä "ryhmä rämä" -meiningillä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kengän koko heittelee noin villisti niin kannattaa varmaan jättää se huomioimatta kokonaan? Jukan kengästä ei ole kyse missään tapauksessa. Koko talo tutkittiin.

Ei löytynyt Jukan kenkiä vaikka etsivät niitä kuten monia muitakin. Mutta sitten ne olivat uudessa kodissa ja Auer ilmoitti ne heittäneensä pois. 

Oliko uuden kodin kengät ne, jotka poliisi löysi sieltä kaapista? Kyllä kaikki kengät käytiin läpi.

Ei löytänyt. 

-Mannerin mukaan uhrilla oli nahkaiset talvikengät, joissa oli sivussa vetoketju. Kengät olivat Mannerin mukaan läskipohjaiset.

Kihlakunnansyyttäjä Valkama vastasi Mannerille huomauttamalla, että sillä ei ole merkitystä minkä malliset kengät uhrilla on ollut.

"Hänellä voi olla jalassa vaikka luistimet. Oleellista tässä on se, että uhrin talvikenkiä ei koskaan löytynyt talosta tai muualtakaan. 

Vierailija kirjoitti:

Lopeta noiden kunnollisten poliisien mollaaminen!

?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kengän koko heittelee noin villisti niin kannattaa varmaan jättää se huomioimatta kokonaan? Jukan kengästä ei ole kyse missään tapauksessa. Koko talo tutkittiin.

Ei löytynyt Jukan kenkiä vaikka etsivät niitä kuten monia muitakin. Mutta sitten ne olivat uudessa kodissa ja Auer ilmoitti ne heittäneensä pois. 

Oliko uuden kodin kengät ne, jotka poliisi löysi sieltä kaapista? Kyllä kaikki kengät käytiin läpi.

Ei löytänyt. 

-Mannerin mukaan uhrilla oli nahkaiset talvikengät, joissa oli sivussa vetoketju. Kengät olivat Mannerin mukaan läskipohjaiset.

Kihlakunnansyyttäjä Valkama vastasi Mannerille huomauttamalla, että sillä ei ole merkitystä minkä malliset kengät uhrilla on ollut.

"Häne

Sen takia Manner mainitsi läskipohjaiset kengät koska niistä voi helposti jäädä isompi jälki kuin ns siroista kengistä. 

Kyseessä yksittäistapaus

Lopettakaa tämä Annelin ylläpitämä ketju. Nämä asiat pyöritetty jo oikeudessa. Tämä kaikki murhasepustus ylläpitää henkisesti julman ihmisen imagoa,hän nauttii kun murhasta puhutaan vieläkin.

Vierailija kirjoitti:

Selkeän verivanan olisi käytännössä pitänyt olla selkeästi näkyvissä takapihalla ja siitä eteenpäinkin, jos huppis olisi surmannut Jukan. Tämä on ihan maallikon päättelyä.

Minkä ihmeen verivanan? Eihän veriroiskeiden peittämä ihminen valu verta, mutta toki tahraa verellä koskettamansa pinnat.