Lue keskustelun säännöt.
Kenen uskot murhanneen Jukka S Lahden?
11.01.2025 |
Kerro mielipiteesi? Kiinnostaisi tietää kuinka moni uskoo murhaajan olleen Anneli? Tai vaihtoehtoisesti kuka muu se voisi olla? En usko itse, että tämä murha selviää koskaan.
Kommentit (3263)
Vierailija kirjoitti:
Äänitutkijat kuulivat ulkopuolisen ääniä siltä alkuperäiseltä nauhalta. Tietääkseni niitä edelleen kuuluu, mutta se voi vaatia hyvän kuuntelulaitteen. Itse en ole ääniin perehtynyt, mutta tiedän, että moni on.
Kun Niskasaari näin väittää, niin tottahan sen on oltava. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juurihan tuossa sanottiin, että kahden tosistaan poikkeavan nauhan olemassaolo on myönnetty oikeudessa. Nauhoja on kuitenkin vain yksi, joten toinen on tuhottu.
Sanottiin? Kuka tahansa voi sanoa, nyt pyydettiin niitä virallisia faktoja.
Ei se vaikuta lopputulokseen millään tavalla, joten ei ole järkeä käyttää aikaa siihen.
Aivan, eli puhut omiasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ketään uusia epäiltyjä ei ole."
En olettanutkaan, että olisi uusia. Ne vanhat tutkintalinjat pitäisi avata.
Vastahan se krp kävi ne läpi ja totesi, ettei ole syytä avata mitään noihin liittyviä tutkintalinjoja. Kyllä siellä osataan asiat paremmin. Auer on yhä pääepäilty, eikä syyttä.
Tuomarit eivät tainneet pitää poliisia kovin osaavana? 😀
Onhan se niinkin, että jos oikeaa epäiltyä ei suostuta tutkimaan, niin ei se koskaan päädy oikeuteen saamaan tuomiota.
Auerin epäilty on kyllä tutkittu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ketään uusia epäiltyjä ei ole."
En olettanutkaan, että olisi uusia. Ne vanhat tutkintalinjat pitäisi avata.
Vastahan se krp kävi ne läpi ja totesi, ettei ole syytä avata mitään noihin liittyviä tutkintalinjoja. Kyllä siellä osataan asiat paremmin. Auer on yhä pääepäilty, eikä syyttä.
Tuomarit eivät tainneet pitää poliisia kovin osaavana? 😀
Onhan se niinkin, että jos oikeaa epäiltyä ei suostuta tutkimaan, niin ei se koskaan päädy oikeuteen saamaan tuomiota.
Auerin epäilty on kyllä tutkittu.
Tutkinta loppui surullisen kuuluisaan DNA-fiaskoon.
Vierailija kirjoitti:
Muita tapauksia joissa ulkopuolinen on tunkeutunut kotiin ja murhannut tai yrittänyt murhata asukkaan (nämä on ulkomuistista joten jotain varmasti jää puuttumaan):
Nekala 2007, huumeveikot tunkeutuivat sattumanvaraisesti asuntoon ja surmasivat asukkaatLoviisa 2016, entinen asukas surmasi uuden asukkaan koska luuli harhoissaan taloa edelleen omaksi kodikseen
Sipoo 2018, vuosien takaisista potkuista katkeroitunut työntekijä tunkeutui yritysjohtajan kotiin ja surmasi hänet
Mikkeli 2021, random poika tunkeutui vanhuksen asuntoon ja surmasi tämän ilman motiivia
Pyhtää 2023, poika meni ilman motiivia satunnaisen miehen asuntoon ja surmasi hänet
Tampere 2024, vanhempien harrastuskaveri vuosien takaa tunkeutui asuntoon ja yritti surmata koko perheen aiheuttaen heille vakavat vammat
Puumala 2025, satunnainen mies huomasi että luhtitaloasunnossa on yöllä valot päällä, hänelle tuli pakonomainen t
Surmaaja oli yltä päältä veressä. Eikös ne poliisit tulleet alle 10 minuuttia hätäpuhelusta paikalle ja alue oli täynnä naapureita. Jos random-psyko, hänellä oli oltava auto tai asui naapuristossa. Yksinasuja, erakko, jos olisi vaimo tai asuinkumppani, umpivereentyneet vaatteet ja kengät olisivat varmasti huomattu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko kolmiodraamaan. Joku tiesi, että AV:lla oli pitkäaikainen kauna Jukkaa kohtaan. AV:n tiedettiin olevan kuumakalle ja Jukka pystyi olemaan ärsyttävä. Eivätköhän he siellä Turussa kohdanneet ja jonkinlainen välikohtaus johti tilanteen eskaloitumiseen.
AV:n avovaimo varmaan tajusi mitä yöllä oli tapahtunut. Hän pakeni seuraavana päivänä sukulaisensa luo ja AV tuli talon pihaan riehumaan fileerausveitsen kanssa. Poliisi vei hänet pois.
Kerro nyt vielä, kuinka AV on saanut isot jalkansa mahtumaan 40-42 koon talvikenkiin.
Verijäljet on koon 44 kengästä.
Eivät ole. Poliisi sai kenkävalmistajilta tiedot siitä, minkä kokoisissa talvikengissä ne olivat käyttäneet kyseistä pohjakuviointia tuon mittaisena. Tuloksena oli koko 40-42.
AV asui muutaman sadan metrin päässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ketään uusia epäiltyjä ei ole."
En olettanutkaan, että olisi uusia. Ne vanhat tutkintalinjat pitäisi avata.
Vastahan se krp kävi ne läpi ja totesi, ettei ole syytä avata mitään noihin liittyviä tutkintalinjoja. Kyllä siellä osataan asiat paremmin. Auer on yhä pääepäilty, eikä syyttä.
Tuomarit eivät tainneet pitää poliisia kovin osaavana? 😀
Onhan se niinkin, että jos oikeaa epäiltyä ei suostuta tutkimaan, niin ei se koskaan päädy oikeuteen saamaan tuomiota.
Auerin epäilty on kyllä tutkittu.
Tutkinta loppui surullisen kuuluisaan DNA-fiaskoon.
Häneltä mitattiin myös jalka. Kuinka kauan aiot trollata tästä?
Jeesus murhasi. Jos ei ollut hän, niin sitten Muhamed. 100% varma tieto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Poliisi Seppo murhasi joten eipä ihme että ei jää kiinni kun on pskalakkien erityissuojelussa. Tapausta pitäsi saada tutkimaan puolueeton taho kuten FBI.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Viimeisimmän tiedon mukaan Olli Töyräs on antanut KRP:n äänitutkijalle tehtäväksi kaivaa esiin jotain uutta hätäpuhelusta tekoälyn avulla. Tämä tieto on uskollisesti uutisoitu mediassa, vaikka kyseessä on vasta pelkkä tehtävänanto.
Sen sijaan samaiseen hätäpuheluun liittyvästä virkarikostutkinnasta ei ole valtamediassa kerrottu mitään.
Kuten Niina Berg kirjassaan Totuus ulvilan murhan hätäpuhelusta (2024) kertoo, hätäpuhelutallenteesta on varmuudella olemassa kaksi toisistaan poikkeavaa versiota. Tämä on kiistaton tosiasia, jonka KRP:n äänitutkija on oikeudessa myöntänyt."
Mitkä näistä ovat poikkeavia versioita?
-266. Hovioikeus toteaa, että hätäkeskuspuhelutallenteelta ilmenevät tapahtumat ja niiden ajankohdat on merkitty a
"Hätäkeskus säilyttää nauhojaan vain tietyn laissa määritellyn ajan. Poliisilla on kopio nauhasta."
Katsoitko nuo päivämäärät? Ensimmäinen litterointi on tehty heti joulukuussa 2006, toinen 2008, kolmas 2009. Häke säilyttää nauhoitteita 5 vuotta, jonka jälkeen ne tuhotaan, joten alkuperäiset litteroinnit häkenauhalta mahtuvat tuohon aikajanaan. Kuten hovioikeus toteaa:
"...hätäkeskuspuhelutallenteelta ilmenevät tapahtumat ja niiden ajankohdat on merkitty ALKUPERÄISEN hätäkeskuspuhelutallenteen ja siitä laadittujen litterointien mukaan.- VHO
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alkuperäinen arvio kengän koosta oli 43-44. Kengän koko muuttui vuonna 2009 niin kuin moni muukin todiste.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anneli on tuulikaapissa uole-kohdassa. Silloin tulee isku suuhun/leukaan. Eihän Anneli pitänyt kenkiä jalassa missään vaiheessa. Kengät olisi pitänyt jättää sinne takkahuoneeseen, ettei niistä tule jälkiä olohuoneeseen, kun ei olohuoneessa ole jälkiä.
"Korjailet" tässä faktoja sopimaan omaan narratiiviisi. Äänirekojen mukaan Annelilla on ollut kengät jalassa juoksennellessaan. Nauhalta kuullaan myös toiset kengät jalassa tehdyt askeleet. Ne tulevat molemmat taustanauhalta. Livenä Auer on paljain jaloin hätäpuhelun aikana. Tämän vuoksi hänen liikkumistaan ei voida kunnolla määrittää. Itse veikkaan, että Anneli on mennyt puhelimesta päästyään suoraan tuulikaappiin avatakseen ulko-oven taustanauhalta kuultavan juoksun jälkeen.
Anneli on kyllä sanonut olleensa paljain jaloin. Ilman kenkiä h
Toki Anneli on sanonut vaikka mitä, mutta nauhalta kuuluvat juoksuaskeleet on tehty kengät jalassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kengänkoko oli 40 - 42 eli Jukan jalan koko. Ja tämä tutkijan oikeudessa todistama. Olivat pohjan valmistajalta tämän varmistaneet ja tätä pohjaa tehdas oli tehnyt tietyille kenkäbrandeille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anneli on tuulikaapissa uole-kohdassa. Silloin tulee isku suuhun/leukaan. Eihän Anneli pitänyt kenkiä jalassa missään vaiheessa. Kengät olisi pitänyt jättää sinne takkahuoneeseen, ettei niistä tule jälkiä olohuoneeseen, kun ei olohuoneessa ole jälkiä.
"Korjailet" tässä faktoja sopimaan omaan narratiiviisi. Äänirekojen mukaan Annelilla on ollut kengät jalassa juoksennellessaan. Nauhalta kuullaan myös toiset kengät jalassa tehdyt askeleet. Ne tulevat molemmat taustanauhalta. Livenä Auer on paljain jaloin hätäpuhelun aikana. Tämän vuoksi hänen liikkumistaan ei voida kunnolla määrittää. Itse veikkaan, että Anneli on mennyt puhelimesta päästyään suoraan tuulikaappiin avatakseen ulko-oven taustanauhalta kuultavan juoksun jälkeen.
Anneli on kyl
Mitä merkitystä sillä on lopputuloksen kannalta?
Media lähti noihin poliisin valheisiin mukaan ja se aiheutti paljon hallaa koko keissille.
Vierailija kirjoitti:
Alkuperäinen arvio kengän koosta oli 43-44. Kengän koko muuttui vuonna 2009 niin kuin moni muukin todiste.
-Verinen, jalkineen päkiäosan jälki on edellä mainitun laboratoriolausunnon mukaan näyttänyt vastaavan paremmin kokonumeroiden 40 ja 42 kuin kokonumeroiden 43-45 vertailujälkiä.
JJ on todistajana kertonut päätyneensä siihen, että veriset kengänjäljet ovat jääneet jalkineesta, jonka koko on ollut 42-44. VHO
Kengän koko ei ole mihinkään muuttunut vuonna 2009.
Jos kengän koko heittelee noin villisti niin kannattaa varmaan jättää se huomioimatta kokonaan? Jukan kengästä ei ole kyse missään tapauksessa. Koko talo tutkittiin.
Ei se vaikuta lopputulokseen millään tavalla, joten ei ole järkeä käyttää aikaa siihen.