Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Kenen uskot murhanneen Jukka S Lahden?
11.01.2025 |
Kerro mielipiteesi? Kiinnostaisi tietää kuinka moni uskoo murhaajan olleen Anneli? Tai vaihtoehtoisesti kuka muu se voisi olla? En usko itse, että tämä murha selviää koskaan.
Kommentit (1500)
Mutta eihän kuitututkimusta tehty muualle taloon? Miksei siitä Annelin paidasta löytynyt sitä kuitua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekijän pituus on 187 cm.
Miten sellainen röhmy pääsee siitä ikkuna-aukosta sisälle ja ulos ilman että silpoo itseään pahasti?
Olihan sillä joku vaurio kädessä.
Pienet on vauriot, mihin verijäljet on onnistunut piilottamaan vai pesikö hupsispoliisit nekin pois.
Voi olla että jos itselläni olisi sama tilanne, arpoisin sen välillä, auttaako miestäni vai jatkaa häkepuhelua. Jukkakin huusi Annelia apuun.
Mutta lapseni olisi lähetetty naapuriin ajat sitten. Enkä kailottaisi puhelimeen kun lahtari on 2 huoneen päässä!
Ehkä pyytäisin naapurin avuksi
Mitä helvettiä? Olen ollut samanlaisessa tilanteessa ja heti laitoin oven kiinni, soitin häkeen ja laitoin oven eteen kaikki mahdolliset huonekalut ettei se hullu pääse lasten kimppuun. Normi ihminen ei lähde katsomaan tilannetta ja lapsia et todellakaan sinne laita tapettavaksi.
Ei siinä ole aikaa lähettää lapsia minnekään, sä yrität pitää ne turvassa siinä huoneessa. Varsinkin se paniikki saa aikaan sen ettet todellakaan halua poistua huoneesta ja huudat sinne Häkeen et tulkaa nyt jo äkkiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekijän pituus on 187 cm.
Miten sellainen röhmy pääsee siitä ikkuna-aukosta sisälle ja ulos ilman että silpoo itseään pahasti?
Kunnon adrenaliini päällä tekee ihmisestä voimakkaamman ja ketterämmän. Joitakin muitakin aineita tekijä on voinut käyttää.
Silti hänestä ei ole jäänyt pienintäkään verijälkeä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekijän pituus on 187 cm.
Miten sellainen röhmy pääsee siitä ikkuna-aukosta sisälle ja ulos ilman että silpoo itseään pahasti?
Kunnon adrenaliini päällä tekee ihmisestä voimakkaamman ja ketterämmän. Joitakin muitakin aineita tekijä on voinut käyttää.
Silti hänestä ei ole jäänyt pienintäkään verijälkeä.
Koska hän oli suojellut itsensä paksuin vaattein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"
Miksei muka muut väitteet perustu tosiasioihin, epäiletkö perheen tunteneiden ihmisten puheita?
Jukan lankomiehen repliikki löytyy muistaakseni Tiia Palmenin kirjasta. Jos se repliikki olisi väärä, niin kai sisarukset älähtäisivät?
Miksi Anneli olisi tappanut oman miehensä - no miksi maailmassa valitettavasti on nykyäänkin parisuhdesurmia? "
Lukijoita tavoitteleva julkisuudella ratsastava kirja ja ihminen, joka ei ollut paikalla, tunsi perheen pinnallisesti, ei tuollainen voi olla mikään todiste. Ihminen saa ihan laillisesti olla introvertti ja oimtuinen, jos haluaa. Kotiaan saa siivota oman rytmin mukaan, eikä mikään sellainen tee ihmisestä muhraajaa. Perusasia eli motiivi edelleen puuttuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekijän pituus on 187 cm.
Miten sellainen röhmy pääsee siitä ikkuna-aukosta sisälle ja ulos ilman että silpoo itseään pahasti?
Olihan sillä joku vaurio kädessä.
Millä? Tekijää ei ole löydetty eikä hänellä siten ole myöskään kättä.
Eikä vierasta DNA:ta ole löydetty.
Puolustuksen tärkein todiste ulkopuolisesta tekijästä oli halosta löytynyt DNA, joka paljastui sittemmin rikoslabran tutkijan jättämäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekijän pituus on 187 cm.
Miten sellainen röhmy pääsee siitä ikkuna-aukosta sisälle ja ulos ilman että silpoo itseään pahasti?
Olihan sillä joku vaurio kädessä.
Millä? Tekijää ei ole löydetty eikä hänellä siten ole myöskään kättä.
Eikä vierasta DNA:ta ole löydetty.
Puolustuksen tärkein todiste ulkopuolisesta tekijästä oli halosta löytynyt DNA, joka paljastui sittemmin rikoslabran tutkijan jättämäksi.
Mahtaako olla vielä töissä rikoslabrassa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekijän pituus on 187 cm.
Miten sellainen röhmy pääsee siitä ikkuna-aukosta sisälle ja ulos ilman että silpoo itseään pahasti?
Olihan sillä joku vaurio kädessä.
Millä? Tekijää ei ole löydetty eikä hänellä siten ole myöskään kättä.
Eikä vierasta DNA:ta ole löydetty.
Puolustuksen tärkein todiste ulkopuolisesta tekijästä oli halosta löytynyt DNA, joka paljastui sittemmin rikoslabran tutkijan jättämäksi.
Hassu juttu muuten 😀
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekijän pituus on 187 cm.
Miten sellainen röhmy pääsee siitä ikkuna-aukosta sisälle ja ulos ilman että silpoo itseään pahasti?
Kunnon adrenaliini päällä tekee ihmisestä voimakkaamman ja ketterämmän. Joitakin muitakin aineita tekijä on voinut käyttää.
Silti hänestä ei ole jäänyt pienintäkään verijälkeä.
Koska hän oli suojellut itsensä paksuin vaattein.
Olit siis paikalla?
Annelin veli vaimoineen on tässä myös avainasemassa: kaipa joskus tulee julkisuuteen heidänkin lausumisiaan.
Jos (siis JOS) Anneli on syytön, niin...tämmöinen teoria:
-Ari Auer tuki alussa siskoaan, mm.sairaalassa
-tutkinnanjohtaja vaihtuu joskus 2009? tienoilla ja uusi alkaa syyttää Annelia. Se koko prosessi tuo sukuun sellaisen häpeän, että veli etääntyy siskostaan ja pelkää mediaakin.
-> Annelia epäillään julkisesti, valtava häpeä. Lapset huostaan ja lopulta Arille&Minnalle.
-Syytteet kaatuu ekan kerran, mutta Arille jäänyt siskostaan epäilys tai pelkää itse tulonmenetystä (työelämässä, sijaisperhekuvioissa ja sossujen kesken nimi Auer ei ole hyvää PR:ää) ja alkaa painostaa lapsia mielikuvituksellisten tarinoiden keksimiseen.
En muista enää, menikö aikajana oikein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekijän pituus on 187 cm.
Miten sellainen röhmy pääsee siitä ikkuna-aukosta sisälle ja ulos ilman että silpoo itseään pahasti?
Olihan sillä joku vaurio kädessä.
Millä? Tekijää ei ole löydetty eikä hänellä siten ole myöskään kättä.
Eikä vierasta DNA:ta ole löydetty.
Puolustuksen tärkein todiste ulkopuolisesta tekijästä oli halosta löytynyt DNA, joka paljastui sittemmin rikoslabran tutkijan jättämäksi.
Hassu juttu muuten 😀
Kummelikamaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekijän pituus on 187 cm.
Miten sellainen röhmy pääsee siitä ikkuna-aukosta sisälle ja ulos ilman että silpoo itseään pahasti?
Olihan sillä joku vaurio kädessä.
Millä? Tekijää ei ole löydetty eikä hänellä siten ole myöskään kättä.
Eikä vierasta DNA:ta ole löydetty.
Puolustuksen tärkein todiste ulkopuolisesta tekijästä oli halosta löytynyt DNA, joka paljastui sittemmin rikoslabran tutkijan jättämäksi.
Ja tämä ei vaikuta yhtään epäilyttävältä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekijän pituus on 187 cm.
Miten sellainen röhmy pääsee siitä ikkuna-aukosta sisälle ja ulos ilman että silpoo itseään pahasti?
Olihan sillä joku vaurio kädessä.
Millä? Tekijää ei ole löydetty eikä hänellä siten ole myöskään kättä.
Eikä vierasta DNA:ta ole löydetty.
Puolustuksen tärkein todiste ulkopuolisesta tekijästä oli halosta löytynyt DNA, joka paljastui sittemmin rikoslabran tutkijan jättämäksi.
Hassu juttu muuten 😀
Kummelikamaa.
Onko muuten labran tutkijalla pitävä alibi - missä hän oli murhan tapahtuessa?
Vierailija kirjoitti:
"
Miksei muka muut väitteet perustu tosiasioihin, epäiletkö perheen tunteneiden ihmisten puheita?
Jukan lankomiehen repliikki löytyy muistaakseni Tiia Palmenin kirjasta. Jos se repliikki olisi väärä, niin kai sisarukset älähtäisivät?
Miksi Anneli olisi tappanut oman miehensä - no miksi maailmassa valitettavasti on nykyäänkin parisuhdesurmia? "
Lukijoita tavoitteleva julkisuudella ratsastava kirja ja ihminen, joka ei ollut paikalla, tunsi perheen pinnallisesti, ei tuollainen voi olla mikään todiste. Ihminen saa ihan laillisesti olla introvertti ja oimtuinen, jos haluaa. Kotiaan saa siivota oman rytmin mukaan, eikä mikään sellainen tee ihmisestä muhraajaa. Perusasia eli motiivi edelleen puuttuu.
Kyllä mä tiedän että siivousta inhoavia introvertteja on paljonkin.
Mutta introvertitkin ovat _sympaattisia_. Anneli ei.
On olemassa ero introvertin ja lievän autistin välillä.
Vierailija kirjoitti:
"
Miksei muka muut väitteet perustu tosiasioihin, epäiletkö perheen tunteneiden ihmisten puheita?
Jukan lankomiehen repliikki löytyy muistaakseni Tiia Palmenin kirjasta. Jos se repliikki olisi väärä, niin kai sisarukset älähtäisivät?
Miksi Anneli olisi tappanut oman miehensä - no miksi maailmassa valitettavasti on nykyäänkin parisuhdesurmia? "
Lukijoita tavoitteleva julkisuudella ratsastava kirja ja ihminen, joka ei ollut paikalla, tunsi perheen pinnallisesti, ei tuollainen voi olla mikään todiste. Ihminen saa ihan laillisesti olla introvertti ja oimtuinen, jos haluaa. Kotiaan saa siivota oman rytmin mukaan, eikä mikään sellainen tee ihmisestä muhraajaa. Perusasia eli motiivi edelleen puuttuu.
Perheriita, joka äityi väkivaltaiseksi. Tappamiseen käytetty veitsi oli perheen oma, aika selvä todiste. Anneli oli miestään kookkaampi. Jos siellä olisi joku ulkopuolinen käynyt, olisi hänestä jäänyt jälkiä, totta kai. Nyt tappaja oli kuin kummitus, teki brutaalin tapon ja haihtui olemattomiin niin ettei hänestä jäänyt pienintäkään jälkeä. Uskottavaa.
Vierailija kirjoitti:
Voi olla että jos itselläni olisi sama tilanne, arpoisin sen välillä, auttaako miestäni vai jatkaa häkepuhelua. Jukkakin huusi Annelia apuun.
Mutta lapseni olisi lähetetty naapuriin ajat sitten. Enkä kailottaisi puhelimeen kun lahtari on 2 huoneen päässä!
Ehkä pyytäisin naapurin avuksi
Mitä helvettiä? Olen ollut samanlaisessa tilanteessa ja heti laitoin oven kiinni, soitin häkeen ja laitoin oven eteen kaikki mahdolliset huonekalut ettei se hullu pääse lasten kimppuun. Normi ihminen ei lähde katsomaan tilannetta ja lapsia et todellakaan sinne laita tapettavaksi.
Ei siinä ole aikaa lähettää lapsia minnekään, sä yrität pitää ne turvassa siinä huoneessa. Varsinkin se paniikki saa aikaan sen ettet todellakaan halua poistua huoneesta ja huudat sinne Häkeen et tulkaa nyt jo äkkiä.
Joo, moni tekisi niin että linnottautuisi lasten ja kännykän kanssa vaikka vessaan ja soittaisi sieltä häkeen. Jollei patistaisi heitä ulos.
Mutta Anneli piti lapsia koko ajan lukitsemattomien ovien takana, lähes tarjottimella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekijän pituus on 187 cm.
Miten sellainen röhmy pääsee siitä ikkuna-aukosta sisälle ja ulos ilman että silpoo itseään pahasti?
Olihan sillä joku vaurio kädessä.
Millä? Tekijää ei ole löydetty eikä hänellä siten ole myöskään kättä.
Eikä vierasta DNA:ta ole löydetty.
Puolustuksen tärkein todiste ulkopuolisesta tekijästä oli halosta löytynyt DNA, joka paljastui sittemmin rikoslabran tutkijan jättämäksi.
Ja tämä ei vaikuta yhtään epäilyttävältä?
Entä onko Sepon alibi selvitetty? Aina vain paranee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"
Miksei muka muut väitteet perustu tosiasioihin, epäiletkö perheen tunteneiden ihmisten puheita?
Jukan lankomiehen repliikki löytyy muistaakseni Tiia Palmenin kirjasta. Jos se repliikki olisi väärä, niin kai sisarukset älähtäisivät?
Miksi Anneli olisi tappanut oman miehensä - no miksi maailmassa valitettavasti on nykyäänkin parisuhdesurmia? "
Lukijoita tavoitteleva julkisuudella ratsastava kirja ja ihminen, joka ei ollut paikalla, tunsi perheen pinnallisesti, ei tuollainen voi olla mikään todiste. Ihminen saa ihan laillisesti olla introvertti ja oimtuinen, jos haluaa. Kotiaan saa siivota oman rytmin mukaan, eikä mikään sellainen tee ihmisestä muhraajaa. Perusasia eli motiivi edelleen puuttuu.
Perheriita, joka äityi väkivaltaiseksi. Tappamiseen käytetty veitsi oli perheen oma, aika selvä todiste. Anneli oli miestään kookkaamp
Niin paitsi että jäi hyvinkin paljon jälkiä, kuituja, kengänjälkiä
Samalla logiikalla ei myöskään Annelista jäänyt jälkiä eikä Anneliin jäänyt edes yhtä mustelma vaikka järkyttävä pystypaini oli menossa.
Alue: Aihe vapaa
Eikä vierasta DNA:ta ole löydetty.