Kenen uskot murhanneen Jukka S Lahden?

"Hommaisi ensinnäkin lapset pois kotoa." Nuorin eli pienin lapsista oli siirretty juuri tuona kohtalokkaana yönä eka kerran nukkumaan ja yöpymään kahden muun lapsen kanssa samaan huoneeseen takkahuoneesta. Sattumaa?

Luin jonkin aikaa sitten kirjan nimeltä Ulvilan murha: Kadonneen tekijän jäljillä, jossa Pauli Kuusiranta esitteli joitakin mahdollisia kuvioita, jotka olisivat tapahtuneet ennen murhaa, sen aikana ja sen jälkeen. Yksi näistä skenaarioista oli täysin aukoton ja hyvin mahdollinen tapahtumakulku. Siihen liittyi väkivaltaa edeltänyt riita, jolloin Jukka olisi itse mahdollisesti kävellyt terassilla. Sen tapahtumakulun mukaan kaikki oli hyvin loogista. 

Auer jäi lopulta tuomitsematta siksi, ettei näyttö riittänyt. Ei siksi, että edes hovioikeus olisi oikeasti uskonut johonkin mysteerihuppumieheen. 

Vierailija kirjoitti:

Se että Anneli olisi tappanut ja sitten soittanut hätäkeskukseen jotain nauhoitetta on myös aivan tolkuttoman epäuskottavaa. Jos haluaisi tappaa oman äijänsä, hommaisi ensinnäkin lapset pois kotoa, tekisi sen hiljaisuudessa, eikä varmasti soittaisi yhtään mihinkään. Miettikää nyt. 

Murhaaja on vain niin sairas, ettei sellainen ajattele yhtään normaalisti. 

Vierailija kirjoitti:

Luin jonkin aikaa sitten kirjan nimeltä Ulvilan murha: Kadonneen tekijän jäljillä, jossa Pauli Kuusiranta esitteli joitakin mahdollisia kuvioita, jotka olisivat tapahtuneet ennen murhaa, sen aikana ja sen jälkeen. Yksi näistä skenaarioista oli täysin aukoton ja hyvin mahdollinen tapahtumakulku. Siihen liittyi väkivaltaa edeltänyt riita, jolloin Jukka olisi itse mahdollisesti kävellyt terassilla. Sen tapahtumakulun mukaan kaikki oli hyvin loogista. 

Auer jäi lopulta tuomitsematta siksi, ettei näyttö riittänyt. Ei siksi, että edes hovioikeus olisi oikeasti uskonut johonkin mysteerihuppumieheen. 

Lue seuraavaksi se hovioikeuden päätös niin pääset vähän paremmin jyvälle.

Vierailija kirjoitti:

"Hommaisi ensinnäkin lapset pois kotoa." Nuorin eli pienin lapsista oli siirretty juuri tuona kohtalokkaana yönä eka kerran nukkumaan ja yöpymään kahden muun lapsen kanssa samaan huoneeseen takkahuoneesta. Sattumaa?

Ihan oikeasti. Lapset herää vessanpöntön vetämiseen. Kukaan ei tee suunnitelmallista murhaa niin, että jättää kotiin monta silminnäkijää, lasta, joita tunnetusti on vaikea estää kertomasta näkemäänsä suunnilleen jokaiselle vastaantulijalle. 

Äitinä ihmettelen erityisesti Häken nauhalla kuuluvaa kehotusta, jonka Auer antaa lapselleen. Mee kattoon onko se tappaja vielä sielä! Kukaan äiti ei toimi noin, ellei tiedä ettei vaaraa todellisuudessa ole. Normaali äiti kehottaa piiloutumaan tai juoksemaan ulos pakoon ja hoitaa ihan itse kurkkimiset, jos sellaiseen on tarvetta. Mutta kukaan äiti ei ikinä kehottaisi lastaan menemään murhaajan luo. Myöskin jännä sanavalinta, hän tiesi, että Jukka tapetaan, eikä vain, että Jukkaa kohtaan hyökätään.

Vierailija kirjoitti:

Luin jonkin aikaa sitten kirjan nimeltä Ulvilan murha: Kadonneen tekijän jäljillä, jossa Pauli Kuusiranta esitteli joitakin mahdollisia kuvioita, jotka olisivat tapahtuneet ennen murhaa, sen aikana ja sen jälkeen. Yksi näistä skenaarioista oli täysin aukoton ja hyvin mahdollinen tapahtumakulku. Siihen liittyi väkivaltaa edeltänyt riita, jolloin Jukka olisi itse mahdollisesti kävellyt terassilla. Sen tapahtumakulun mukaan kaikki oli hyvin loogista. 

Auer jäi lopulta tuomitsematta siksi, ettei näyttö riittänyt. Ei siksi, että edes hovioikeus olisi oikeasti uskonut johonkin mysteerihuppumieheen. 

😂

Minusta on silti ihmetyksen aihe se, että nuorin lapsi siirrettiin eka kerran pois vanhempiensa huomasta juuri tuona murhayönä. EI, se EI ollut sattumaa...

"Kuusiranta kertoi itse, ettei ollut seurannut 2010 jälkeisiä oikeudenkäyntejä, ja hän antoi kirjassaan lähestulkoon täsmälleen saman tapahtumakuvauksen kuin hän kirjoitti aikanaan Annelin pidätysmääräykseen 2009. Sellaisen tarinan, jota syyttäjä ei kuitenkaan koskaan oikeudenkäynneissä kertonut, koska se oli hyvin pöhkö. Se oli hänen oma tarinansa. Kirjassani kirjoitan tästä "Kuusirannan sepustuksena", koska tuntui ällistyttävältä, kuinka pihalla hän tuolloin oli tutkimuksista."

"Kuusiranta meni jo seuraavana vuonna eläkkeelle, tuskin oli syksyn 2009 jälkeen paljonkaan kuvioissa. Hän jäi henkisesti tähän vuoteen, vaikka tutkimus eli ja oikeudenkäynnit seurasivat toisiaan. Hän ei ilmeisesti ajatellut, että oikeudenkäynneissä jotkut asiat selviävät ja syyttäjän väitteet muuttuvat. Hän luuli, että mentiin sillä hänen tarinallaan, jota kukaan ei ollut kannattanut koskaan. Esim että ikkuna meni rikki, kun joku heitti siihen jotain. Eihän tällaista kukaan paikalla käynyt tai kuvia nähnyt ole edes ehdottanut. Kuusiranta kirjoitti aikanaan niinkuin ei olisi nähnyt edes kuvia rikospaikalta."

"Jos tekee kirjan jostain aiheesta, niin eikö siihen aiheeseen pitäisi sentään tutustua kunnolla? Jos oikeudenkäynnit jatkuvat vuoteen 2015, niin miksi tehdä kirja 2010 oikeudenkäynnin perusteella? Kuusirannan kirjassa on tuo 2015 tuomio liitteenä, eikä hän ole sen vertaa nimiinsä laitettua kirjaa lukenut, että olisi tuomiosta nähnyt, kuinka perusteellisesti ne hänen väitteensä siellä kaadetaan."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se että Anneli olisi tappanut ja sitten soittanut hätäkeskukseen jotain nauhoitetta on myös aivan tolkuttoman epäuskottavaa. Jos haluaisi tappaa oman äijänsä, hommaisi ensinnäkin lapset pois kotoa, tekisi sen hiljaisuudessa, eikä varmasti soittaisi yhtään mihinkään. Miettikää nyt. 

Murhaaja on vain niin sairas, ettei sellainen ajattele yhtään normaalisti. 

Murhaaja joka näkee niin paljon vaivaa, että nauhoittaa jonkun hämäysäänitteen ei todellakaan antaisi talon olla täynnä todistajia. Miksi ottaisi tuollaisen riskin? Lasten hiljaa pysymiseen ei voi luottaa, vaikka uhkailisi miten.

MIka Moring taisi olla syyllinen kun asiaan viimeksi vähän enemmän perehdyin

Vierailija kirjoitti:

Äitinä ihmettelen erityisesti Häken nauhalla kuuluvaa kehotusta, jonka Auer antaa lapselleen. Mee kattoon onko se tappaja vielä sielä! Kukaan äiti ei toimi noin, ellei tiedä ettei vaaraa todellisuudessa ole. Normaali äiti kehottaa piiloutumaan tai juoksemaan ulos pakoon ja hoitaa ihan itse kurkkimiset, jos sellaiseen on tarvetta. Mutta kukaan äiti ei ikinä kehottaisi lastaan menemään murhaajan luo. Myöskin jännä sanavalinta, hän tiesi, että Jukka tapetaan, eikä vain, että Jukkaa kohtaan hyökätään.

Mistä sitä tietää miten shokissa käyttäytyy? Tuohan on aivan epätodellinen tilanne.

Anneli Auer. Todisteena hätäkeskuspuhelun nauhoite ja siitä tehty äänitutkimus. Auer on älykäs ja kylmähermoinen.pystyy toimimaan laskelmoidusti ilman tunteita

Lapsilla voi olla hyvinkin hyvät unenlahjat, jolloin kunhan pääsevät syvään uneen, eivät herää ääniin. Tällä kertaa tytär heräsi, koska Annelin rikos ei mennytkään niinkuin Strömsössä, vaan Jukka tekikin vastarintaa eikä kuollut niin helposti kuin Anneli kuvitteli. Hän myös luuli, että Jukka oli jo kuollut, kun meni soittamaan häkeen. Ja tietenkin hän soitti, niinhän hän saisi itsensä vaikuttamaan syyttömältä. Hänelle tuli vain kiire, koska Jukka virkosi kesken puhelun ja hänen piti mennä hoitamaan homma loppuun. 

Anneli oli suunnitellut teon. Se, miksi kaikki vaikutti niin hätäiseltä ja sekavalta, johtui siitä, ettei teko onnistunut Annelin kuvittelemalla tavalla. 

Suosituimman teorian mukaan KRP on murhan takana. Se voisi selittää miksi murha ei selviä koskaan.

Jammu Siltavuori taisi olla vapaalla jalalla noihin aikoihin joten hänen tekemiset olisi syytä selvittää.

Mulla on vissypullo pakastimessa. Jäähtyy nopeammin sillä tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Lapsilla voi olla hyvinkin hyvät unenlahjat, jolloin kunhan pääsevät syvään uneen, eivät herää ääniin. Tällä kertaa tytär heräsi, koska Annelin rikos ei mennytkään niinkuin Strömsössä, vaan Jukka tekikin vastarintaa eikä kuollut niin helposti kuin Anneli kuvitteli. Hän myös luuli, että Jukka oli jo kuollut, kun meni soittamaan häkeen. Ja tietenkin hän soitti, niinhän hän saisi itsensä vaikuttamaan syyttömältä. Hänelle tuli vain kiire, koska Jukka virkosi kesken puhelun ja hänen piti mennä hoitamaan homma loppuun. 

Anneli oli suunnitellut teon. Se, miksi kaikki vaikutti niin hätäiseltä ja sekavalta, johtui siitä, ettei teko onnistunut Annelin kuvittelemalla tavalla. 

Miksi Anneli olisi alunperinkään ajatellut, että Jukka ei tee vastarintaa? Eikö tuo nyt ole aivan selvä asia, että varmasti tekee vastarintaa? Ja varmasti kuuluu ääniä ja hyvin todennäköisesti lapset herää. Tuollainen rikollisnero olisi varmasti toimittanut lapset mummolaan yöksi.

Tämä Jukka-Anneli-Jens-Annelin veli-Annelin ja Jukan lapset -keissi on kyllä ihan ainutlaatuinen.

Kun Jukan murhasta alettiin uutisoida, pidin Annelia ilman muuta todennäköisimpänä syyllisenä. Anneli on 180-senttinen nainen, ja Jukka taas oli lyhyt mies, joten fyysinen etu oli tässä tapauksessa naisen puolella. Jukka oli hankalan tyypin maineessa ja Annelilla ilmeisesti oli jonkinlaista masennusta.

Ei ole valistunutta arvaustakaan Jukan surmaajasta tällä hetkellä. Mutta se on sanottava, että jos Anneli on syytön kaikkeen siihen mistä häntä on syytetty näinä vuosina, niin häneltä on kyllä tässä viety iso osa elämästä :/ Puhumattakaan hänen lastensa kokemuksista.

Annelin pituus on 171 cm.