Lue keskustelun säännöt.
Kenen uskot murhanneen Jukka S Lahden?
11.01.2025 |
Kerro mielipiteesi? Kiinnostaisi tietää kuinka moni uskoo murhaajan olleen Anneli? Tai vaihtoehtoisesti kuka muu se voisi olla? En usko itse, että tämä murha selviää koskaan.
Kommentit (1345)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai Annelissa jotain verta on ollut, koska puoliso on veressä ja huone on veressä? Mistä sitä erottaa, onko se tekemisestä tullut vai muusta?
EIhän Annelissa ollut kuin hänen omaa vertaan. Siitä rintapistosta tullutta. Puhelimessa vain Annelin verta.
Tuohan on täysin luonnotonta, ettei olisi mennyt koskettelemaan kuolevaa miestään, etsinyt pulssia, yrittänyt elvyttää, koskenut muuten vaan hädissään jne.
Takkahuoneessa oli lasinsiruja. Ei Anneli pystynyt sinne kävelemään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anneli ei mitenkään ehdi lavastaa Jukkaa jos oikeuslääkäri joka Jukan avasi on pätevä ja hänen lausuntonsa pitävät paikkaansa että Jukka kuoli juuri ennenkuin poliisit tulivat paikalle
Tämä asia on se miksi uskon että Anneli on syytön, kai nyt sen verran osataan tutkia että koska ihminen on kuollut. Onko se tapahtunut tunteja sitten vai minuutteja sitten.
Niinpä. Anneli oli Jukan luona just silloin antoi kuolettavat iskut. Hihkaisi viel päälle kuole! Eikä ole kieltänyt kuole sanaa vaan selitellyt et älä vaan kuole. Sitä ennen Jukka makasi tajuttomana.
Miksi hovioikeus kirjoitti, että Anneli on eteisessä tuossa kohtaa?
Ihminen on erehtyväinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anneli ei mitenkään ehdi lavastaa Jukkaa jos oikeuslääkäri joka Jukan avasi on pätevä ja hänen lausuntonsa pitävät paikkaansa että Jukka kuoli juuri ennenkuin poliisit tulivat paikalle
Tämä asia on se miksi uskon että Anneli on syytön, kai nyt sen verran osataan tutkia että koska ihminen on kuollut. Onko se tapahtunut tunteja sitten vai minuutteja sitten.
Kyllä, ensihoitajat totesivat että Jukasta vuosi verta, kuolleesta ei veri kauaa valu, joten Jukka oli kuollut juuri ennenkuin poliisi tuli. Jännä juttu ettei Annelista ei löytynyt mitään jälkiä että olisi vartti sitten murhannut Jukan. Tätä kun ei voinut edes syyttäjä mitenkään kumota. Anneli ei ehdi tekemään lavastuksia.
Eivät ensihoitajat ole
Ei kukaan ala elvyttämään tunti sitten kuollutta! Kuolleesta ei edellenkään veri valu, myös oikeuslääkäri on todennut että pernan sisällä oli niin vähän verenvuotoa ettei iskuista voi olla kauan.
Anneli ei siis ehdi tekemään murhaa. Lavastuksia olisi mennyt hirveästi aikaa.
Se mieheksi soluttautunut kyttä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Auerin perhe varmaan haluaa, että Jukan murhaaja selvitetään. Tutkinta on käynnissä.
Auerin perhettä ei varmaan paskaakaan kiinnosta. Jukan omaisia sen sijaan saattaa kiinnostaa.
Kuulostat henkisesti todella sairaalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Anneli on pyytänyt, että tutkintaa jatketaan ja Jukan murhaaja selvitetään.
^ No on se kummallista, kun vanhinta tytärtä ja poikaa ei enää kiinnosta kertoa, kuka Jukan surmasi, vaikka kumpikin tietää. Nuoremmatkin tietävät toisten puheista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen kallistumassa sille kannalle, että kyseessä oli tilaussurma. Joku tai jotkut poliisin taholta ovat sotkeutuneet tähän ja siksi tutkintaa on tahallisesti sabotoitu. Seuraavana päivänä kadonnut tuttavamies liittyy myös asiaan. Jotakin salaillaan. Olisi median tehtävä selvittää mistä kyse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen kallistumassa sille kannalle, että kyseessä oli tilaussurma. Joku tai jotkut poliisin taholta ovat sotkeutuneet tähän ja siksi tutkintaa on tahallisesti sabotoitu. Seuraavana päivänä kadonnut tuttavamies liittyy myös asiaan. Jotakin salaillaan. Olisi median tehtävä selvittää mistä kyse.
Minäkin olin alunperin tätä mieltä, mutta en tiedä olenko enää. Tämä ei vaikutakaan olevan niin ison porukan juttu mitä aluksi luulin. Joku on harhauttanut muita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyseessä lienee ollut vahinko. Ehkä itsari?
Vierailija kirjoitti:
Olen kallistumassa sille kannalle, että kyseessä oli tilaussurma. Joku tai jotkut poliisin taholta ovat sotkeutuneet tähän ja siksi tutkintaa on tahallisesti sabotoitu. Seuraavana päivänä kadonnut tuttavamies liittyy myös asiaan. Jotakin salaillaan. Olisi median tehtävä selvittää mistä kyse.
Anneli plus apuri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Löytyikö sieltä koskaan mitään DNA:ta?
No se on ainakin selvää, että poliisi on ollut aivan läpipaska. Siis laittoman kelvoton...
Joku tuosta perhekunnasta on syyllinen, koska juuri luin IS sivuilta, että perheessä on vietetty murhajuhlia.
Jos Annelli noita viettää, ei varmaan tarvitse etsiä syyllistä pidempään.
Ja jos taas joku on niin viallaan päästään, että keksii tuollaisen valheen, on itse murhaaja. Terveelle ihmiselle ei tule edes mieleen tuollainen mahdollisuus.
Vierailija kirjoitti:
Joku tuosta perhekunnasta on syyllinen, koska juuri luin IS sivuilta, että perheessä on vietetty murhajuhlia.
Jos Annelli noita viettää, ei varmaan tarvitse etsiä syyllistä pidempään.
Ja jos taas joku on niin viallaan päästään, että keksii tuollaisen valheen, on itse murhaaja. Terveelle ihmiselle ei tule edes mieleen tuollainen mahdollisuus.
Niin että 3- vuotias lapsi sen isän sitten tappoi vai😂 koska tuon nuorimman lapsen valhe tämä oli.
Uskon että Jukka teki sen itse.
Shokkitilassa ihminen ei ajattele normaalisti. Jos tuo koko juttu olisi ollut suunniteltu etukäteen, niin sitä ei olisi suunniteltu niin, että Anneli lähettää lapsen katsomaan onko murhaaja vielä paikalla. Åkillisessä spontaanissa tilanteessa toiminta taas voi olla harkitsematonta hätäilyä.