Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kenen uskot murhanneen Jukka S Lahden?
11.01.2025 |
Kerro mielipiteesi? Kiinnostaisi tietää kuinka moni uskoo murhaajan olleen Anneli? Tai vaihtoehtoisesti kuka muu se voisi olla? En usko itse, että tämä murha selviää koskaan.
Kommentit (3313)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: Jännästi huppumies piti juuri tässä kohtaa niin pitkän tauon piilossa terassilla, että tyttö ehti tulla huoneestaan, nähdä vanhempansa, lasinsirut ja rikkinäisen ikkunan, ja palata huoneeseensa. Tämän pitkän tauon aikana Jukka ja Anneli vain ihmettelivät ja odottivat hiljaa, ehtivät passittaa tytön takaisin nukkumaankin ja sitten kuitenkin tuli täytenä yllätyksenä, että rikotusta ikkunasta hyökkäsi huppumies.
Tämän tilanteen koreografiaa minäkään en tajua, en sitten niin yhtään. Ja edelleen koko juttu alusta loppuun tapahtui 4-6minuutissa. En tajua,miten tämä ihmeellinen aivan kuin hidastetulta tuntuva lapsen rauhallinen ilmaantuminen ja poistuminen mahtuu mihinkään.
Tuo on murhaan mennyt aika. Ikkunan rikkomiseen kulunutta aikaa en tiedä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:Miten mikroskooppinen kuitu lentelee verhokankaan läpi niin, että sitä löytyy enemmän oven alareunasta kuin itse verhosta?
Lattiaa pitkinhän kaikki pöly kerääntyy nurkkiin ja kohti seiniä? Siitä sitten nousee ylöspäin, jos on vielä tekokuitua joka on aina sähköistä. Siksihän lasipinnatkin keräävät tosi paljon pölyä
Kaikki tietävät, mikä on totuus, mutta sitä ei saa sanoa.
Uskon ulkopuoliseen tekijään.
Tähän juttuun on sekoittunut hirveästi kaikkea soopaa ja kuka, ainakaan meistä, joilla ei ole muuta roolia kun lukea lööppejä ja keskustelupalstoja, tietää, mikä on jonkun randomin keskustelupalstalla liikkeelle laittanutta juorua ja mikä totta.
Ihmettelen paljon niitä kommentteja, joissa arvostellaan Anneli Auerin olemusta, suremista, hätäpuhelua ja muistamista tapahtumista. Shokkitilassa ja näin traumaattisen kokemuksen aikana ja sen jälkeen ihminen voi toimia hyvin eri tavoin ja aikajanan ynnä muiden asioiden muistaminen tarkasti on varmasti vaikeaa. Kukaan joka ei vastaavassa tilanteessa ole ollut, ei voi samaistua eikä voi täysin ymmärtää tilannetta, eikä voi tietää miten itse toimisi.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki tietävät, mikä on totuus, mutta sitä ei saa sanoa.
No voi kerro se ääneen. Kyllä sen täällä uskaltaa sanoa, kaikkien muiden mielipiteiden vilinässä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uskon ulkopuoliseen tekijään.
Tähän juttuun on sekoittunut hirveästi kaikkea soopaa ja kuka, ainakaan meistä, joilla ei ole muuta roolia kun lukea lööppejä ja keskustelupalstoja, tietää, mikä on jonkun randomin keskustelupalstalla liikkeelle laittanutta juorua ja mikä totta.Ihmettelen paljon niitä kommentteja, joissa arvostellaan Anneli Auerin olemusta, suremista, hätäpuhelua ja muistamista tapahtumista. Shokkitilassa ja näin traumaattisen kokemuksen aikana ja sen jälkeen ihminen voi toimia hyvin eri tavoin ja aikajanan ynnä muiden asioiden muistaminen tarkasti on varmasti vaikeaa. Kukaan joka ei vastaavassa tilanteessa ole ollut, ei voi samaistua eikä voi täysin ymmärtää tilannetta, eikä voi tietää miten itse toimisi.
Tämä tapaus osoittaa sen, että jos olet syytettynä jostakin hirmuteosta, on aivan keskeistä käyttäytyä "oikein". Olihan Italiassa se yhdysvaltalaistyttö, joka oli yhtenä epäiltynä kämppäkaverinsa murhasta. Hänet laitettiin vankilaan ja aika samoilla syillä kuin Auer: hän käyttäytyi väärin, joten hänen täytyi olla syyllinen. Italialaiset löysivät hänestä syytä, koska hän oli nauranut jossain väärässä kohdassa ja se osoitti epäkunnoitusta ja tappaja-asennetta. Olikohan Amanda Knox sen ihmisen nimi? Voin muistaa ihan väärin enkä jaksa tarkistaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki tietävät, mikä on totuus, mutta sitä ei saa sanoa.
No voi kerro se ääneen. Kyllä sen täällä uskaltaa sanoa, kaikkien muiden mielipiteiden vilinässä
Ei kai sitä tarvitse vääntää rautalangasta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No onhan tuo hiton vaikea selittää ilman ulkopuolista hyökkääjää. Kaikki veriset kengänjäljet lattialla, rikottu ovi, karsee aikuisen miehen pieksentä ja raahaaminen ja pyörittely. Aikaa 4-6 minuuttia koko showhun. Ei Auer ole voinut sitä tehdä tuossa aikaikkunassa. Minun mielestäni tutkinnan pitäisi lähteä selvittämään vielä kerran sitä, mihin uhri nosti 8 x 400 euroa. Lisäksi tarkistaa A.V.:n tilanne. Näin pitkän ajan jälkeen silloinen avokki voisi olla puheliaampi kuin mitä aikanaan oli. Myös se toinen ehdokas on nykyään ilmeisesti eronnut. Erikoista, että hänestä ilmiannon tehnyt nainen kuoli ennen kuin hänen syytteensä perättömästä ilmiannosta tai jostain saatiin käsiteltyä oikeudessa. Mahtoiko mennä oman käden kautta vai luonnollisesti?
Jotkut pakkomielteiset jaksaa jankata tosta 4-6 minuutista vaikka koko show kesti tunnin-kaksi. kuivunutta verta sängyssä jne. Muksut, tytär siis kävi kolme kertaa katsomassa takkahuoneessa, tuskin sentään minutin välein.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onhan tuo hiton vaikea selittää ilman ulkopuolista hyökkääjää. Kaikki veriset kengänjäljet lattialla, rikottu ovi, karsee aikuisen miehen pieksentä ja raahaaminen ja pyörittely. Aikaa 4-6 minuuttia koko showhun. Ei Auer ole voinut sitä tehdä tuossa aikaikkunassa. Minun mielestäni tutkinnan pitäisi lähteä selvittämään vielä kerran sitä, mihin uhri nosti 8 x 400 euroa. Lisäksi tarkistaa A.V.:n tilanne. Näin pitkän ajan jälkeen silloinen avokki voisi olla puheliaampi kuin mitä aikanaan oli. Myös se toinen ehdokas on nykyään ilmeisesti eronnut. Erikoista, että hänestä ilmiannon tehnyt nainen kuoli ennen kuin hänen syytteensä perättömästä ilmiannosta tai jostain saatiin käsiteltyä oikeudessa. Mahtoiko mennä oman käden kautta vai luonnollisesti?
Jotkut pakkomielteiset jaksaa jankata tosta 4-6 minuutista vaikka koko show kesti tunnin-kaksi. kuivunutta verta sängyssä
Nyt saat kyllä perustella miten se noin kauan kesti. Kukaan ei väitä tuollaista. Annelihan melki heti juoksi karkuun huoneesta ja alkoi soittamaan. Teet jotain omaa tulkintaa perustuen siihen sängyllä olleeseen verimäärään. Se veri ym. hyytymisseikat on selitetty kyllä ihan järkevästi ilman tunteja kestänyttä hidasta tappoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki tietävät, mikä on totuus, mutta sitä ei saa sanoa.
No voi kerro se ääneen. Kyllä sen täällä uskaltaa sanoa, kaikkien muiden mielipiteiden vilinässä
Ei kai sitä tarvitse vääntää rautalangasta?
Kyllä se pitää oikeudessa kakistaa suusta ja täällä kirjoittaa näppiksellä. Rautalankamalli vaatii kuvan.
Vierailija kirjoitti:
Jotkut pakkomielteiset jaksaa jankata tosta 4-6 minuutista vaikka koko show kesti tunnin-kaksi. kuivunutta verta sängyssä jne. Muksut, tytär siis kävi kolme kertaa katsomassa takkahuoneessa, tuskin sentään minutin välein.
Se ei mennyt takkahuoneeseen, koska takkahuone oli täynnä sirpaleita .Se kuikuili takkahuoneeseen olohuoneesta, jonka peräjatke takkahuone oli. Tämä on eri asia kuin mennä itse sinne jatkeeseen. Se kävi tekemässä näitä kuikuiluja sillä aikaa, kun Auer oli puhelimessa. Lopultahan se tuli itsekin puhelimeen. Se seilasi siis lastenhuoneeseen ja sieltä olohuoneeseen ja lopultahan se oli itsekin keittiössä puhelimessa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai niiden parin minuutin aikana, mikä meni puhelusta poliisin tuloon? Entä miten selität Auerin vammattomuuden ja veren puutteen kylppärissä?
siinähän menee ikuisuus kun kylppäri kuivuu lattialämmityksellä, seinät vielä kauemmin. Ja satavarmasti auer ei ehtinyt ainakaan sitä rätillä kuivaamaan ja rätti olisi löytynyt ja kädet haisseet rätille.
Siellä oli metrin korkea pino likapyykkiä lattialla, kyllä siihen kasaan parikin lattiankuivausrättiä mukaan mahtuu eikä poliisi niitä tutki miksi on kosteita.Sitten on sellaisia kumisia varrellisia lattiakuivaimia, löytyy varmaan netistä kuvia.
En tajua sitäkään, että se poika kertoi heränneensä tähän meteliin ja sitten se kertoi nukahtaneensa ja heränneensä uudelleen aamulla. Tuo poika vaikuttaa niin monin eri tavoin todella erikoiselta aivotoimintansa suhteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
``Piilotettiinko sekin sinne pakastelokeroon? Kuidun lähdettä ei löydetty talosta.``
Ei sisältä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai niiden parin minuutin aikana, mikä meni puhelusta poliisin tuloon? Entä miten selität Auerin vammattomuuden ja veren puutteen kylppärissä?
siinähän menee ikuisuus kun kylppäri kuivuu lattialämmityksellä, seinät vielä kauemmin. Ja satavarmasti auer ei ehtinyt ainakaan sitä rätillä kuivaamaan ja rätti olisi löytynyt ja kädet haisseet rätille.
Siellä oli metrin korkea pino likapyykkiä lattialla, kyllä siihen kasaan parikin lattiankuivausrättiä mukaan mahtuu eikä poliisi niitä tutki miksi on kosteita.Sitten on sellaisia kumisia varrellisia lattiakuivaimia, löytyy varmaan netistä kuvia.
Ei sillä olisi ollut aikaa kuivailla. Kukaan ei saa lattiakuivaimella ammetta kuivaksi pistämättä siihen kunnolla aikaa ja tuossa ei juuri sitä ollut. Auerin tukka ei ollut märkä. Pesikö hän vai kroppansa? Käytetty suihkuhuone haisee käytetyltä. Saippuaahan sen olisi ollut pakko käyttää saadakseen veren pois. Sitä saa huljuttaa aikas kauan ennen kuin voi olla varma tuloksesta
Vierailija kirjoitti:
No, naapurin havainnon mukaan Auereilla oli valot päällä huushollissaan yhden aikaan yöllä. Annelin mukaan silloin olivat olleet normaalisti nukkumassa, tosin pieni lapsi oli poikkeuksellisesti eli eka kerran siirretty toiseen huoneeseen nuklkumaan...
Tämä keissi on loputon suo...
Eli hippaset on voinut kestää jopa 3-4 tuntia. Jukka tuli klo 23 kotiin, ja tuskin ne siinä välissä yhtään nukkuivat jos yhdeltä oli valot ja häkeen soitettiin 2-3 aikaan. Siinä on aika kauan "neuvoteltu" parisuhdeasioista ...
On myös täysin mahdollista, että lapsi muistaa väärin kuinka monta kertaa kävi huoneessa. Ihan muistitutkimusten perusteella ja muistin toiminnan perusteella tällaiset seikat saattavat helposti sotkeutua toisiinsa, varsinkin lapsella. Sitä vastoin täysin ulkopuolisen henkilön havaitseminen takkahuoneesta poistumassa jää tarkemmin mieleen, koska se sitten taas on ihan poikkeuksellista. Lasta on myös tentattu hyvin kyseenalaisin menetelmin kaksi vuotta tapahtuman jälkeen. Tapa jolla häntä kuulusteltiin 11 vuotiaana ja kulunut aika johtaa siihen, että mikään mitä hän tuo lisää kertomukseensa ei lähtökohtaisesti ole luotettavaa.
Auer on tuonut ihan rehellisesti esille, että ei ole varma havainnoistaan tai varsinkaan kuluneesta ajasta. Ja myös häntä tentattiin tavalla, joka ei johda mitenkään luotettaviin lausuntoihin 2 vuotta tapahtuman jälkeen. Täytyy muistaa, että puhutaan n. 15 minuutin ajanjaksosta, jossa molemmat ovat olleet shokissa ja heiltä vaaditaan tarkkoja muistikuvia jokaisesta minuutista tyyliin..
Vierailija kirjoitti:
No, naapurin havainnon mukaan Auereilla oli valot päällä huushollissaan yhden aikaan yöllä. Annelin mukaan silloin olivat olleet normaalisti nukkumassa, tosin pieni lapsi oli poikkeuksellisesti eli eka kerran siirretty toiseen huoneeseen nuklkumaan...
Tämä keissi on loputon suo...
Tuntuu olevan. Kaikki tietysti puhuvat koko ajan totta.
Vierailija kirjoitti:
``Piilotettiinko sekin sinne pakastelokeroon? Kuidun lähdettä ei löydetty talosta.``
Ei sisältä
Jos kaikki pörröisestä kylpytakista nallepukuun ja vilttiin ja rätteihin ja murha-astaloon on tungettu pakastimeen niin on se ollut kyllä riittoisa vehe
Alue: Aihe vapaa
Jossain toisessa yhteydessä hän kylläkin sanoi, että hän oli ainoa joka näki sen poistuvan