Kenen uskot murhanneen Jukka S Lahden?

Vierailija kirjoitti:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Tällainen kuva niistä kengistä on liikkunut, kuten tässä videolla.

Vierailija kirjoitti:

Ja kuinka iso w-kuvio oli? 

mielestäni siinä pohjassa toistui monta kertaa w pienenä muun kuvioinnin ohessa.

Ja mistä tiedetään että w-kuvio oli syntynyt juuri kengänpohjasta? Ei ole vältsiin tallottuu, vaan esim. hakattu kengällä tmv. missä on w.kuviota muistuttava kohouma, joka saa aikaan tuollaisen jäljen kasvoihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai niiden parin minuutin aikana, mikä meni puhelusta poliisin tuloon? Entä miten selität Auerin vammattomuuden ja veren puutteen kylppärissä?

siinähän menee ikuisuus kun kylppäri kuivuu lattialämmityksellä, seinät vielä kauemmin. Ja satavarmasti auer ei ehtinyt ainakaan sitä rätillä kuivaamaan ja rätti olisi löytynyt ja kädet haisseet rätille.

 

 

Siellä oli metrin korkea pino likapyykkiä lattialla, kyllä siihen kasaan parikin lattiankuivausrättiä mukaan mahtuu eikä poliisi niitä tutki miksi on kosteita.Sitten on sellaisia kumisia varrellisia lattiakuivaimia, löytyy varmaan netistä kuvia.

Ei sillä olisi ollut aikaa kuivailla. Kukaan ei saa lattiakuivaimella ammetta kuiv

Sillä aikaa kun Jukka virui, tajuton tai sitten Anneli luuli hengettömäksi, ehti askarrella vaikka ja mitä, ja jos hiukankin osaa siivota osaa jonkun ammeenkin kuivata, ehkä jopa Anneli??

Vierailija kirjoitti:

Olisko olleet juoksutossut, joissa tuohon aikaan oli w-kuviota muistuttavat pohjat?

Tämä resonoisi hyvin A.V.:n kanssa, joka oli himomaratoonari ja muutoinkin ulkoilumiehiä.

Vierailija kirjoitti:

Onjo se klo 1 ollut aika jolloin lapsi viety sänkyynsä?

Tämäkin ihan mahdollista. Tietoa siitä, miten pitkään valot on ollut päällä, ei ole. 

Uskon että A.V veteli viskiä ja nostatti raivoa Jukkaa kohtaan himassaan. Jossain vaiheessa päätti lähteä tekemään asialle jotain ja nappasi mukaan ensimmäiset aseet jotka sai käteensä. Tuskin hän tiesi, että Anneli ja Jukka nukkuvat takkahuoneessa, mutta halusi sisälle jostain muualta kun etuovesta. Jukka onkin heti vastassa joka yllyttää raivoa entisestään, kamppaillaan ja lopulta käy miten käy. Palaa kotiin ja hävittää välineet jokeen matkalla. 

Vierailija kirjoitti:

On myös täysin mahdollista, että lapsi muistaa väärin kuinka monta kertaa kävi huoneessa. Ihan muistitutkimusten perusteella ja muistin toiminnan perusteella tällaiset seikat saattavat helposti sotkeutua toisiinsa, varsinkin lapsella. Sitä vastoin täysin ulkopuolisen henkilön havaitseminen takkahuoneesta poistumassa jää tarkemmin mieleen, koska se sitten taas on ihan poikkeuksellista. Lasta on myös tentattu hyvin kyseenalaisin menetelmin kaksi vuotta tapahtuman jälkeen. Tapa jolla häntä kuulusteltiin 11 vuotiaana ja kulunut aika johtaa siihen, että mikään mitä hän tuo lisää kertomukseensa ei lähtökohtaisesti ole luotettavaa. 

Auer on tuonut ihan rehellisesti esille, että ei ole varma havainnoistaan tai varsinkaan kuluneesta ajasta. Ja myös häntä tentattiin tavalla, joka ei johda mitenkään luotettaviin lausuntoihin 2 vuotta tapahtuman jälkeen. Täytyy muistaa, että puhutaan n. 15 minuutin ajanjaksosta, jossa molemmat ovat olleet shokiss

Kyllä sen ikäinen lapsi muistaa onko käynyt useammin kuin kerran. Eka kerralla kysyi miksi rikoitte ikkunan ja passitettiin takaisin nukkumaan, sen jälkeen myös poikennut katsomaan missä mennään, tilannekatsaus. Kunnes 2-3 aikaa alkoi häke-näytelmä.

Vierailija kirjoitti: Olihan AV melkein naapuri.

 

 

Eikä järin kaukana asunut se mystinen nuori mieshenikilö, joka soitti aluella parikin puhelua tismalleen tapon jälkeen, siis aivan vähän sen jälkeen. Kieltäytyi muistamasta kenelle ja mimstä aiheesta. Sen verran arveli, että ehkä tyttöystävälleen englantiin... mutta sielläkin kello oli jo todella myöhä yö, joten ei kuulostanut uskottavalta 

Muistan itse kasarin lapsena, että Nikeissa olisi ollut tällaisen mahdollisen w-kuvion muodostama pohja. Mutta asiahan on kaiketi melko helppo selvittää.

Vierailija kirjoitti:

Ja mistä tiedetään että w-kuvio oli syntynyt juuri kengänpohjasta? Ei ole vältsiin tallottuu, vaan esim. hakattu kengällä tmv. missä on w.kuviota muistuttava kohouma, joka saa aikaan tuollaisen jäljen kasvoihin.

Saman kengän jälkiä, verisiä, on lattialla. Kuulostaa hitaalta ja omituiselta, että tappaja olisi ollut että wait! ja sitten riisunut kengän ja alkanut painaa sitä naamaan. Ja laittanut kengän takaisin jalkaan. Kohta joku sanoo, että eihän lattialla näkynyt kuin yhden kengän kuvia. No varmaan sitten tämä toinen kenkä jolla poskea leimattiin, meni muun sälän ohella pakastimeen.

Takkahuoneessa oli vain murhaajan jäljet, ei lavastajan jälkiä.

Rauha Jukka S. Lahden muistolle. Jukka oli hyvä, lapsistaan välittävä ja huolehtiva isä sekä työssä arvostettu kollega. 

Jukka lähti liian aikaisin.

Kaikki me tiedämme, kuka murhaaja oli, ei siitä tarvitse enää keskustella.

In dubio pro reo oikeudessa, mutta sydämessämme me tiedämme.

Murhaaja tietää olevansa paha ja halveksittava. Eläköön hän omasa kammottavuudessaan.

Luulen ettäsyyllinen oli se Jukan irtisanoma mies, joka on väitetysti ollut psykoottinen ja tunnustanut terveydenhoitoalalla työskentelevälle paikalliselle naiselle. Nainen myös tunnisti sen veitsen.

Vierailija kirjoitti:

Muistan itse kasarin lapsena, että Nikeissa olisi ollut tällaisen mahdollisen w-kuvion muodostama pohja. Mutta asiahan on kaiketi melko helppo selvittää.

Nike olisi juurikin se merkki, jota A.V.:n tapainen oman elämänsä supermaratoonari käyttäisi. Hän oli heti myös sisäsoutumestari kun aloitti sen. Haritoissa siis iskuvoimaa

Olen nyt lukenut Naakan kirjaa lisää... laitan päivän kuluessa lainauksia sieltä. Tässä on Amandan itsensä kuvaus siitä, miten hän heräsi tilanteeseen ja mitä näki. Kyllä ohkoisia on ihmisten kuvaukset näkemästään. Tuntuu hullulta, että poliisi joutuu ihmisten sanomisista päättelemään, mitä tapahtui. On sen verran kursorista noin yleensäkin ihmisten kyky ilmaista itseään. Eipä ihme, että todisteiden mukaan ne tuomiot on lopulta pakko antaa, ei todistajalausuntojen perusteella. On hämmästyttävää sekin, miten paljon pöytäkirjaan on jätetty laitamatta tai sieltä poistettu kaikenlaista ja sitten puolustus saa tietoja itselleen vuosia myöhässä.

10.1.2007: Amanda Aueria kuullaan uudelleen murhayön tapahtumista. Kuulustelua ei myöhemmin liitetä esitutkintapöytäkirjaan, ja puolustus saa sen käyttöönsä vasta 2011 hovioikeuteen valmistautuessaan. Amanda kertoo kuinka kauan tapahtumat olivat kestäneet, eikä se sopinut syyttäjän esityksiin: Mää heräsin kun pakkanen paukku tai jotain ja äiti tai iskä kirku ja mää menin kattomaan ja siel oli paljon lasinsiruja, mää olisin laittanu valot mut siellä oli niin paljon niitä sirpaleita. Sit mää menin takas huoneeseeni ja olin siel pari minuuttia viis, seittemän ja sit mää tulin takasin kattomaan ja sit iskä oli jo lattialla, iskä oli jo varmaan kuollu. Tapahtumat olivat Amandan mukaan kestäneet alle 10 minuuttia. (Naakka, 271)

 "Vierailija kirjoitti:  Uskon että A.V veteli viskiä ja nostatti raivoa Jukkaa kohtaan himassaan. Jossain vaiheessa päätti lähteä tekemään asialle jotain ja nappasi mukaan ensimmäiset aseet jotka sai käteensä. Tuskin hän tiesi, että Anneli ja Jukka nukkuvat takkahuoneessa, mutta halusi sisälle jostain muualta kun etuovesta. Jukka onkin heti vastassa joka yllyttää raivoa entisestään, kamppaillaan ja lopulta käy miten käy. Palaa kotiin ja hävittää välineet jokeen matkalla."

Näin on voinut hyvin käydä. Tässä on Naakalta yksi lyhyt maininta siitä toisesta hemmosta. Se ei ollutkaan luontaishoitaja vaan fysiioterapeutti: 



Kesä 2007: Ulvilalainen fysioterapeutti Pirjo Koivisto on poliisiin yhteydessä asiakkaastaan, jota epäilee surmaajaksi. Koiviston mukaan asiakas on hänelle vihjaillen kertonut olevansa syyllinen. Miestä kuulustellaan Koiviston mukaan kesällä kolmesti, mutta Koiviston vihjettä ei oteta kovin vakavasti, eikä kuulusteluissa selviä mitään. Koiviston mukaan asiakas alkoi uhkailla kuulustelijana ollutta Tapio Santaojaa, joka pelästyi ja oli Koivistolle kertonut haluavansa vetäytyä koko jutusta.  (Naakka, 274)

Ja sitten on tällainen huiman kiinnostava kandidaatti, jota ei ole täällä kai käsitelty vielä yhtään. 



Syksy 2007: Poliisi tutkii porilaisen, Luvatalta erotetun Joop Wassenaarin tekemisiä murhayönä ja hänen puhelintaan kuunnellaan. Häntä on puhuteltu jo 1.12.2006, vaikka hän asuu Porin Reposaaressa. Wassenaar ei suostu antamaan dna-näytettä ja muutenkin suhtautuu poliiseihin hyvin varautuneesti ja vastustaen. Hän on Hollannista Suomeen muuttanut aseistakieltäytyjä ja Vasemmistoliiton kunnallisvaaliehdokas, joka ei tule juttuun kokoomuslaisen Joutsenlahden kanssa. Tutkimus ei kuitenkaan johda mihinkään, vaikka Wassenaarin alibi ei ole kaksinen. Wassenaar kirjoittaa kokemuksistaan vuosia myöhemmin parikin kirjaa ja kirjoittelee myöskin murha.infoon, jossa sielläkään ei suorasanaisesti suostu syyttömyyttään vannomaan, mikä herättää amatöörietsivien epäilyjä. Myöhemmin Wassenaar muuttaa takaisin ulkomaille. Wassenaarin kuulustelu on kokonaan hävitetty tutkimusaineistosta, eikä häntä mainita rikoksesta epäiltyjen listassa. Ainoastaan maininta puhelinkuuntelusta löytyy.

Wassenaar kertoo Minfossa 10.12.2014, että haastatellessaan vuonna 2010 Tapio Santaojaa mies purskahti itkuun ja sanoi tahtovansa vain eläkkeelle. Sen tarkempia yksityiskohtia tästä haastattelusta ei saada. Wassenaarin mahdolliseksi motiiviksi poliisi epäili mustasukkaisuutta, sillä hänen vaimonsa oli Luvatalla töissä ja tunsi Lahden hyvin.  (Naakka, 275)

Eli on niitä ehdokkaita olllut runsaasti. Ja kaikki nämä tiputettiin pois siinä vaiheessa, kun Auerista alettiin leipoa sitä oikeaa syyllistä.

Vierailija kirjoitti:

Luulen ettäsyyllinen oli se Jukan irtisanoma mies, joka on väitetysti ollut psykoottinen ja tunnustanut terveydenhoitoalalla työskentelevälle paikalliselle naiselle. Nainen myös tunnisti sen veitsen.

Naakan kirjan mukaan poliisi ei jostain syystä innostunut:

21.9.2007: Ulvilalainen fysioterapeutti Pirjo Koivisto käy Porin poliisiasemalla kertomassa häneltä varastetusta fileerausveitsestä ja asiakkaastaan, jonka epäilee tunnustaneen Jukka Lahden surman. Mies on irtisanottu Luvatalta ja hän oli kärsinyt masennuksesta ja pakkoajatuksista. Poliisi ei ota kertomusta kovin vakavasti, eikä Koiviston mukaan kirjaa kaikkia asioita. Asia jää harmittamaan Koivistoa. Seuraavan kerran hän lähestyy poliisia samalla asialla keväällä 2014. (Naakka, 276) 

Miksi Naakka julkaisee tuossa ihmisten nimiä, joita on epäilty. Ja sitten nämä fanit levittelee heidän tietojaan netissä.

Vierailija kirjoitti:

Muistan itse kasarin lapsena, että Nikeissa olisi ollut tällaisen mahdollisen w-kuvion muodostama pohja. Mutta asiahan on kaiketi melko helppo selvittää.

No selvitäppä itse kun on noin hyvä muisti. Poliisin tutkijan mukaan kengän koko on pohjan valmistajalta selvitetty. Mutta Naakka varmaan tietää paremmin kun näkee kuraakin lattian täynnä.Noin silmämääräisesti varmaan kokokin menee väliin 45 - 48?