Lue keskustelun säännöt.
Kenen uskot murhanneen Jukka S Lahden?
11.01.2025 |
Kerro mielipiteesi? Kiinnostaisi tietää kuinka moni uskoo murhaajan olleen Anneli? Tai vaihtoehtoisesti kuka muu se voisi olla? En usko itse, että tämä murha selviää koskaan.
Kommentit (2521)
2461/2521
|
11.11.2025 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Astalo on viety talosta ulos heti murhan jälkeen. Sitä ei ole säilötty missään. Pisaroista näkee, että astalo on viety ikkunan kautta. Jos Anneli astaloi Jukan puhelun aikana niin miten se ehtii käydä terassilla, kun eihän se ehdi käymään edes takkahuoneessa?
Ei ne pisarat kerro mistä ne on tulleet. Jukassa oli lähes 100 vammaa. Sitä veripisaraa olisi ollut mahdollista tulla mistä vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ota mikä tahansa osuus noista todisteista ja huomaat, että Auer ei voi olla tekijä.
Esim. se tapa miten tuosta ikkunasta on tultu ja menty ei sovi yhteen sen kanssa, että Auer olisi tekijä.
Ei voi kauhalla ottaa kun lusikalla annettu.
Miksi se Auer olisi siitä mennyt jos kyseessä lavastus.
Lasinsiruja tai esim.verijälkiä olisi jäänyt oven väliin.
Vierailija kirjoitti:
Astalo on viety talosta ulos heti murhan jälkeen. Sitä ei ole säilötty missään. Pisaroista näkee, että astalo on viety ikkunan kautta. Jos Anneli astaloi Jukan puhelun aikana niin miten se ehtii käydä terassilla, kun eihän se ehdi käymään edes takkahuoneessa?
Miksei veritippoja astalosta ollut sitten terassilla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa tää keskustelu täällä. Poliisi on sanonut että taloon ei tehty teknistä rikostutkintaa. On myös vihjailtu että taloa ei tutkittu kunnolla..
No mitäpä luulette meneekö kukaan näistä poliiseista ketkä mokasi täysin tutkinnan oikeudessa kertomaan, omasta ammattitaidottomuudesta?
Esim no ei me tutkittu pakastinta kokonaan. Kyllä me päästettiin Aa hakemaan kamaa pakastimesta.
Kun lukee noita alkuperäisiä lauselmia ja hovin matskua. Tulee vahvasti tunne ettei pakastinta tutkittu ollenkaan. Näin on hyvin mahdollista että surma ase on ollut siellä
Älä nyt jaksa suoltaa tuollaista kun talosta on otettu lähes sata näytettä ja poliisit jotka olivat paikalla ovat JOKAINEN vaasan hovioikeud
Päästettiin 2 vai 3 viikkoa tapahtuman jälkeen. Talo olisi vielä silloin pitänyt olla eristetty. Normaalisti näissä tapauksissa jos asunnon haltija haluaa sieltä jotain poliisi toimittaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosiaan, tuolissa oli verinen jalanjälki eli silloinhan murhaajan olisi pitänyt poistua niin, että jalka menee tuolille.
Tuolilla oli kurainen kengänjälki, ei verinen.
-190. Terassilla rikotun oven edessä olleessa muovisessa tuolissa on poliisin teknisestä tutkinnasta laaditun pöytäkirjan 14.4.2010 mukaan todettu karkeakuvioisen jalkineen jättämä kurajälki, joka on viitannut siihen, että tekijä olisi käyttänyt tuolia astimena tunkeutuessaan ikkunasta sisään. VHO
Kumma kun sitä kuraa ei tullut sitten sisälle asti. Kengänjäljet laattalattialla olivat aivan puhtaat, pelkkiä verijälkiä.
Millainen se sää olikaan silloin murhayönä? Eli mistä asti sitä kuraa olisi tullut, kun jälkiä ei koiratkaan osann
Lunta ei ollut. Tihkusateinen yö, täysikuu. Kannatti murhata ennen lumentuloa....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosiaan, tuolissa oli verinen jalanjälki eli silloinhan murhaajan olisi pitänyt poistua niin, että jalka menee tuolille.
Tuolilla oli kurainen kengänjälki, ei verinen.
-190. Terassilla rikotun oven edessä olleessa muovisessa tuolissa on poliisin teknisestä tutkinnasta laaditun pöytäkirjan 14.4.2010 mukaan todettu karkeakuvioisen jalkineen jättämä kurajälki, joka on viitannut siihen, että tekijä olisi käyttänyt tuolia astimena tunkeutuessaan ikkunasta sisään. VHO
Kumma kun sitä kuraa ei tullut sitten sisälle asti. Kengänjäljet laattalattialla olivat aivan puhtaat, pelkkiä verijälkiä.
Millainen se sää olikaan silloin murhayönä? Eli mistä asti sitä kuraa olisi tullut, kun jälkiä ei koiratkaan osann
Plus-asteita. Se on ainoa minkä muistan. Eiköhän se kura tullut siitä, että pihojen poikki oli menty, jonka koirakin haistoi.
Minusta tämä tapaus voitaisiin viedä oikeuteen vielä kolmannenkin kerran. Annelin käytös on näiden vuosien aika ollut sellaista, että se minusta myös tukee olettamusta hänen syyllisyydestään.
En hetkeäkään mm. usko, että yksinhuoltaja, joka on ollut todistamassa kotiinsa keskellä yötä tunkeutuneen henkilön suorittamaa aviomiehen väkivaltaista murhaa, kykenisi lapsineen asumaan katutason asunnossa. Etenkin, kun murhaajaa ei ole saatu kiinni ja kun tämän henkilöllisyydestä ei edes ole mitään tietoa.
Sellainen ei yksinkertaisesti ole mahdollista. Ihmismieli ei kykene tuollaiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuinka veritahrat päätyivät Auerin t-paidan hihansuihin?
Kyllä ne ihan Jukan veripisaroita oli mitä siellä talossa oli takkahuoneessa ja terassilla. Ei siellä mitään oheisteurastusta suoritettu samalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"en rupea kyllä mitään uskomaan puolesta tai vastaan, ennen kuin todellista näyttöä on saatu"
Kyllä mua ällistyttää ihmisten kyvyttömyys tulkita todisteita.
Minua ihmetyttää taas herkkäuskoisuus suhteessa lähinnä masokistiselta tuntuvaan jankkaukseen, jotka on jatkuneet kaikki nämä vuodet. Ja mitä niistä "todisteiksi" kutsumistasi on saatu irti?
Vierailija kirjoitti:
Kuinka veritahrat päätyivät Auerin t-paidan hihansuihin?
Lisättiin vuonna 2009. Yksi väärennetyistä todisteista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Plus-asteita. Se on ainoa minkä muistan. Eiköhän se kura tullut siitä, että pihojen poikki oli menty, jonka koirakin haistoi."
Mutta miten pitkältä se kura tarkalleen tuli?
Ja miten se tuli, jos ei kunnon jälkiä kuitenkaan mitä seurata?
Katsokaa se Iltiksen haastattelu Annelista, joka hymyilee suunnilleen ensimmäistä kertaa näiden vuosien aikana, kun tulee puhetta saatanasta. Häntä alkaa hymyilyttää myös silloin, kun kuvittelee ja kuvailee, miten omaa poikaa on/olisi retuutettu pippelistä pidellen ympäri huonetta.
Nainen, joka ei reagoi mitenkään edes silmiensä alla tapahtuneeseen miehensä väkivaltaiseen kuolemaan, reagoi vihdoin näihin iloisiin ja huvittaviin aiheisin.
Erikoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos sä haluat toimia rikollisesti niin teetkö sä sen viranomaisen silmien edessä? Mikä järki ottaa joku tantta sinne taloon mukaan, jos sä olet suorittamassa siellä rikosta?
Annelin rangaistus olkoon hänen julkinen tuomitsemisensa, kun häntä ei kerran Joutsenlahden tyrimisen takia koskaan saada oikealle tuomiolle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"en rupea kyllä mitään uskomaan puolesta tai vastaan, ennen kuin todellista näyttöä on saatu"
Kyllä mua ällistyttää ihmisten kyvyttömyys tulkita todisteita.
Minua ihmetyttää taas herkkäuskoisuus suhteessa lähinnä masokistiselta tuntuvaan jankkaukseen, jotka on jatkuneet kaikki nämä vuodet. Ja mitä niistä "todisteiksi" kutsumistasi on saatu irti?
Ihmiset tekevät johtopäätöksensä todella pienillä tiedoilla. IL/IS ym riittää. Näkee hän sen tästäkin ketjusta että uskotaan täysin esim hätäkeskus nauhasta kirjoitettuihin juttuihin. Tutustumatta asiaan.
Monet pitävät tuota aukottomana todisteena ettei AA tehnyt mitään. Lukemalla oikeuskäsittely materiaalit se ei ole sitä.
"Me muutetaan Turkuun ja muutenkin me unohdetaan tämä juttu."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka veritahrat päätyivät Auerin t-paidan hihansuihin?
Lisättiin vuonna 2009. Yksi väärennetyistä todisteista.
BS WARNING BS WARNING! GASLIGHTING!
Annelistien harhautustekniikkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"en rupea kyllä mitään uskomaan puolesta tai vastaan, ennen kuin todellista näyttöä on saatu"
Kyllä mua ällistyttää ihmisten kyvyttömyys tulkita todisteita.
Minua ihmetyttää taas herkkäuskoisuus suhteessa lähinnä masokistiselta tuntuvaan jankkaukseen, jotka on jatkuneet kaikki nämä vuodet. Ja mitä niistä "todisteiksi" kutsumistasi on saatu irti?
Ihmiset tekevät johtopäätöksensä todella pienillä tiedoilla. IL/IS ym riittää. Näkee hän sen tästäkin ketjusta että uskotaan täysin esim hätäkeskus nauhasta kirjoitettuihin juttuihin. Tutustumatta asiaan.
Monet pitävät tuota aukottomana todisteena ettei AA tehnyt mitään. Lukemalla oikeuskäsittely materiaalit se ei ole sitä.
Oletko psykoosissa?