Lue keskustelun säännöt.
Kenen uskot murhanneen Jukka S Lahden?
11.01.2025 |
Kerro mielipiteesi? Kiinnostaisi tietää kuinka moni uskoo murhaajan olleen Anneli? Tai vaihtoehtoisesti kuka muu se voisi olla? En usko itse, että tämä murha selviää koskaan.
Kommentit (2637)
Hätäkeskusnauhalla Anneli kävi välillä vähän vilkaisemassa, mikäs meininki Jukalla. Silloin kuului Annelin äänellä huuto "*uole". Ei kuulosta ihan normaalin perheenäidin toiminnalta, jos siellä olisi joku huppumies murhaamassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hätäkeskusnauhalla Anneli kävi välillä vähän vilkaisemassa, mikäs meininki Jukalla. Silloin kuului Annelin äänellä huuto "*uole". Ei kuulosta ihan normaalin perheenäidin toiminnalta, jos siellä olisi joku huppumies murhaamassa.
Vierailija kirjoitti:
Hätäkeskusnauhalla Anneli kävi välillä vähän vilkaisemassa, mikäs meininki Jukalla. Silloin kuului Annelin äänellä huuto "*uole". Ei kuulosta ihan normaalin perheenäidin toiminnalta, jos siellä olisi joku huppumies murhaamassa.
Auer ei ollut takkahuoneessa tuolloin. Kuka sanoi uole? Mistä se ilmestyi nauhalle vuosia myöhemmin?
Siellähän oli normiraaseri kohtaus puhelun aikana kun jukka ölisee et viittitkös vähän auttaa ja eräs raivoaa että mitä pitääks mun vielä... Sitten matkii vittuiluäänellä että viittitkös ja tömistelee pois uhrin luota.
Annelin lentävät apinat eivät muista, että anneli tunnisti jo murhaajaksi syyttömän näyttelijäparan. Nyt syytetyksi käy joku kuihtunut maratoonari vaikka Annelin mukaan sillä murhaajalla oli iso maha ja se hikosi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös naapuri ollut nähnyt että talossa oli ollut valot päällä vielä klo 01 yöllä? Murhapäivä oli perjantai, eli todennäköisesti työpäivä. On ihan selvää että normaali tilanteessa työssäkäyvät ihmiset ovat tuohon aikaan nukkumassa. Valot päällä ei nukuta. Eli jonkinlaista seurustelua osapuolten välillä on ollut ja vain vajaat pari tuntia myöhemmin Jukka oli kuollut. Nämä seikat (tai aihetodisteet) eivät sinällään todista mitään, mutta tämä ja monet muut seikat viittaavat tekijän asuneen Jukan kanssa sama talossa. Annelin syyttömyyteen viittaavia seikkoja on hyvin vähän ja nekin epävarmoja.
En muuten ota mitenkään kantaa, mutta eihän nyt valojen päälläolo mitään kerro. Minäkin pidän öisin jossain huoneessa yleensä valoa tai lamppua. Täysin pimeää ei ole kuin makuuhuoneessa. Ja huonosti nukkuvana saa
naapurit näkevät, vaan eivät kuule mitään.
Vierailija kirjoitti:
Huppumies poistui astumatta karmiin. Sen näkee niistä ikkunan alaosan lasinsirpaleista. Niihin ei ole astuttu. Tämä vastaa Amandan kuvausta huppumiehen poistumistavasta. Tuosta ei tehty rekonstruktiota.
Miten astui ulkoa sisään? Miten jalat riittivät lattiaan? Jos oli tuoli alla, mistä tiesi sen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hätäkeskusnauhalla Anneli kävi välillä vähän vilkaisemassa, mikäs meininki Jukalla. Silloin kuului Annelin äänellä huuto "*uole". Ei kuulosta ihan normaalin perheenäidin toiminnalta, jos siellä olisi joku huppumies murhaamassa.
Auer ei ollut takkahuoneessa tuolloin. Kuka sanoi uole? Mistä se ilmestyi nauhalle vuosia myöhemmin?
Mitä ei ollut takkahuoneessa? Nauhoitteen aikana Auer menee katsomaan tilannetta, kun Jukka vaikeroi. Silloin kuuluu *uole tai muuta vastaavaa. Sen jälkeen Auer tulee takaisin puhelimeen ja väittää mustapukuisen huppumiehen lähteneen Auerinkin perään, mutta menneen sitten tappamaan Jukkaa.
Tosiaan, tuolissa oli verinen jalanjälki eli silloinhan murhaajan olisi pitänyt poistua niin, että jalka menee tuolille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huppumies poistui astumatta karmiin. Sen näkee niistä ikkunan alaosan lasinsirpaleista. Niihin ei ole astuttu. Tämä vastaa Amandan kuvausta huppumiehen poistumistavasta. Tuosta ei tehty rekonstruktiota.
Miten astui ulkoa sisään? Miten jalat riittivät lattiaan? Jos oli tuoli alla, mistä tiesi sen?
Ulkoa on saattanut tulla astuen osittain karmiin. Mulla ei ole kuvaa tässä, enkä muista. Ulkona oli muovituoli oven vieressä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hätäkeskusnauhalla Anneli kävi välillä vähän vilkaisemassa, mikäs meininki Jukalla. Silloin kuului Annelin äänellä huuto "*uole". Ei kuulosta ihan normaalin perheenäidin toiminnalta, jos siellä olisi joku huppumies murhaamassa.
Auer ei ollut takkahuoneessa tuolloin. Kuka sanoi uole? Mistä se ilmestyi nauhalle vuosia myöhemmin?
Mitä ei ollut takkahuoneessa? Nauhoitteen aikana Auer menee katsomaan tilannetta, kun Jukka vaikeroi. Silloin kuuluu *uole tai muuta vastaavaa. Sen jälkeen Auer tulee takaisin puhelimeen ja väittää mustapukuisen huppumiehen lähteneen Auerinkin perään, mutta menneen sitten tappamaan Jukkaa.
Auer on uole-kohdassa tuulikaapissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Toisaalta herättää ihmetystä, kuinka Anneli Auer olisi voinut olla takkahuoneessa tallenteen kohdassa 2:03, kun hän on tätä ennen kohdassa 1:58-2:00 juossut olohuoneen läpi talon etuovelle"
"Hätäkeskuspuhelutallenteella on kuultavissa kohdassa 2:00 oven avautumista vastaava ääni, kuten litteroinneista ilmenee. Tämän jälkeen ja ennen kohtaa 2:03 ei kuulu juoksuaskelia eikä lasin päällä liikkumisesta syntyviä ääniä, kuten ei myöskään kohdassa 2:03-2:08, jolloin Anneli Auer on taas kohdassa 2:08 puhelimen välittömässä läheisyydessä."
"Näin ollen jää se mahdollisuus, ettei "(u)-o-l-e"-sanan huutaja ole todellisuudessa ollut Anneli Auer vaan joku muu henkilö tai ettei Anneli Auer ole ainakaan tässä vaiheessa ollut takkahuoneessa."
Vierailija kirjoitti:
"Toisaalta herättää ihmetystä, kuinka Anneli Auer olisi voinut olla takkahuoneessa tallenteen kohdassa 2:03, kun hän on tätä ennen kohdassa 1:58-2:00 juossut olohuoneen läpi talon etuovelle"
"Hätäkeskuspuhelutallenteella on kuultavissa kohdassa 2:00 oven avautumista vastaava ääni, kuten litteroinneista ilmenee. Tämän jälkeen ja ennen kohtaa 2:03 ei kuulu juoksuaskelia eikä lasin päällä liikkumisesta syntyviä ääniä, kuten ei myöskään kohdassa 2:03-2:08, jolloin Anneli Auer on taas kohdassa 2:08 puhelimen välittömässä läheisyydessä."
"Näin ollen jää se mahdollisuus, ettei "(u)-o-l-e"-sanan huutaja ole todellisuudessa ollut Anneli Auer vaan joku muu henkilö tai ettei Anneli Auer ole ainakaan tässä vaiheessa ollut takkahuoneessa."
Kun kukaan ei ollut paikalla näkemässä mitä tapahtui.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Toisaalta herättää ihmetystä, kuinka Anneli Auer olisi voinut olla takkahuoneessa tallenteen kohdassa 2:03, kun hän on tätä ennen kohdassa 1:58-2:00 juossut olohuoneen läpi talon etuovelle"
"Hätäkeskuspuhelutallenteella on kuultavissa kohdassa 2:00 oven avautumista vastaava ääni, kuten litteroinneista ilmenee. Tämän jälkeen ja ennen kohtaa 2:03 ei kuulu juoksuaskelia eikä lasin päällä liikkumisesta syntyviä ääniä, kuten ei myöskään kohdassa 2:03-2:08, jolloin Anneli Auer on taas kohdassa 2:08 puhelimen välittömässä läheisyydessä."
"Näin ollen jää se mahdollisuus, ettei "(u)-o-l-e"-sanan huutaja ole todellisuudessa ollut Anneli Auer vaan joku muu henkilö tai ettei Anneli Auer ole ainakaan tässä vaiheessa ollut takkahuoneessa."
Kun kukaan ei ollut paikalla näkemässä mitä tapahtui.
Paljastaahan se puhelu Auerin sijainnin joka sekunnilla. Se jäi tuolta väärentäjältä huomaamatta.
Vierailija kirjoitti:
"Toisaalta herättää ihmetystä, kuinka Anneli Auer olisi voinut olla takkahuoneessa tallenteen kohdassa 2:03, kun hän on tätä ennen kohdassa 1:58-2:00 juossut olohuoneen läpi talon etuovelle"
"Hätäkeskuspuhelutallenteella on kuultavissa kohdassa 2:00 oven avautumista vastaava ääni, kuten litteroinneista ilmenee. Tämän jälkeen ja ennen kohtaa 2:03 ei kuulu juoksuaskelia eikä lasin päällä liikkumisesta syntyviä ääniä, kuten ei myöskään kohdassa 2:03-2:08, jolloin Anneli Auer on taas kohdassa 2:08 puhelimen välittömässä läheisyydessä."
"Näin ollen jää se mahdollisuus, ettei "(u)-o-l-e"-sanan huutaja ole todellisuudessa ollut Anneli Auer vaan joku muu henkilö tai ettei Anneli Auer ole ainakaan tässä vaiheessa ollut takkahuoneessa."
Voi sen noinkin tulkita.
Se on sitä fysiikkaa, jota niin moni tuntuu vihaavan tai eivät ymmärrä sitä ollenkaan.
Ainoa vaan, että isokokoinen ninja oli sitten kadonnut paikalta muutamassa minuutissa ennen poliisien tuloa, eikä koirakaan löytänyt. Melkoinen hiiviskelijä.
Eräs mahdollisuus olisi että Auer olisi yhteistyössä jonkun toisen kanssa päästänyt tekijän sisälle paraatiovesta (tai jättänyt oven auki). Huppu siis olisi tullut ja poistunut etuovesta, jolloin takapihan ikkunan rikkominen ja ikkunan läpi kulkemiset olisi hämäystä. Tämä selittäisi sen ettei takapihalle jäänyt jälkiä ja sen ettei Auerissa ollut jälkiä. Teon jälkeen tekijä olisi ottanut kengät jaloistaan ja hiihtänyt etuovelle sukkasillaan, josta jatkanut toisilla kengillä eteenpäin.
Eikö poliisin lausuma tunnustuksen yhteydessä ole vakuuttava "talossa ei voinut olla ketään muuta" ja tämä siis rikospaikkatutkimusten jälkeen. Tekijän on täytynyt olla hyvin lähellä uhria tekoa tehdessään ja silti ei juuri jälkiä tekijästä. Viittaa päivänselvästi tekopaikan ja jälkien peittelemiseen ja vielä pimeässä.
Jos (virheettömän) loogisen päättelyn perusteella tehtyjen olettamusten lopputulos on epäuskottava, päättelyn premissien on oltava väärin. Suomeksi sanottuna jonkun on täytynyt peitellä jälkiä. Ulkopuolisella tekijällä oletettavasti olisi ollut kiire poistua teon jälkeen, eikä siten mahdollisuutta jälkien peittelemiseen pimeässä.
Oliko mahakas ja isot nenähuokoset kuten sillä NÄYTTELIJÄLLÄ JONKA ANNELI TUNNISTI MURHAAJAKSI.