Työterveydenhuoltoon halutaan alkoholin kulutuksen paljastavaa laboratoriotutkimusta, mitä mieltä olet asiasta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan hyvä, suomalaiset juo liikaa mielenterveyden ongelmiin. Ja syö myös. Liikunta itse asiassa auttaisi paremmin.

Mutta mitä sillä tuloksella sitten tehtäisiin? Ei kai työnantaja voi puuttua vapaa-ajalla tehtyihin asioihin.

Virallisesti ei voi puuttua mutta oikeassa elämässä saattaa puuttua. 

Vierailija kirjoitti:

"Joten silloin voi käyttää maltillisesti myös amfetamiinia tai kokaiinia. Kuten kirjoitit`olisi hyvä ajatus seuloa kaikki päihteet ja jos alkoholia voi ottaa hiukan niin miksei muitakin?"

Amfetamiini ja kokaiini ovat laittomia huumausaineita. Sä voit jatkaa keskustelua aiheesta kannabismimmin kanssa muualla. Tietyillä aloilla seulotaankin kaikki laittomat päihteet.

Ihmisiltä puuttuu looginen ajattelu kun näitä kommentteja lukee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On sairasta, että jos käytät yhtään kannabista, sinut luokitellaan rikolliseksi ongelmatapaukseksi ja irtisanotaan / pakotetaan hoitoon. Ja samaan aikaan huomattavasti vahvempaa päihdettä, alkoholia, saa käyttää vapaa-ajallaan niin paljon kuin lystää.

On jo aikakin, että tähän epäkohtaan puututaan.

No on siinä pieni ero käytätkö laillista vai laitonta päihdettä. Sinänsä olen kyllä samaa mieltä, että alkoholi voisi hyvin mennä samaan laariin.

Miksi alkoholi on laillinen päihde ja kannabis laiton?

Kulttuurillinen syy. Täällä on juotu iät ajat alkoholia. Jossain muualla pää on saatu sekaisin muilla tavoilla.

Huomaatko tuon järjettömyyden? Alkoholi on sallittu mutta muut huumeet eivät ole.

Miksi alkoholi on nostettu jalustalle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Joten silloin voi käyttää maltillisesti myös amfetamiinia tai kokaiinia. Kuten kirjoitit`olisi hyvä ajatus seuloa kaikki päihteet ja jos alkoholia voi ottaa hiukan niin miksei muitakin?"

Amfetamiini ja kokaiini ovat laittomia huumausaineita. Sä voit jatkaa keskustelua aiheesta kannabismimmin kanssa muualla. Tietyillä aloilla seulotaankin kaikki laittomat päihteet.

Ihmisiltä puuttuu looginen ajattelu kun näitä kommentteja lukee.

Järki ja logiikka eivät sovi päihteistä keskusteluun. Tunteella öyhötetään koska se oma mielipide on olevinaan parempi kuin tutkittu tieto.

Hei, täällä on puhelu Alille, onko täällä jotain Al Koholistia töissä?

Vierailija kirjoitti:

Hei, täällä on puhelu Alille, onko täällä jotain Al Koholistia töissä?

Ei täällä ole ketään töissä. Kännissä varmasti palstailee ties kuinka moni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle on tehty  B-PEth testi. Se näyttää pitkäaikaisen alkoholinkäytön luotettavasti. 

Töissä tehdään alkoholi- ja huumetestit kaikille. Ja vähän muutakin testejä. Työn luonne on sellainen ettei mitään riskejä voida ottaa. 

Ei kait noista testeistä haittaa olisi muillakaan työpaikoilla jos niiden tarkoitus on seuloa ne jotka tarvitsevat terveyssyistä apua tilanteeseensa.

Vetää sanattomaksi, mulla on kauhea työtilanne ja juon iltaisin kun en muuten pääse työasioista eroon tai saa nuluttua. Uskokaakaa tai älkää mutta lomien aikaan en juo. Olen yrittänyt hakea muita töitä tuloksetta.

Mulla sama. Lomalla ei tosiaan tule edes mielitekoa alkoholiin. Eli juominen

Työterveyden pitäisi puuttua siihen jos työ vaarantaa työntekijän terveyden. Mutta eihän se siihen tietenkään pysty puuttumaan jos kukaan ei kerro että nyt on ongelma.

Työnantaja on velvollinen mukauttamaan työtä/työoloja tuommoisessa tilanteessa. Fiksut työnantajat tekevät sen ihan oikeasti. 

Kerran menetettyä terveyttä ei saa myöhemmin takaisin. Kenenkään ei kannattaisi uhrata terveyttään työlle. Siitä ei saa palkintoa, ei edes papukaijamerkkiä.

Suurkulutus ja alkoholismi ei ole aina sama asia. Jos ei töissä ole humalassa tai krapulassa niin ei kuulu työnantajalle vaikka jois kuinka paljon. Terveyshaittoja toki, mutta niin on moni muukin asia nykyihmisillä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Peth on salakavala labrakoe. Paljastaa suurkulutuksen, vaikka muut verikokeet olisivat normaalit, koska entsyymiä ei muodostu elimistössä ilman alkoholin läsnäoloa. Käräyttåå myös monet, jotka tottuneet saikuttamaan ja peittelemään alkoholinkäyttöään.

Suurin osa suomalaisista käyttää säännöllisesti alkoholia ihan tilastojen mukaan. Hälyttääköhön testi säännöllisen kohtuukäyttäjän kohdalla, esim. sellaisen joka juo viikonloppuna puoli pulloa viiniä tai kaksi saunakaljaa (eli 3 annosta alkoholia/viikko, joka on kuitenkin vielä kohtuukäyttöä). Jos hälyttää niin kaiken moraalin mukaan väärin vaatia työntekijöitä tekemään tuo. Kaksi saunakaljaa viikossa on täysin yksityisasia.

Ei mene yli rajan tuolla käytöllä. Mutta viinipullo pe ja la ja arki-iltaisin yksi olut niin käry käy. 

No ihan rehellisesti ajatellen, en usko että tuollainen kulutus vaikuttaa useimpiin töihin. Kirurgin toivoisin juovan erittäin vähän, muille vähän se ja sama.

Joku yläkoulun ope varmaan on viinipullonsa perjantaina ansainnut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan hyvä, suomalaiset juo liikaa mielenterveyden ongelmiin. Ja syö myös. Liikunta itse asiassa auttaisi paremmin.

Mutta mitä sillä tuloksella sitten tehtäisiin? Ei kai työnantaja voi puuttua vapaa-ajalla tehtyihin asioihin.

Liiallinen alkoholinkäyttö kyllä vaikuttaa vireystilaan ja henkisiin kykyihin vielä kauan sen jälkeen kun vapaa-aika on loppunut. Kai tiedät, mistä termi "maanantaikappale" tulee?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan hyvä, suomalaiset juo liikaa mielenterveyden ongelmiin. Ja syö myös. Liikunta itse asiassa auttaisi paremmin.

Mutta mitä sillä tuloksella sitten tehtäisiin? Ei kai työnantaja voi puuttua vapaa-ajalla tehtyihin asioihin.

Liiallinen alkoholinkäyttö kyllä vaikuttaa vireystilaan ja henkisiin kykyihin vielä kauan sen jälkeen kun vapaa-aika on loppunut. Kai tiedät, mistä termi "maanantaikappale" tulee?

Moni nukkuu erittäin huonosti varsinkin sunnuntain ja maanantain välisen yön, vaikkei alkoholia ois mennyt tippaakaan viikonloppuna.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyyköhän imppaamalla (hengittämällä) nautittu alkoholi testissä samalla tavalla? Sehän menee maksan ohi, jolloin paljon pienempi määrä riittää humaltumiseen.

Alkoholin hengittämiseen tekniikka on, että vaikka 1,5 litran limsapulloon laitetaan hieman vodkaa (0,5 dl). Sitten pumpataan pulloon ilmaa vaikka pyöränpumpulla. Ilma päästetään nopeasti pois, jolloin alkoholi muuttuu sumuksi, joka hengitetään.

Menee kyllä päähän nopeasti.

Voi ziisus :D Voi olla että päähän menee nopeammin sitä en rupea kiistämään mutta ei se mitenkään maksan ohi kyllä mene vaan keuhkoista imeytyy verenkiertoon ja sieltä alkaa maksa sitä normaali tapaan polttamaan.

Ruoansulatuskanavan kautta alkoholista palaa leijonanosa maksassa, ennenkuin se edes pääsee muuhun verenkiertoon.

Tätä konstia jotkut jo käytti laihdutuksessa, kun ei tule niin paljoa kaloreita.

Toki riskinsä asialla on varmasti. Myrkytys riski on suurempi. Mutta maksa on varmasti vähemmällä kuormituksella.

Ei haittaa yhtään. Multa tota testiä on jo otettu muutaman vuoden ajan noin kerta vuoteen. Alkoa on välillä mennyt enemmän ja välillä vähemmän, silti testi on aina näyttänyt <0.05. Enemmän tarkoitaa mun kohdalla yhtä jaksoa elämässä kun meni kolme annosta kahdesti viikossa ja ehkä kerran kuukaudessa kahdeksan annosta muutaman kuukauden ajan. Kolme kuukautta tuollaista elämää ja silti testistä <0.05. Vähemmän tarkoittaa nykytilannetta, monta kuukautta putkeen selvänä ja maks kolme kertaa vuodessa juon. Yleensä enintään viisi annosta illassa, mutta joskus hyvässä seurassa menee enemmänkin, kaverin synttäreillä syksyllä meni 12 annosta illassa. Syy tähän harvoin tapahtuvaan juomiseen on se että arvostan hyvin nukuttuja yöunia ja olen huomannut jo yhdenkin annoksen vaikuttavan nukkumiseeni. Joten juon vain etikoistapauksissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan hyvä, suomalaiset juo liikaa mielenterveyden ongelmiin. Ja syö myös. Liikunta itse asiassa auttaisi paremmin.

Mutta mitä sillä tuloksella sitten tehtäisiin? Ei kai työnantaja voi puuttua vapaa-ajalla tehtyihin asioihin.

Liiallinen alkoholinkäyttö kyllä vaikuttaa vireystilaan ja henkisiin kykyihin vielä kauan sen jälkeen kun vapaa-aika on loppunut. Kai tiedät, mistä termi "maanantaikappale" tulee?

 

Taitaa sekin olla niitä alkoholin sallittuja haittoja. Alkoholille kun sallitaan kaikki mahdolliset haitat ja reilu kerho tyylillä millekkään muulle päihteelle ei sallita mitään haittoja. Pitkin maailmaa on sallittu kannabista joka on kaikin tavoin alkoholia vähemmän haitallista niin suomessa ei haluta vähentää päih

Kannabiksen pitkäaikainen käyttö voi aiheuttaa useita haittoja, jotka voivat ilmetä sekä fyysisinä että psyykkisinä terveysongelmina. Alla on yhteenveto merkittävimmistä haitoista:

1. Psyykkiset haitat

Muisti ja oppiminen: Pitkäaikainen käyttö voi heikentää lyhytkestoista muistia ja vaikeuttaa uusien asioiden oppimista.

Keskittymiskyky: Käyttö voi vähentää keskittymiskykyä ja reaktionopeutta.

Mielenterveysongelmat: Käyttäjillä on suurempi riski kokea ahdistusta, masennusta ja psykoottisia oireita, erityisesti jos on taipumusta mielenterveyshäiriöihin.

Riippuvuus: Noin 10-30 % pitkäaikaisista käyttäjistä voi kehittää riippuvuuden.

2. Fyysiset haitat

Keuhkojen terveys: Polttaminen ärsyttää hengitysteitä ja voi lisätä keuhkosairauksien riskiä, vaikka syöpävaikutukset eivät ole yhtä selkeitä kuin tupakoinnilla.

Sydän- ja verenkiertoelimistö: Käyttö voi nostaa sykettä ja lisätä sydänkohtauksen riskiä erityisesti vanhemmilla käyttäjillä tai niillä, joilla on sydänsairaus.

3. Sosiaaliset ja toiminnalliset vaikutukset

Motivaation heikkeneminen: Pitkäaikainen käyttö voi vähentää kiinnostusta sosiaalisiin suhteisiin ja työntekoon, mikä tunnetaan motivaatiokadon oireyhtymänä.

Heikentynyt suorituskyky: Työ- ja opiskelusuoritukset voivat kärsiä kognitiivisten vaikutusten vuoksi.

4. Kehitykseen liittyvät haitat

Nuoruusiän käyttö: Jos käyttö alkaa varhaisessa iässä, aivojen kehityksen häiriintyminen voi olla pysyvä, mikä voi vaikuttaa älykkyysosamäärään (IQ) ja muihin kognitiivisiin kykyihin.

5. Sosiaaliset ja oikeudelliset seuraukset

Vaikka kannabiksen laillinen asema vaihtelee, laittoman käytön seuraukset voivat aiheuttaa juridisia ongelmia, jotka vaikuttavat työ- ja opiskeluelämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan hyvä, suomalaiset juo liikaa mielenterveyden ongelmiin. Ja syö myös. Liikunta itse asiassa auttaisi paremmin.

Mutta mitä sillä tuloksella sitten tehtäisiin? Ei kai työnantaja voi puuttua vapaa-ajalla tehtyihin asioihin.

Liiallinen alkoholinkäyttö kyllä vaikuttaa vireystilaan ja henkisiin kykyihin vielä kauan sen jälkeen kun vapaa-aika on loppunut. Kai tiedät, mistä termi "maanantaikappale" tulee?

Moni nukkuu erittäin huonosti varsinkin sunnuntain ja maanantain välisen yön, vaikkei alkoholia ois mennyt tippaakaan viikonloppuna.  

Heh.Teiltä alkkiksilta ei kyllä selitykset lopu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan hyvä, suomalaiset juo liikaa mielenterveyden ongelmiin. Ja syö myös. Liikunta itse asiassa auttaisi paremmin.

Mutta mitä sillä tuloksella sitten tehtäisiin? Ei kai työnantaja voi puuttua vapaa-ajalla tehtyihin asioihin.

Liiallinen alkoholinkäyttö kyllä vaikuttaa vireystilaan ja henkisiin kykyihin vielä kauan sen jälkeen kun vapaa-aika on loppunut. Kai tiedät, mistä termi "maanantaikappale" tulee?

Moni nukkuu erittäin huonosti varsinkin sunnuntain ja maanantain välisen yön, vaikkei alkoholia ois mennyt tippaakaan viikonloppuna.  

Heh.Teiltä alkkiksilta ei kyllä selitykset lopu. 

Miksi hyökkäät minua vastaan? Oliko vanhempasi deekuja? 

Ed, absolutisti 

Vänkäystä kun sanotaan voi aiheuttaa. Mistä tahansa aineesta pystyy sanomaan että se voi aiheuttaa x haittoja. Kun kannabista on laillistettu ja sallittu monessa maassa niin ei mene läpi että suomalaisille sitä ei voi sallia. Kun puhutaan haitoista niin vain ihan oikeat todettavissa olevat haitat lasketaan. Kun kannabiksen haitallisuuspisteet ovat laittomanakin vain 8 ja alkoholin laillisena 23 niin ero on suuri. Mitään oikeaa syytä kannabiksen laittomuudelle ei ole. 

Vierailija kirjoitti:

CDT, Pe-th

kyllähän noita jo liitetään osaksi tarkastuksia jo nyt esim. Kuljetusalalla

t. Työterkkari

Siis ihan normaali verikokeella tehty jo ja nähty "taipumukset" jo kymmeniä vuosia. Ehkä tässä on lähinnä ajatuksena et kerrotaan hieman "selvemmin tulokset" myös henkilölle itselleen. Tai jopa työnantajalle. Ei tässä mitään uusia "tutkimuksia" tarvita kyllä labran väki on jo nähnyt et toi on alkoholisti.

Pitäisi myös saada kaikki maksukorttien ja kauppojen etukorttien/appien tiedot, jotta voidaan seurata ruokavalion terveellisyyttä sekä muita vapaa-ajan tekemisiä. Samoin kaikki aktiivisuusrannekeiden, älykellojen yms. tiedot. Itse asiassa työnantajan tulisi voida vaatia työntekijöitä käyttämään aktiivisuusranneketta jatkuvasti, jotta voidaan seurata liikkumista, unen määrää ja laatua jne. Näillä kun on merkittävä vaikutus työkykyyn ja poissaoloihin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Joten silloin voi käyttää maltillisesti myös amfetamiinia tai kokaiinia. Kuten kirjoitit`olisi hyvä ajatus seuloa kaikki päihteet ja jos alkoholia voi ottaa hiukan niin miksei muitakin?"

Amfetamiini ja kokaiini ovat laittomia huumausaineita. Sä voit jatkaa keskustelua aiheesta kannabismimmin kanssa muualla. Tietyillä aloilla seulotaankin kaikki laittomat päihteet.

Ihmisiltä puuttuu looginen ajattelu kun näitä kommentteja lukee.

Järki ja logiikka eivät sovi päihteistä keskusteluun. Tunteella öyhötetään koska se oma mielipide on olevinaan parempi kuin tutkittu tieto.

Aika monelta huumehörhöltä tosiaan puuttuu sekä järki että logiikka pitkäaikaisen käytön jälkeen. Ja koska nuo puuttuu niin nuo on itse vakuuttuneita siitä ettei kukaan huomaa heidän pitkäaikaiskäyttöään kun sillä ei ole mitään näkyviä vaikutuksia.

Muuten säännölliset huumeseulat (hiuksista) pitäisi laittaa jokaiseen julkiseen edustus- ja muuhun huippuvirkaan lähtien edustajista ja ministereistä avustajineen, ministeriöiden huipputaso mukaanlukien poliittiset valtiosihteerit, eu:ssa suomen asioita hoitavat edustajat ja virkailijat ja komissaarit jne. Ja toimituksista ainakin yleen kun se saa julkista rahaa. Yksityiset toimitukset päättäkööt itse haluaako nuo todistaa toimitustensta tekevän juttuja selvinpäin vai ei.