Lue keskustelun säännöt.
Kalifornian tulipalojen syy: Kalifornian oma luonnonsuojelupolitiikka
10.01.2025 |
Metsiä ja aluskasvillisuutta ei ole saanut harventaa ympäristönsuojelijoiden takia.
"Year after year, environmentalists litigated and lobbied to stop efforts to clear the forests through timber harvesting, underbrush removal, and controlled burns. Meanwhile, natural fires were suppressed and the forests became more and more overgrown. The excessive biomass competed for the same water, soil, and light a healthier forest would have used, rendering all of the trees and underbrush unhealthy. It wasnt just excess biomass that accumulated, but dried out and dead biomass."
https://californiapolicycenter.org/environmentalists-destroyed-californ…
Ja kun kuivan aluskasvillisuuden on annettu rehottaa, niin se tarjoaa niin hyvän alustan maastopaloille että sammuttaminen on mahdotonta, varsinkin jos tuulee kovaa mikä levittää tulta.
"Even the most formidable human efforts are useless when bone-dry undergrowth is whipped by the strongest winds the area has experienced in years, with gusts up to 100 mph. When that wind is howling like that, nothings going to stop that fire, says Wayne Coulson, CEO of the aerial firefighting company Coulson Aviationthats battling the fires."
https://nymag.com/intelligencer/article/california-wildfires-technology…
Kommentit (138)
Vierailija kirjoitti:
Onhan niitä maastopaloja Suomessakin ollut. Ja voivat vielä pahentua kesäisin, jos kuivuus- ja hellejaksot lisääntyvät.
Siis ilmastonmuutoksen vaikutuksesta lisääntyvät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
taloissa koneellinen ilmanvaihto kuten suomessakin mitä ei pysty sammuttamaan
ilmee kipinät tehokkaasti sisälle
Vierailija kirjoitti:
"Onko joku tässä ketjussa, paitsi sinä, uskotellut ettei ilmastonmuutosta ole?"
Käytännössä aina kun jollain on kova into todistella että jonkun katastrofin syy ei ole se mistä mediassa on puhuttu, kyse on siitä että ei haluta uskoa ilmastonmuutokseen.
No jos sulla noin on, että sulla on kova into uskoa ettei ilmastonmuutos ole totta, niin kukaan ei voi sua auttaa sen suhteen mitä sun pääkopassa tapahtuu.
Ja jos osaisit lukea englantia, niin huomaisit, että ihan media sekä ennenkaikkea asiantuntijat ovat todenneet jo vuosikausia, että Kaliforniassa pitäisi raivata aluskasvillisuutta ja että sen tärkeys vain nousee ilmastonmuutoksen myötä.
Joko isoArska on kommentoinut tilannetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli osuiko Trump viittauksellaan haravoimiseen sittenkin asian ytimeen?
Se oli hölmösti sanottu mutta ajatus oli oikea.
Hän tarkoitti koneellista haraamista metsäkoneeseen tai kaivuriin laitettavalla haralla, ei käsin haravoimista. Asiasta oli hyvä ketju mutta se poistettiin.
Hae Googlella "rake" kuvahaulla niin tiedät miten pihalla Mango Mussolini taas oli. Ei siitä ole epäselvyyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli osuiko Trump viittauksellaan haravoimiseen sittenkin asian ytimeen?
Se oli hölmösti sanottu mutta ajatus oli oikea.
Hän tarkoitti koneellista haraamista metsäkoneeseen tai kaivuriin laitettavalla haralla, ei käsin haravoimista. Asiasta oli hyvä ketju mutta se poistettiin.
Hae Googlella "rake" kuvahaulla niin tiedät miten pihalla Mango Mussolini taas oli. Ei siitä ole epäselvyyttä.
Done: https://www.advancedforest.com/products/buckets-brush-rakes-for-excavat…
En tiedä kuka päässäsi elävä "Mango" on, mutta "rake" on metsien haraamiseen tarkoitettu hakkuhara, jolla nimenomaan raivataan aluskasvillisuutta metsänhakkuiden jälkeen. Käytössä hyvin laajasti ja aktiivisesti kaikkialla Suomessa. Kaliforniassa haraaminen vain on lailla kielletty.
Vierailija kirjoitti:
Ei näissä ole koskaan vain yhtä syytä. Ilmastonmuutoksen aiheuttama kuuvuus on yksi syy ja paloja on sitten vielä pahentanut muut asiat.
Ei ilmastonmuutos poistu sillä että uskottelee että sitä ei ole.
Eikä se poistu sillä, että uskotellaan rahankeruun ja ilmastoverojen sen saamiseen pysähdyksiin. Maapallon säätelyjärjestelmä kun jatkaa toimintaansa ihmisestä huolimatta. Konvektiovirtoineen, magneettisten napojen liikkeellä (muokkaa magneettikenttää) ja auringon aktiivisuusjaksoineen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Hemmetin tyhmää se silti oli."
Tästä olen samaa mieltä
"Ja P.S., AfD ei ollut tuota päätöstä ajamassa vuosikymmeniä, sillä kyseinen puolue on perustettu vain 11 vuotta sitten. Joten olet väärässä siinä, että "kaikki" puolueet olisivat olleet Energiewenden takana."
Ymmärsit kuitenkin varmaan pointin. Eli turha syyttää vihreitä asiasta. Helppoa aina mennä sterotypioiden mukaan ja ajatella että ne pätevät aina ja kaikkialla. Mutta maat eroavat aika paljon toisistaan ja puolueet eivät ole kaikkialla samanlaisia eikä niiden vaikutusvalta ole samanlainen.
Eikä AfD ole muuten myöskään vaatinut ydinvoimassa pysymistä.
Googlaa "rake forest machine", älä takerru pelkkään "rakeen".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli osuiko Trump viittauksellaan haravoimiseen sittenkin asian ytimeen?
Se oli hölmösti sanottu mutta ajatus oli oikea.
Mikä oli alkuperäinen tarkoitus, eikä tulkittu?
"Ja jos osaisit lukea englantia, niin huomaisit, että ihan media sekä ennenkaikkea asiantuntijat ovat todenneet jo vuosikausia, että Kaliforniassa pitäisi raivata aluskasvillisuutta ja että sen tärkeys vain nousee ilmastonmuutoksen myötä."
Emme nyt puhu siitä mitä asiantuntijat ovat sanoneet vaan mitä tässä ketjussa on kirjoitettu ja mitä täällä on haluttu väittää suoraan tai rivien välistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli osuiko Trump viittauksellaan haravoimiseen sittenkin asian ytimeen?
Se oli hölmösti sanottu mutta ajatus oli oikea.
Hän tarkoitti koneellista haraamista metsäkoneeseen tai kaivuriin laitettavalla haralla, ei käsin haravoimista. Asiasta oli hyvä ketju mutta se poistettiin.
Hae Googlella "rake" kuvahaulla niin tiedät miten pihalla Mango Mussolini taas oli. Ei siitä ole epäselvyyttä.
Done: https://www.advancedforest.com/products/buckets-brush-rakes-for-excavat…
En tiedä kuka päässäsi elävä "Mango" on, mutta "rake" on metsien haraamiseen tarkoitettu hakkuhara, jolla nimenomaan raivataan aluskasvillisuu
On Suomessa ihan käsiharavaakin käytetty.
Vierailija kirjoitti:
"Hemmetin tyhmää se silti oli."
Tästä olen samaa mieltä
"Ja P.S., AfD ei ollut tuota päätöstä ajamassa vuosikymmeniä, sillä kyseinen puolue on perustettu vain 11 vuotta sitten. Joten olet väärässä siinä, että "kaikki" puolueet olisivat olleet Energiewenden takana."
Ymmärsit kuitenkin varmaan pointin. Eli turha syyttää vihreitä asiasta. Helppoa aina mennä sterotypioiden mukaan ja ajatella että ne pätevät aina ja kaikkialla. Mutta maat eroavat aika paljon toisistaan ja puolueet eivät ole kaikkialla samanlaisia eikä niiden vaikutusvalta ole samanlainen.
Eikä AfD ole muuten myöskään vaatinut ydinvoimassa pysymistä.
Olet väärässä. AfD haluaa takaisin ydinenergian. Samoin CDU ja FDP.
"A powerful political theme has emerged in Germany with the potential to tie the Christian Democrats (CDU/CSU), Free Democratic Party (FDP) and AfD together. All three want to go back to nuclear power. "
https://www.newstatesman.com/world/europe/2023/09/afd-germany-far-right…
P.S. Miksi ihmiset, kuten sinä, väittävät asioita jotka eivät pidä paikkaansa ja jotka on helposti tarkistettavissa parissa sekunnissa? Juurihan mm. Alice Weidel kertoi tästä Elon Muskin haastattelussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
""rake" on metsien haraamiseen tarkoitettu hakkuhara, jolla nimenomaan raivataan aluskasvillisuutta metsänhakkuiden jälkeen. Käytössä hyvin laajasti ja aktiivisesti kaikkialla Suomessa. Kaliforniassa haraaminen vain on lailla kielletty."
Ero on juuri siinä että Suomessa harataan vasta sen jälkeen kun metsä on hakattu. Kaliforniassa haluttaisiin harata silloin kun metsä vielä kasvaa. Ja se aiheuttaa silloin ihan eri tavalla myös ongelmia metsien ekosysteemeille.
On siis ihan hyvä syy miksi siellä ei saa harata.
"Eikä se poistu sillä, että uskotellaan rahankeruun ja ilmastoverojen sen saamiseen pysähdyksiin."
Siinä kuitenkin edes yritetään tehdä jotain sen sijaan että väitetään että koko ongelmaa ei ole olemassa.
Vierailija kirjoitti:
Googlaa "rake forest machine", älä takerru pelkkään "rakeen".
fire rake ja forestry rake antaa myös hyviä tuloksia.
Vierailija kirjoitti:
"Hemmetin tyhmää se silti oli."
Tästä olen samaa mieltä
"Ja P.S., AfD ei ollut tuota päätöstä ajamassa vuosikymmeniä, sillä kyseinen puolue on perustettu vain 11 vuotta sitten. Joten olet väärässä siinä, että "kaikki" puolueet olisivat olleet Energiewenden takana."
Ymmärsit kuitenkin varmaan pointin. Eli turha syyttää vihreitä asiasta. Helppoa aina mennä sterotypioiden mukaan ja ajatella että ne pätevät aina ja kaikkialla. Mutta maat eroavat aika paljon toisistaan ja puolueet eivät ole kaikkialla samanlaisia eikä niiden vaikutusvalta ole samanlainen.
Eikä AfD ole muuten myöskään vaatinut ydinvoimassa pysymistä.
Hmmm .... Vihreät olivat etulinjassa vaatimassa ydinvoimasta luopumista vuosikymmenten ajan. Suuret puolueet, kuten CDU, sekä uudet puolueet, kuten AfD, haluavat nyt ydinvoimaa. Vihreät eivät edelleenkään.
Joten olit täysin väärässä "pointissasi", eli vaikka kuinka haluat valkopestä vihreitä niin totuus on, että ainoa konsistentisti ydinvoiman vastainen puolue sekä Saksassa että Suomessa on aina ollut vihreät.
Vierailija kirjoitti:
Tämä on näköjään ykkösaihe trollilla. Heti uutta ketjua peliin kun entinen saa kenkää.
Ymmärtäähän tyon kun 2024 oli jälleen historian kuumin vuosi.
Pakko hämmentää.
Rinse & repeat.
Ei ollut historian kuumin vuosi, miksi sinä trollaat?
Suurikin vitsi oli olevinaan metsien haravointi jota Trump käytti hiukan väärin ilmaistuna kun ilmeisesti tarkoitti hakkuutähteiden keräämistä mitkä Suomessa menee sitten lämmitykseen.
Hemmetin tyhmää se silti oli.
Ja P.S., AfD ei ollut tuota päätöstä ajamassa vuosikymmeniä, sillä kyseinen puolue on perustettu vain 11 vuotta sitten. Joten olet väärässä siinä, että "kaikki" puolueet olisivat olleet Energiewenden takana.