Kalifornian tulipalojen syy: Kalifornian oma luonnonsuojelupolitiikka
Metsiä ja aluskasvillisuutta ei ole saanut harventaa ympäristönsuojelijoiden takia.
"Year after year, environmentalists litigated and lobbied to stop efforts to clear the forests through timber harvesting, underbrush removal, and controlled burns. Meanwhile, natural fires were suppressed and the forests became more and more overgrown. The excessive biomass competed for the same water, soil, and light a healthier forest would have used, rendering all of the trees and underbrush unhealthy. It wasnt just excess biomass that accumulated, but dried out and dead biomass."
https://californiapolicycenter.org/environmentalists-destroyed-californ…
Ja kun kuivan aluskasvillisuuden on annettu rehottaa, niin se tarjoaa niin hyvän alustan maastopaloille että sammuttaminen on mahdotonta, varsinkin jos tuulee kovaa mikä levittää tulta.
"Even the most formidable human efforts are useless when bone-dry undergrowth is whipped by the strongest winds the area has experienced in years, with gusts up to 100 mph. When that wind is howling like that, nothings going to stop that fire, says Wayne Coulson, CEO of the aerial firefighting company Coulson Aviationthats battling the fires."
https://nymag.com/intelligencer/article/california-wildfires-technology…
Kommentit (138)
Tässä artikkelissa asiantuntija haastattelussa.
https://forest.fi/article/california-wildfires-why-these-are-not-possib…
Vierailija kirjoitti:
Tässä artikkelissa asiantuntija haastattelussa.
https://forest.fi/article/california-wildfires-why-these-are-not-possib…
Kiitos!
"In 2018, Trump also referred to Finland when it burned in California. The strongest reactions to President Trumps statement were caused by his claim that forest fires are rare in Finland because the forest floor is raked clean of vegetable litter. This, however, was a misconception: rakes such as those used in gardening are not used in Finnish forests.
Still, the verb to rake used by the President in 2018, also has the meaning to gather logging residue from the forest floor, and this kind of activity is carried out in Finnish forests, and partially in order to decrease the amount of flammable biomass on the forest floor."
Heheheh nyt se kostautuu karulla tavalla.
Luin kyllä, että tuolla on saanut kaikki roskat kipata jokeen eikä valtio edes siivoa jokia.
Vierailija kirjoitti:
Paloturvallisuudesta vastasivat naiset, jotka mainostivat rekrytoinnin perustuvan DEI-politiikkaan. Eli ihonväri ja seksuaalisuus pätevöitti palojen sammutukseen.
No ei kai sentään seksuaalisuus :D
Vierailija kirjoitti:
Onhan niitä maastopaloja Suomessakin ollut. Ja voivat vielä pahentua kesäisin, jos kuivuus- ja hellejaksot lisääntyvät.
Jep! Viime kesänä Inarin maastopaloista taisi kaikki olla ihmisten huolimattomuuden ansiota. Kas, kun aina ollaan Lapin luonnossa liikkuessa tulet tehty ja makkarat käristetty, niin retkeilijät eivät edes ajatelleet, että maasto oli rutikuivaa.
Psykopaatille on helppo juttu mennä iltakävelylle tulitikkuaskin kanssa...
Vierailija kirjoitti:
Onpas täällä maastotopalojen erikoisasiantuntijoita. En ole aiemmin huomannut että kaukana Suomesta tapahtuvat luonnontuhot kiinnostaisivat kovin paljon vauvapalstalla.
Jep, Kalifornian osavaltion lait, hallinto ja tehdyt päätökset ovat myös hienosti hallussa. Samat tyypit eivät esimerkiksi tiedä, mistä asioista Suomessa kotikunnan valtuusto voi päättää tai mitä tasavallan presidentin vastuisiin kuuluu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Et selvästi ole koskaan käynyt Kaliforniassa. Ei siellä juuri metsää ole esimerkiksi Los Angelesin alueella. Vaan sitä ympäröivillä kukkuloilla on pääosin kuivunutta, kuollutta pensaikkoa (brush)."
Kyllä siellä puustoakin on. Se vain on erilaista ja paljon matalampaa erilaisen ilmaston takia.
"Luontaisesti tuo brush palaisi joka vuosi"
Ei palaisi. Ei missään koko kasvillisuus pala joka vuosi.
"Nyt luonnollinen ilmiö on estetty vuosikymmenien ajan, joten kukkulat ovat täynnä tuota rutikuivaa, kuollutta ryteikköä. Joka on aiheuttanut ja ylläpitää näitäkin maastopaloja."
Maaston ja metsän palamista estetään lähes ainoastaan ihmisten kotien ja omaisuuden suojelemiseksi. Luontainen palaminen ei ole missään luonnonsuojelullisesti ongelma.
"Mutta ilmeisesti sinua eivät ihmisten kuolemat ja koditto
Kerro vielä mitkä ne luonnonsuojelulliset perusteet kuolleeksi kuivuneen aluskasvillisuuden suojelemiseen ovat? Mitä hyötyjä sillä mielestäsi saavutetaan?
Meinaat että kun heittäydyt tyhmäksi ja tietämättömäksi niin jollain kummalla loogisella silmukalla todistat samalla itse olevasi oikeassa ilman mitään faktoja väitteesi tueksi?
Jos on aukeaa ja avaraa,ei ole mitään palavaakaan.
Vierailija kirjoitti:
Psykopaatille on helppo juttu mennä iltakävelylle tulitikkuaskin kanssa...
En usko että on luonnollinen palo. Joku vasurikaheli käynyt sytyttämässä kapitalistien kartanot palamaan.
Vierailija kirjoitti:
"Esim. Saksan vihreät saivat suljettua ydinvoimalat"
Höpsistä. Vihreät on Saksassa paljon Suomea pienempi puolue ja ollut aika harvoin edes hallituksessa. Ei se yksin mitään päätä.
Saksassa on ollut perinteisesi hyvin suuri ydinvoiman vastustus läpi koko puoluekentän ja siksi siitä luovuttiin.
Tyhmiä olivat, oli mikä puoluekanta sitten tahansa. (Mulle kyllä vihreät tästä tulis kanssa mieleen.)
Liian tivis rakentaminen. Näinhän paloi Rooma, Lontoo, Turku kun talot on vierivieressä tuöi jatkaa kulkuaan.
Isot välit talojen väliin.
Kasvusto pois, tosin ankeaahan se ois.
Kaikkialle sprinklerit kastelemaan maata. Kallista ehkä.
Joka miehelle palomieskoulutus.
No ei kantsi tuolla asua ees.
Oiskohan jotain tekemistä sillä että ilmasto on jo muuttunut. Ihmisten mielipiteillä/puoluekannalla ei ole enää väliä.
Vaikuttamisen mahis meni jo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on näköjään ykkösaihe trollilla. Heti uutta ketjua peliin kun entinen saa kenkää.
Ymmärtäähän tyon kun 2024 oli jälleen historian kuumin vuosi.
Pakko hämmentää.
Rinse & repeat.
Ei ollut historian kuumin vuosi, miksi sinä trollaat?
Juuri nyt uutisissa asia vahvistettiin.
Poliisi pidättänyt miehen sytyttelemässä paloja.
Kalifornia on luonnostaan aavikkoa, mutta maatalouden ja estetiikan takia sitä kastellaan kaivamalla ojia. Sinne on myös istutettu vieraslajeja, jotka tuhoavat alkuperäislajit, joista pahin palojen kannalta on eukalyptus, koska se palaa paljon herkemmin ja nopeammin kuin mikään alkuperäis laji siellä. Luonnollisesti aavikon ympäriltä välillä kuivuu vesistöt ja sitten nämä kasvit kuivuvat, joka altistaa alueen tulipaloille.
Kerro vielä mitkä ne luonnonsuojelulliset perusteet kuolleeksi kuivuneen aluskasvillisuuden suojelemiseen ovat? Mitä hyötyjä sillä mielestäsi saavutetaan?