Lue keskustelun säännöt.
Miksi et käy kauppakeskus Redissä? Mitä vikaa siinä on? Kallis?
10.01.2025 |
On ollut tappiollinen ja konkurssin partaalla valmistumisestaan lähtien.
Kommentit (248)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen mitä olen käynyt Euroopan vanhoissa kauppahalleissa (satoja vuosia), kaikki ovat selkeää yhtä putkea. Itis on on onnistunut. Tai Stockman tai Kampin keskus. Keskellä korkea tila ja reunoilla kerroksia.
Olet käynyt Euroopan kauppahalleissa satoja vuosia? Voitko hieman täsmentää?
Käynyt turustimatkoilla. Satoja ellei tuhansia vuosia vanha tapa, jolla markkinapaikka rakentuu. Keskellä on iso korkea fasadi, bulevardi. Tästä haarautuu sivukujia. Italian vanhat kauppahallit ovat tälläisiä esimerkiksi.
Toi ensimmäiseen kommenttiin suunnattu (tarkoituksella hieman ryppyilevä) kysymys oli ihan aiheellinen ja viittasi sun omituiseen ulosantiin, eikä sun vastaus ollut yhtään sen sujuvampaa. Tää ei ole ryppyilyä, mutta kannattaa ehkä vähän harjoitella tai sut ymmärretään jatkossakin joko vahingossa tai tahallaan väärin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei mitään vikaa, samanlainen kun muutkin kauppakeskukset ja sijainnit oppii kun on muutaman kerran käynyt.
Hienoita on et sieltä löytyy muutakin kuin pelkkiä kauppoja: kirjasto, valokuvanäyttely, jne.
Olen ihan kohderyhmää: autolla liikkuva ruuhkavuotelainen ja ajan joka päivä siitä vierestä Pasilan läpi. Asioilla käyn kuitenkin joko Tammistossa tai joskus Itiksessä (lähinnä cittarissa). Jos pitää päästä nimenomaan kauppakeskukseen, niin sitten menen Jumboon.
Jumbon hahmottaminen on paljon helpompaa ja esim voi yrittää pysäköidä sen mukaan, mihin liikkeeseen on menossa. Jumbon lähellä on myös Tammiston ostosparatiisi ja K-Rautaa, Biltemaa, Motonettiä. Redin pysäköintihalli on jo jotenkin ahdistava ja paikka itsessään sekava.
Käytän kuitenkin Rediä kerran vuodessa pari päivää ahkerasti - Tuskan aikaan! Mutta silloinkin lähinnä vaan ravintoloita.
Redi on vaan jotenkin liian sekasikiö. Kannattaisi olla täysverisempi kauppakeskus, kuten Jumbo.
Minulle Tripla on lähempänä, niin käyn siellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen mitä olen käynyt Euroopan vanhoissa kauppahalleissa (satoja vuosia), kaikki ovat selkeää yhtä putkea. Itis on on onnistunut. Tai Stockman tai Kampin keskus. Keskellä korkea tila ja reunoilla kerroksia.
Olet käynyt Euroopan kauppahalleissa satoja vuosia? Voitko hieman täsmentää?
Käynyt turustimatkoilla. Satoja ellei tuhansia vuosia vanha tapa, jolla markkinapaikka rakentuu. Keskellä on iso korkea fasadi, bulevardi. Tästä haarautuu sivukujia. Italian vanhat kauppahallit ovat tälläisiä esimerkiksi.
Toi ensimmäiseen kommenttiin suunnattu (tarkoituksella hieman ryppyilevä) kysymys oli ihan aiheellinen ja viittasi sun omituiseen ulosantiin, eikä sun vastaus ollut yhtään sen sujuvampaa. Tää ei ole ryppyilyä,
Suo anteeksi ulosantini. En ole korkeakoulutettu ja minulla on lukihäiriö. Mutta ajatus tuli varmaan perille? Pidän itseäni kohtuullisen älykkäänä ja havannoin asioita.
Jos Etelä-Euroopassa on hyväksi havaittu tapa tehdä kauppaa jossain tilassa / rekennuksessa jo tuhansia vuosia, se ei muutu hetkessä. Sama koskee Aasiaa. Kauppakeskuksiin mennään katsomaan tuotteita, ihastelemaan värejä ja makuja. Tinkimään.
Ei kannata keksiä pyörää uudestaan, jos vanhakin toimii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei minusta redi ole sekava. Ei siellä eksy sen enempää kuin jossain sellossakaaan mutta mitään uutta ostettavaa siellä ei ole. Ne samat ketjuliikkeet kuin muuallakin.
Joten miksi kävisin siellä kun se ei ole mun reittieni varrella ollenkaan?
En minäkään ymmärrä miten Redi muka on niin sekava. Pitäähän siellä nyt osata kahdeksikko tehdä mutta siinä se. Tripla on mielestäni hankalampi, kun osa hisseistä ei mene kaikkiin kerroksiin ja koko ajan saa vaihtaa hissejä. Toki nekin varmasti oppisi, jos kävisi useammin.
Itse pidän Rediä sekavana, ja kyse ei ole siitä, etteikö paikkoja oppisi, vaan jotenkin se ilmapiiri. Jos vertaat vaikka Jumboon ja Itikseen, niin nuo ovat paljon ilmavampia ja muoto on jotenkin selkeä. Kumpikin ovat ikään kuin putkia, joita reunustavat kaupat. Lisäksi kummassakin taitaa olla suuressa osassa kattoa lasi, mikä vielä lisää ilmavuuden tuntua. Redi taas tuntuu joltain luolastolta. Triplakaan ei ole paljoa parempi, vaikka Rediä parempi on kyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ikea on nyt hyvä esimerkki konseptista, joka on onnistunut. Lähes kaikki liikkeet on samanlaisia.
Käytän CitizenM ketjun hotelleja. Kaikki hotellit ympäri maailmaa ovat toistensa kopiota. Hotellihuoneet ovat tismalleen samanlaisia.
Tämä myös kertoo jotain tästä ajasta. Maailma on voimakkaassa muutoksessa digitalisaation ym. myötä. Ihmiset haluavat, että arkkitehtuuri ympärillä on sama. Aivot eivät kykene vastaanottamaan liikaa informaatiota. Onneksi peruskaupat kuten S-marketit ovat usein vielä samanlaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En viitsi 200 km päästä lähteä.
Haloo ap, kuvitteletko että Helsinki on koko maailma?
Et sitten tajunnut, että tietenkin kysymys oli suunnattu niille, joilla siellä on mahdollisuus käydä? Ei tässä mitään timbuktun asukkaiden mielipiteitä haeta. - eri.
Asun parin metropysäkin päässä, mutta jostain syystä on tullut käytyä Redissä vain pari kertaa. En edes tiedä miksi en kävisi siellä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei minusta redi ole sekava. Ei siellä eksy sen enempää kuin jossain sellossakaaan mutta mitään uutta ostettavaa siellä ei ole. Ne samat ketjuliikkeet kuin muuallakin.
Joten miksi kävisin siellä kun se ei ole mun reittieni varrella ollenkaan?
En minäkään ymmärrä miten Redi muka on niin sekava. Pitäähän siellä nyt osata kahdeksikko tehdä mutta siinä se. Tripla on mielestäni hankalampi, kun osa hisseistä ei mene kaikkiin kerroksiin ja koko ajan saa vaihtaa hissejä. Toki nekin varmasti oppisi, jos kävisi useammin.
Itse pidän Rediä sekavana, ja kyse ei ole siitä, etteikö paikkoja oppisi, vaan jotenkin se ilmapiiri. Jos vertaat vaikka Jumboon ja Itikseen, niin nuo ovat paljon ilmavampia ja muoto on jotenkin selkeä. Kumpikin ovat ikään kuin putkia, joita reunustavat kaupat. Li
Triplassa todellakin on nuo hissit ongelma, kun joutuu etsimään jatkavaa hissiä puoli kilometriä. Olen siis siellä käynyt vain rattaiden kanssa. Ehkä kokemus olisi eri, jos voisin käyttää liukuportaita. Redissä olen käynyt pari kertaa eikä houkuta mennä uudestaan, meinasin eksyä. Synkkä paikka muutenkin. Itis ja Jumbo ovat selkeitä ja helppoja.
Näin käy, kun yritetään keksiä pyörä uudelleen.
Esim. Jumbo ja Itis onnistuneita kauppakeskuksia, funktio edellä.
Redi esimerkki suunnittelusta, joka ei palvele tarkoitusta. Samaa ongelmaa Triplassa tasolta toiselle siirryttäessä. Liikkumista vaikeutettu siinä määrin, että tekee mieli skipata liikkeet vain pelkästä "v**utuksesta" koska suunnittelu lähentelee idiotismia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi kävisin?
Eikö siellä ole ne samat henkkamaukat ja Robertscoffeet mitä kaikissa muissakin kauppakeskuksissa.
Vaikka Redi on vähän lähempänä kuin Tripla tulee enemmän käytyä Triplassa koska siellä on enemmän kauppoja joissa asioin ja siellä oleva K-Supermarket on parempi. Eli kyllä se tarjonta määrittää missä asioin. Ainoa mikä Triplasta puuttuu on Tokmannin tai Saiturinpörssin kaltainen kauppa, niiden takia välillä käyn Redissä.
Kaukana on. En viitsi lähteä ajelulle parinsadan kilometrin päähän. Ei niin tuo shoppailu innosta.
Vierailija kirjoitti:
Näin käy, kun yritetään keksiä pyörä uudelleen.
Esim. Jumbo ja Itis onnistuneita kauppakeskuksia, funktio edellä.
Redi esimerkki suunnittelusta, joka ei palvele tarkoitusta. Samaa ongelmaa Triplassa tasolta toiselle siirryttäessä. Liikkumista vaikeutettu siinä määrin, että tekee mieli skipata liikkeet vain pelkästä "v**utuksesta" koska suunnittelu lähentelee idiotismia.
Nehän on tarkoituksella suunniteltu yllätyksellisiksi, et tiedä ennalta mitä nurkan takaa löytyy ja vaeltaessasi teet uusia löytöjä. Näin olen lukenut arkkitehtien kommentoineen.
Omalla kohdalla moinen menee vaan vikaan. Tiedän ennalta mihin kauppoihin haen enkä mene ostarille vain vaeltamaan. Tästä syystä valitsen mielummin vaikka Jumbon joka on selkeälinjainen eikä joudu seikkailemaan. En siis ole Redin kohderyhmää, ostarivaeltajia.
Vierailija kirjoitti:
Näin käy, kun yritetään keksiä pyörä uudelleen.
Esim. Jumbo ja Itis onnistuneita kauppakeskuksia, funktio edellä.
Redi esimerkki suunnittelusta, joka ei palvele tarkoitusta. Samaa ongelmaa Triplassa tasolta toiselle siirryttäessä. Liikkumista vaikeutettu siinä määrin, että tekee mieli skipata liikkeet vain pelkästä "v**utuksesta" koska suunnittelu lähentelee idiotismia.
Työmatkan varrella on Sello ja Tripla, joten ei ole mitään syytä peippailla Rediin. Olen käynyt siellä vain kerran, hankala hahmotettava.
Se on totta. Autolla pääsee parkkihalliin hyvin ja tilaakin löytyy. Parkkihalli on hyvin suunniteltu.