Lue keskustelun säännöt.
Onko koskaan rahastojen sulkeminen ollut hyvä idea? Eikö tuo ole vaan ole joka kerta lietsonut lisää paniikkia?
08.01.2025 |
Pienestä taantumasta tuleekin sitten iso lama. Vähän niin kuin vahvan markan puolustaminen joka johti devalvaatioihin ja suurlamaan jossa työttömyys oli 20% ja hesojen kiinteistöt -60%.
Kommentit (23)
Minua ihmetyttää tässä se, että miksi noita rahastoja 'suojellaan', kaikkeen sijoittamiseen liittyy kuitenkin RISKEJÄ.
Joo, sijoittajien joukkopako varmasti kiihdyttäisi tilannetta, mutta en ymmärrä miksi 'jarru' toimii vain toiseen suuntaan? Tarkoitan, kun pää märkänä on pankit myyneet 'varmoja' sijoituksia -> rahasto kasvanut -> kukaan ei 'jarrutellut'. Vs. nyt kun halutaan eroon -> arvo laskee, laitetaan kiinni.
Muissakin rahastoissa, esim. Venäjä, on arvot tippuneet ja ihmiset menettäneet sijoituksiaan, mutta tuo on osa sitä riskiä..! Tässäkin homman pitäisi vaan antaa kaatua. JOS (kuten pitäisi) pankeilla on luottoa sijoituksiinsa, lunastakoot ne itselleen. Markkinat määrää hinnan: mitä useampi haluaa myydä, sitä halvempi hinta, ja toisin päin, kitä useampi haluaa ostaa, sitä enemmän pitää maksaa.
Mutta aika suurelta puhallukselta vaikuttaa, jos velkaa sijoitettu jatuksella että arvo nousee 'loputtomiin', tuohan on älytöntä.
Riskejä toki jokainen voi ottaa, itsekin (minimaalisesti) sijoitan ajatuksella että raha on 'menetetty'/poissa, mutta hyvällä tuurilla sijoituksen arvo on joskus noussut (kun olen eläkeiässä).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minua ihmetyttää tässä se, että miksi noita rahastoja 'suojellaan', kaikkeen sijoittamiseen liittyy kuitenkin RISKEJÄ.
Joo, sijoittajien joukkopako varmasti kiihdyttäisi tilannetta, mutta en ymmärrä miksi 'jarru' toimii vain toiseen suuntaan? Tarkoitan, kun pää märkänä on pankit myyneet 'varmoja' sijoituksia -> rahasto kasvanut -> kukaan ei 'jarrutellut'. Vs. nyt kun halutaan eroon -> arvo laskee, laitetaan kiinni.
Muissakin rahastoissa, esim. Venäjä, on arvot tippuneet ja ihmiset menettäneet sijoituksiaan, mutta tuo on osa sitä riskiä..! Tässäkin homman pitäisi vaan antaa kaatua. JOS (kuten pitäisi) pankeilla on luottoa sijoituksiinsa, lunastakoot ne itselleen. Markkinat määrää hinnan: mitä useampi haluaa myydä, sitä halvempi hinta, ja toisin päin, kitä useampi haluaa ostaa, sitä enemmän pitää maksaa.
Mutta aika suurelta puhallukselta vaikuttaa, jos velkaa sijoitettu jatuksella että arvo nousee 'loputtomiin
Sinäkö otat kantaa siinä ominaisuudessa, että haluaisit asuntojen arvon romahtavan ja ostaisit itsellesi asunnon halvalla? Pankki yrittää nimenomaan estää tämän asuntojen ja kiinteistöjen hintojen jyrkän laskun. Pankilla tässä ei ole varoja juurikaan kiinni, vaan pankin asiakkailla.
Suomi on täynnä asumiskuntoisia kiinteistöjä, joita ei kukaan ota riesoikseen edes ilmaiseksi. Eikä ihme. Ylläpitokustannukset ovat ensinnäkin karanneet lapasesta. Toisekseen uusia "koska ilmasto"-lakeja on tehtailtu sarjatuontantona seurauksista piittaamatta, eli pitäisi tehdä tusina kallista energiatehokkuus-, lämmitysmuoto-, jätevesiremonttia, ja kaiken huipuksi sähköautojen latauspisteitäkin rakennella, vaikka kukaan asukas ei edes sähköautoa omistaisi.