Lue keskustelun säännöt.
Perintövero - köyhä perillinen joutuu luopumaan perinnöstä
08.01.2025 |
Sanotaan, että perit esimerkiksi edesmenneeltä vanhemmaltasi tämän asunnon, verotusarvoltaan 50000 €. Mutta joko et saa perintöä heti haltuusi (leski jää asumaan asuntoon) tai et saa asuntoa myytyä.
No perintöveroa tästä tulee 2500 €. Ja koskapa olet vähävarainen perijä, ei sinulla olekaan tuosta vaan ylimääräistä 2500 euroa käteistä perintöveron maksamiseen. Ja siinäpä sitten joko joudut ulosottoon tai joudut luopumaan koko 50 000 € perinnöstä vain siksi että olet köyhä, eikä sinulla ole ylimääräistä rahaa perintöveron maksamiseen. Olisit varmaankin erittäin tyytyväinen tässä tilanteessa.
Kommentit (159)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen kieltäytynyt perinnöstä koska taloudellisia mahdollisuuksia sen vastaanottamiseen ei ollut. Perintö voi olla pienituloiselle ihmiselle todellinen ongelma.
Kenelle osuutesi sitten meni?
Perintö meni muille perikuntaan kuuluville osakkaille. He myös halusivat sen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perintöveromuutoksella on tarkoitus nimenomaan kurittaa köyhää alle 20 tonnin perinnönsaajaa se on se veropohjan laajennys nääs 😊
Rikkaat miljoonaperilliset hoitaa perintönsä verojuristin avulla jolloin veroja ei tarvitse maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Ystävän isä kuoli äkillisesti vuosia sitten ja heillä nimenomaan äiti tajusi miten homma menee. Myi ison kerrostaloasunnon. Aivan kamala työ. Samaan aikaan alettiin rakentamaan isoa omenaa ja äidille ostettiin sieltä kaksio.
Ei ole haitannut kylmät ja liukkaat kelit, kun rollaattorilla voi mennä suoraan hissillä prismaan.Muuttaessa oli koti ja varastot täynnä. Edellinen koti oli yli 120 neliötä, uusi n 50 ja varaston saivat tyhjäksi ehkä alle 5 v sitten. Omena on ollut pystyssä n 20 v.
Äiti kuoli n vuosi sitten. Asunnon tavarat varastoon ja vuokralle, heti oli tulijoita.Aika ilkeä pitää lesken olla, että jättää omat lapset pulaan
Mutta näin se vaan on. Itsekin olen olemattomasta perinnöstä maksanut perintöveroa, no nyt vuosien kuluessa talon arvo putoaa romahtamalla, mutta tulipa maksettua olematonta. Varmaan joku kommunisti siitäkin sai itselleen hyvän mielen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kyseessä on aidosti hometalo niin kiinteistövälittäjältä hinta-arvio tontista purkukuntoisella talolla. Jos teitä on kaksi perijää niin yllättävän hyvä tontti on jos teidän kummankin osuudet ylittää sen 20 000 eur.
sitten vaan heti paikka myyntiin, koska purkukuntoinen niin ei tarvitse lämmittää, vedet voi laittaa poikki, jätemaksusts voi neuvotella kunnan kanssa eli jää kiinteistövero vuosikuluksi, muut kulut on pieniä.
Asia kyllä järjestyy, malttia vaan kun miettii miten homma etenee.
Mitään paperia tai todistusta siitä ei ole. Eli senkin joutuu teettämään. Haju on ainoa todiste.
no se haju riittää, jos myyjä sanoo kiinteistönvälittäjälke että tämä myydään purkukuntoisena niin sille se antaa hinta-arvion. Ei kukaan väkisin siihen ylihintaa laita. Idea vaan on se että jos määrittelet sen purkukuntoisena niin siitä saa purkukuntoisen hinnan. Siihen ei vaikuta se vaikka ostaja ei sitä sitten purkaisikaan. Itse olen näin menetellyt yhden perinnön suhteen, siellä se kämppä on edelleen pystyssä ja asuttuna mutta oma vastuuni päättyi silloin.
"Ruotsin malli perintöveroasioissa olisi kaikkein paras. Vero maksetaan vasta sitten kun perittävä omaisuus on realisoitu "
Siinäkin on ongelmansa. Se suosii niitä joiden on mahdollista maksaa perintöverot ilman että omaisuutta joutuu realisoimaan. Eli käytännössä rikkaat maksavat entistä vähemmän veroa ja köyhemmät enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ystävän isä kuoli äkillisesti vuosia sitten ja heillä nimenomaan äiti tajusi miten homma menee. Myi ison kerrostaloasunnon. Aivan kamala työ. Samaan aikaan alettiin rakentamaan isoa omenaa ja äidille ostettiin sieltä kaksio.
Ei ole haitannut kylmät ja liukkaat kelit, kun rollaattorilla voi mennä suoraan hissillä prismaan.Muuttaessa oli koti ja varastot täynnä. Edellinen koti oli yli 120 neliötä, uusi n 50 ja varaston saivat tyhjäksi ehkä alle 5 v sitten. Omena on ollut pystyssä n 20 v.
Äiti kuoli n vuosi sitten. Asunnon tavarat varastoon ja vuokralle, heti oli tulijoita.Aika ilkeä pitää lesken olla, että jättää omat lapset pulaan
Mutta näin se vaan on. Itsekin olen olemattomasta perinnöstä maksanut perintöveroa, no nyt vuosien kuluessa talon arvo putoaa romahtamalla, mutta tulipa maksettua olematonta. Varmaan jok
Jos perintönä olevan kiinteistön lopullinen myyntiarvo alittaa perukirjassa olleen arvon jonka mukaan verot on aikanaan maksettu, veroista saa palautusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kyseessä on aidosti hometalo niin kiinteistövälittäjältä hinta-arvio tontista purkukuntoisella talolla. Jos teitä on kaksi perijää niin yllättävän hyvä tontti on jos teidän kummankin osuudet ylittää sen 20 000 eur.
sitten vaan heti paikka myyntiin, koska purkukuntoinen niin ei tarvitse lämmittää, vedet voi laittaa poikki, jätemaksusts voi neuvotella kunnan kanssa eli jää kiinteistövero vuosikuluksi, muut kulut on pieniä.
Asia kyllä järjestyy, malttia vaan kun miettii miten homma etenee.
Mitään paperia tai todistusta siitä ei ole. Eli senkin joutuu teettämään. Haju on ainoa todiste.
no se haju riittää, jos myyjä sanoo kiinteistönvälittäjälke että tämä myydään purkukuntoisena niin sille se antaa hinta-arvion. Ei kukaan väkisin siihen ylihintaa laita
Mutta eikö purkukuntoisena myytäessäkin pidä olla viat lueteltuna kauppakirjassa jotta myyjän vastuu päättyy siihen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tilannehan menee mutkikkaammaksi, jos tällä köyhällä perillisellä on alaikäisiä lapsia. Perinnöstä luopuminen kun tarkoittaa sitä, että se perintöosuus menee sitten omille lapsille.
Tämä on oikeasti paha ongelma. En tiedä onko (ehkä ei) mahdollista kieltäytyä esim. lapsilleen osoitetusta perinnöstä. Verot pitää maksaa, ja perintönä voi olla lopulta pelkkää rahan menoa, koske meidän sukupolven perinnöt ovat usein jotain arvottomaksi muuttuvia kiinteistöjä jossain etään perillä tai kauempana.
"Verot pitää maksaa, ja perintönä voi olla lopulta pelkkää rahan menoa, koske meidän sukupolven perinnöt ovat usein jotain arvottomaksi muuttuvia kiinteistöjä jossain etään perillä tai kauempana."
Verot jäävät noissa tapauksissa muutamiin satasiin varsinkin jos perijöitä on enemmän kuin yksi sitä jakamassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän siitä perinnöstä luopuessa mitään menetä, kun ei mitään alun alkaen ollutkaan.
Näinhän se vähän on kaikissa asioissa, ne maksaa, jotka pystyy ja tekevät sillä lisää rahaa. Itse en ole koskaan ymmärtänyt tätä ongelmaa, mieluummin minä siitä perinnöstä luovun jos ei ole perintöveroa maksaa kuin maksan enemmän veroa tuloistani jotta perintöveron poistaminen saataisiin kompensoitua. Se kun on ihan tuurikauppaa, kenelle sitä perintöä tässä elämässä tulee joten vähän se olisi nurinkurista, että itse rahansa tienaavilta verotettaisiin enemmän jotta nämä jotkut saisivat helpommin/enemmän perintöä, kun sieltä ei niitä verotuloja enäö tulisi...
Vierailija kirjoitti:
"Ruotsin malli perintöveroasioissa olisi kaikkein paras. Vero maksetaan vasta sitten kun perittävä omaisuus on realisoitu "
Siinäkin on ongelmansa. Se suosii niitä joiden on mahdollista maksaa perintöverot ilman että omaisuutta joutuu realisoimaan. Eli käytännössä rikkaat maksavat entistä vähemmän veroa ja köyhemmät enemmän.
Ei ole köyhä, jos saa perinnön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyään perintöverolla on maksuaikaa. Lisäksi jos perii omaisuutta jolla on oikeasti arvoa niin sitä vastaan voi saada lainaa.
Molemmissa tapauksissa joutuu maksamaan korkoa😣
Voi voi. Mistään ei voi köyhä maksaa. Mutta rikkaiden kaikesta pitäisi.
Päivitä ap tietosi. On tietenkin ja tulee olemaan kuolinpesiä joissa on purkukuntoinen mörskä se kuolinpesä ja osakkaat kiertävät taloa kuin kissat kuumaa puurolautaistaan ottamatta itselleen taloa. Monikaan ei halua periä muuttotappio kunnasta purkutaloa jonka arvo on stetsonista miinus-merkkisenä xx 000 euroa.
Tässä on tullut tärkeimmät pointit: maksuaika perintöverolle ja mahdollinen uusi laina perunkirjaa vastaan.
Psst. köyhyys periytyy eli hyviä velattomia keskustan kaksioita ei esimerkin köyhälle tule perinnöksi, vaan kokoelma ikean kuluneita huonekaluja ja muuta roinaa kuolinpesästä vietäväksi jätekeskukselle omakustanteena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilannehan menee mutkikkaammaksi, jos tällä köyhällä perillisellä on alaikäisiä lapsia. Perinnöstä luopuminen kun tarkoittaa sitä, että se perintöosuus menee sitten omille lapsille.
Tämä on oikeasti paha ongelma. En tiedä onko (ehkä ei) mahdollista kieltäytyä esim. lapsilleen osoitetusta perinnöstä. Verot pitää maksaa, ja perintönä voi olla lopulta pelkkää rahan menoa, koske meidän sukupolven perinnöt ovat usein jotain arvottomaksi muuttuvia kiinteistöjä jossain etään perillä tai kauempana.
Lapsille suoraan osoitetusta perinnöstä et voi luopua. Itselle tulevasta perinnöstä voit luopua, jolloin se siirtyy lapsillesi. Voit myös luopua perinnöstä koko sukuhaaran osalta, jolloin se ei siirry lapsille, mutta silloin tulkinta on että olet ottanut vastaan perinnön ja lahjoittanut sen. Tarkoittaa sitä että maksat perintöveron ja se kenelle perintö siirtyy, maksaa lahjaveron.
Vana mummo jää yksin asumaan omakotitaloa vuosikymmeniksi, ane valtio haluaa silti lapsilta periä perintöveron. Mummo pitää taloa kunnossa, niin kuin mummon ymmärrykseen kuuluu, ei haittaa vaikka pari tiiltä putoaisi katolta.
Mutta saipas valtio rahansa ja koko vasemmisto määkii ansaitsemattomista valtaisista perintörahoista ja ökytaloista.
Siis ensiksi tietty pyydetään perukirjaan hinta-arvio purkukuntoisena, tämä on perintöverojen peruste ja sitten kun myydään niin kauppakirjaan tulee juuri tuo maininta hajusta ja 70-luvun (ei-tutkitut) rakenteet. Kiska ostsja ostaa kämpän purkukuntoisena ja purkukuntoisen hinnalla niin myyjän vastuu päättyy siihen (periaatteessa on tuohon myyntihintaan asti mutta oikeudessa kanne ei pätisi). Ongelma on noissa ollut että porukat ovat halunneet myydä purkukuntoisena ja vapautua vastuusta mutta ovat halunneet kuitenkin liki kunnon hinnan. Se ei päde. Eli käytännössä tuollainen 70-luvun talo menisi tontin ja tonttiliittymien hinnalla.
"Vana mummo jää yksin asumaan omakotitaloa vuosikymmeniksi, ane valtio haluaa silti lapsilta periä perintöveron."
Jos se talo ei ole oikeasti satojen tuhansien arvoinen niin asumisoikeusvähennyksellä perintöverot jäävät lapsilta kyllä hyvin pieniksi.
Arvottomassa tai vuokratussa kiinteistössä, asunnossa tai varastossa voi olla monen lavan verran arvotonta tavaraa. Kohde voi sijaita satojen kilometrien päässä. Näiden tyhjentäminen voi olla perikunnalle työlästä ja hankalaa. Yleensä tilaaja maksaa tilaamansa tuotteen tai palvelun. Entä jos tiedetään jo etukäteen ettei kuolinpesässä varoja ole?
Vierailija kirjoitti:
Antaako pankki lainaa, jos perin 5 vuotta vanhan talon, jonka arvo on yli 300 000€
Onhan se talo kuitenkin arvokas?
Jos olet rikas, kyllä. Pelkällä omaisuusvakuudella ei saa lainaa vaan sulla on oltava tuloja maksaa lainat.
Tarkalleen ottaen 8%