YLE: 1 400 työtöntä tohtoria, joista kaksi kolmasosaa on pitkäaikaistyöttömiä.

Vassarit ajeli tämän maan suohon ja se ei ole tohtorikoulutuksen syy.

Vierailija kirjoitti:

Ainoa oikea laatumittari koulutukselle on kyseiselle alalle työllistyminen. Tämä maa on täynnä monenlaista pilipalikoulutusta, joiden todellinen arvo työmarkkinoilla on täysi nolla. Tuollaisiin koulutuksiin on järjetöntä ainakaan verovaroja kohdentaa.

Joo, noin ajateltiin sosialistisissa maissa, joissa kaikille saatiin työpitämällä tuottavuus todella surkeana. Ainoa oikea laatumittari on innovaatiot ja kehittyminen. Silloin töitä katoaa, mutta uusia ja parempia tulee tilalle. Tähän tarvitaan laaja-alaista tutkimusta.

Siltä varalta, ettei tätä ole tässä ketjussa jo moneen kertaan sanottu, kannattaa kiinnittää huomiota siihen, että AP ei osaa lukea tai ei ymmärrä lukemaansa. Hänen pääpointtinsa aloituksessaan nimittäin on: "Pitäisikö tällainen koulutus lopettaa, kun sieltä valmistuu käytännössä vain pitkäaikaistyöttömiä?"

Tuossa hänen siteeraamassaan Ylen jutussa todetaan seuraavaa: "Kaiken kaikkiaan tohtoreilla menee ihan hyvin: tohtoreiden työttömyys on pienempää kuin alemman koulutuksen suorittaneilla."

Toisin sanoen millään muulla koulutustasolla ei ole niin pieni työttömyysprosentti kuin tohtoreilla.

Harmi vaan, että AP:stä ei taitaisi olla tohtoriainesta, kun ei ole tuon vertaa suomen kielen luetunymmärrystaitoa, ettei taitaisi päästä yliopistoon edes kandiohjelmaan sisään. Edes nyt, kun tulee monivalintatehtävät ja raksi ruutuun -meininki. Kun siinäkin pitää ymmärtää lukemansa.

Meinaan, että jos AP:kin väittelisi tohtoriksi, hänen työllistymisprosenttinsa olisi varmempi kuin millään duunarilla.

Tiedän omalta alaltani yhden työttömän tohtorin. Hänkin on työtön vain siksi, että on hyvin hankala persoona ja ei viihdy kovin montaa vuotta samassa työpaikassa. Hän on tainnut nyt kiertää lähes kaikki alan työpaikat Suomessa, joten oletan seuraavan etapin olevan ulkomailla. Kaikki yhteistyöhön kykenevät ovat kyllä palkkatöissä, joten oletan noiden kovien alojen työttömien tohtorien olevan tämän tuntemani kaverin kaltaisia poikkeusyksilöitä. Tiedän alma materini hakevan noin kymmentä tohtoriopiskelijaa kansainvälisiin projekteihin, eli kaupallinen teknistieteellinen rahoitus olisi jo olemassa, kunhan löytyy väitöstöille tekijä. Toki yliopistot eivät pysty maksamaan väitöstyöntekijöille kilpailukykyistä palkkaa, koska sen täytyy olla linjassa muiden alojen kanssa, joten voi olla että jälleen kerran kaikki hakijat ovat ulkomailta.

Vierailija kirjoitti:

teologisessakin voi väitellä vaikka pierusta, Helsingin piispa teki gradunsa m asturboinnista ja väitöskirjaa aiheesta Seksuaalisuus lukion oppikirjoissa : systemaattinen analyysi lukion uskonnon, elämänkatsomustiedon, filosofian, psykologian, terveystiedon ja biologian oppikirjojen seksuaalisuusteeman käsittelystä kuuden seksuaaliteorian ja lukion 1994 opetussuunnitelman perusteiden valossa

 

ja vasta joku naispappi teki väitöskirjan ompelemisen merkityksestä naisen uskonnollisuudessa

Aihehan väitöskirjassa voi olla mikä tahansa, ei se kerro työn metodologisesta, teoreettisesta tai vaikka lähteiden käyttöä koskevasta tasosta yhtään mitään.

Täällä taas kommentoivat ihmiset, jotka eivät tiedä, miten paljon on asioita, joista he eivät kertakaikkisesti tiedä mitään.

Suomiakoille ei kelpaa pitkäaikaistyöttömät amikset, mutta lääkärit kyllä kelpaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

teologisessakin voi väitellä vaikka pierusta, Helsingin piispa teki gradunsa m asturboinnista ja väitöskirjaa aiheesta Seksuaalisuus lukion oppikirjoissa : systemaattinen analyysi lukion uskonnon, elämänkatsomustiedon, filosofian, psykologian, terveystiedon ja biologian oppikirjojen seksuaalisuusteeman käsittelystä kuuden seksuaaliteorian ja lukion 1994 opetussuunnitelman perusteiden valossa

 

ja vasta joku naispappi teki väitöskirjan ompelemisen merkityksestä naisen uskonnollisuudessa

 

Aihehan väitöskirjassa voi olla mikä tahansa, ei se kerro työn metodologisesta, teoreettisesta tai vaikka lähteiden käyttöä koskevasta tasosta yhtään mitään.

Täällä taas kommentoivat ihmiset, jotka eivät tiedä, miten paljon on asioita, joista he eivät kertakaikkisesti tiedä mitään.

 

Joo, tuo, enkä mä muutenkaan tajua mikä pointti toi oli ylipäätään edelliseltä tuoda esiin, kun kerran piispalla oli töitä. Kannatti siis kirjoittaa väikkäri tästä aiheesta, aivan selvästi. Ei piispa ole työtön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työnantajat eivät halua palkata itseään älykkäämpiä. Siitä johtuu se että Suomen talous ei ole kasvanut liki 20 vuoteen. Toinen ihmisryhmä mitä ei palkata, ovat entiset yrittäjät.

Onko ihminen älykäs kun tekee väitöskirjan jostain kapea- alaisesta asiasta ? Ei se älykästä ihmisestä tee.

Vähemmän älykäs ei tee väitöskirjaa mistään aiheesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työnantajat eivät halua palkata itseään älykkäämpiä. Siitä johtuu se että Suomen talous ei ole kasvanut liki 20 vuoteen. Toinen ihmisryhmä mitä ei palkata, ovat entiset yrittäjät.

Onko ihminen älykäs kun tekee väitöskirjan jostain kapea- alaisesta asiasta ? Ei se älykästä ihmisestä tee.

Pelkkä ahkeruus riittää.

Yleensähän työnantajat takertuu CV:ssä näihin, että on ollut määräaikaisuuksia ja vetoavat siihen, että ethän sinä pitkään meillä kuitenkaan viihtyisi ja sinä et halua kuitenkaan sitoutua työhön ja sinähän et halua kuin lyhyitä työsuhteita. Miten niin? Eihän työnantajat millään tarjoa kuin lyhyitä määräaikaisuuksia vaikka kuinka pyytäisi vakituista työtä! Ne vakituiset meneekin sitten aina omille sukulaisille!

Vierailija kirjoitti:

Suomiakoille ei kelpaa pitkäaikaistyöttömät amikset, mutta lääkärit kyllä kelpaa.

Status on naisille tärkeää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työnantajat eivät halua palkata itseään älykkäämpiä. Siitä johtuu se että Suomen talous ei ole kasvanut liki 20 vuoteen. Toinen ihmisryhmä mitä ei palkata, ovat entiset yrittäjät.

Onko ihminen älykäs kun tekee väitöskirjan jostain kapea- alaisesta asiasta ? Ei se älykästä ihmisestä tee.

Pelkkä ahkeruus riittää.

Onko sulla kokemusta siis?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomiakoille ei kelpaa pitkäaikaistyöttömät amikset, mutta lääkärit kyllä kelpaa.

Status on naisille tärkeää.

Tai sitten niiden lääkäreiden kanssa ei tarvitse vääntää yleissivistyksen tasoisia aiheita rautalangasta, kuten täällä teidän lukutaidottomien kanssa? Se ymmärtää heti mitä tarkoitetaan ja malttaa perehtyä aiheeseen ennen omaa mölinää.

Vierailija kirjoitti:

Suomiakoille ei kelpaa pitkäaikaistyöttömät amikset, mutta lääkärit kyllä kelpaa.

Missä on ollut työttömiä lääkäreitä? Ei ainakaan tämän ketjun aiheessa

Vierailija kirjoitti:

Työnantajat eivät halua palkata itseään älykkäämpiä. Siitä johtuu se että Suomen talous ei ole kasvanut liki 20 vuoteen. Toinen ihmisryhmä mitä ei palkata, ovat entiset yrittäjät.

Tohtorit eivät sovellu mihinkään tuottavaan työhön, pyörittelevät asioita liian kauan. Suomessa ei ole tarpeeksi yliopistoja tai muuta tutkimusta tukevaa työnantajaa työllistämään näitä pohditelijoita.

Eräskin työhaastattelija tokaisi heti kätellessä, että sinä et sitten halua meille töihin. Sinä haluat pitää kesällä lomaa!

Olin, että jaahas. Itse nimittäin olin vapaaehtoisesti ilman kenenkään pakottamana hakenut heille töihin, mutta näköjään se asennevamma olikin siis työnantajalla itsellään!

Entäs toinen työhaastattelija eräässä toisessa yrityksessä! Sanoi päin naamaa, että meille ei sitten palkata muita kuin sukulaisia! Oli sitten halunnut minut haastatella useampaan kertaan ihan vain sen takia, että kuulisin tämän heiltä kasvotusten!

Vierailija kirjoitti:

Koulutetaanko Suomessa liikaa tohtoreita?

Osa työttömäksi jääneistä tohtoreista ja ammattiliitoista on ajanut tohtoreiden määrän rajaamista. Koulutetaanko Suomessa siis liikaa tohtoreita, kun yliopistoilla ei ole aikomustakaan palkata heitä kaikkia?

Myös Loimun urapalvelupäällikkö Suvi Liikkanen sanoo, että yrityksiltä tuleva viesti on, että lisää työntekijätason osaajia teollisuuteen.

-Ei niinkään, että tohtoreita lisää ja äkkiä.

Ai tohtoriksi kouluttautuminen on turhaa, jos ei saa virkaa yliopistolta? Kummallinen käsitys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työnantajat eivät halua palkata itseään älykkäämpiä. Siitä johtuu se että Suomen talous ei ole kasvanut liki 20 vuoteen. Toinen ihmisryhmä mitä ei palkata, ovat entiset yrittäjät.

Onko ihminen älykäs kun tekee väitöskirjan jostain kapea- alaisesta asiasta ? Ei se älykästä ihmisestä tee.

Pelkkä ahkeruus riittää.

Olet siis laiska.

Vierailija kirjoitti:

Suomiakoille ei kelpaa pitkäaikaistyöttömät amikset, mutta lääkärit kyllä kelpaa.

Kelpaa, ainakin Asunnottomat sarjassa miehillä on naiset.

Vierailija kirjoitti:

Nämä terveet ja älykkäät koulutetut ovat juuri se ryhmä, jotka pystyisivät esimerkiksi ne kymmenet tuhannet siivousalan työpaikat täyttämään, varmasti äly riittää, eikä näillä usein ole mitään terveydellisiä esteitä.

Miksi sinne väkisin yritetään jotain selkävikaisia tunkea, jotka eivät sitten voi sitä työtä kokonaan, tai ollenkaan tehdä.

Lisäksi sinne tungetaan ihmisiä, jotka eivät osaa suomea eikä englantia ja sitten ihmetellään, kun kukaan ei osaa heille kertoa mitään ja mikään ei toimi.

T Miksi näin?

Siinä missä tohtorin tutkinnon suorittanut osaa kyllä hoitaa siivousalan työtä, keskimääräistä vähemmän älykäs sekä keskimääräistä enemmän motivaatio-ongelmainen peruskoulupohjalta ponnistava ei osaa tehdä tieteelliset kriteerit täyttävää tutkimusta. Tohtori osaa tehdä molempia, mutta tuo jälkimmäinen osaa tehdä korkeintaan sitä yhtä. 

Siksi niin.