Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
YLE: 1 400 työtöntä tohtoria, joista kaksi kolmasosaa on pitkäaikaistyöttömiä.
07.01.2025 |
Suomessa on tällä hetkellä 1 400 työtöntä tohtoria, joista kaksi kolmasosaa on pitkäaikaistyöttömiä. Opetushallituksen tilastojen mukaan vuosi tutkinnon jälkeen työttöminä on erityisesti humanististen ja taidealojen, luonnontieteiden ja tekniikan alan tohtoreita.
Pitäisikö tällainen koulutus lopettaa, kun sieltä valmistuu käytännössä vain pitkäaikaistyöttömiä? Eihän työkkärikään anna lupaa opiskella työttömyyskorvauksella alalle, joka ei työllistä.
Ja kyllä, tiedän mitä on työtön ja miten vaikeaa on työllistyä, kun olen tavan duunarina hakenut kuluneen puolen vuoden aikana 300 työpaikkaa alasta välittämättä, mutta ainut mitä tarjotaan niin ovat työkokeilujaksoja, jotka ei valitettavasti leipää tuo pöytään eivätkä tarjoajat aio työllistää palkallisena.
Kommentit (244)
Tännehän halutaan nimenomaan korkeakoulutettuja. Niitä on ihan omasta takaakin, miksi heitä ei nyt sitten palkata? Siis halutaanko heitä töihin, vai ei? Kyllä vai ei? Ei kaikessa voi kokoajan olla syynä kohtaanto-ongelma, ja sitäpaitsi tohtoristason ihmisen aivot on kyllä sen verran flexiibelit, että ne muovautuvat toimimaan myös soveltuvalla, toisella alalla. Mikä taas ja tälläkertaa on syynä jättää palkkaamatta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikähän on näiden kommentoijien oma koulutustaso, jotka kuvittelee että (minkä tahansa alan) tohtori voisi niin vain työskennellä opettajana tai kirjastossa? Tulee mieleen ihmiset joilla ei ole mitään hajua kouluttautumisesta ylipäätään, ja ajattelumaailma on kuin lapsella jossa opettaja ja kirjastontäti tietää kaiken ja edustaa ylintä sivitystä ==> tohtori on opiskellut niiqu tosi paljon joten se varmaan kans tietää paljon asioita :D!
Elämäm_koulu, tietysti. Näkeehän sen suurimman osan vastauksista, ettei aloitusta malteta (osata?) edes lukea kunnolla ja tiedot eri alojen koulutusvaatimuksista saati tutkintojen sisällöistä on aivan hukassa.
Vierailija
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työnantajat eivät halua palkata itseään älykkäämpiä. Siitä johtuu se että Suomen talous ei ole kasvanut liki 20 vuoteen. Toinen ihmisryhmä mitä ei palkata, ovat entiset yrittäjät.
Työnantajat haluavat palkata osaajia. Etenkin duunareita, vähemmän hallintovirkamiehiä.
Halpoja osaajia, eikä osaaminen ole niin välttämätöntä. Eikä kielitaito.
"Kaiken kaikkiaan tohtoreilla menee ihan hyvin: tohtoreiden työttömyys on pienempää kuin alemman koulutuksen suorittaneilla.
Vaikka kappalemääräisesti ongelma ei ole valtavan suuri, se on iso tragedia tälle yksilölle, joka kokee, että hän ei löydä paikkaansa työelämästä, Liikkanen sanoo."
Eli ei nyt aivan paha tilanne. Ovat sentään jotain työtä sen ajan tehneet, kun ovat suorittaneet tohtorintutkinnon.
Naurattaa tuo väite, ettei opettajia ole työttömänä. Ja että 1990-luvulla opettajat työllistyivät. No nyt on 2020-luku, ja eräässä kaupungissa roikkuu yli sata sijaisrekisterissä. Heillekin on ollut haastattelut ennen kuin otettiin edes rekisteriin. 15 virkaa haki satoja muutama vuosi sitten, ja osa valituista oli jo aiemmin työssä samassa paikassa. Sitkeä on myytti opetusalan ikuisesta työllisyydestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tännehän halutaan nimenomaan korkeakoulutettuja. Niitä on ihan omasta takaakin, miksi heitä ei nyt sitten palkata? Siis halutaanko heitä töihin, vai ei? Kyllä vai ei? Ei kaikessa voi kokoajan olla syynä kohtaanto-ongelma, ja sitäpaitsi tohtoristason ihmisen aivot on kyllä sen verran flexiibelit, että ne muovautuvat toimimaan myös soveltuvalla, toisella alalla. Mikä taas ja tälläkertaa on syynä jättää palkkaamatta?
Kyllä korkeakoulutus edelleen tarjoaa Suomessa varmimman työllistymisen. Tilastollinen fakta.
Vierailija kirjoitti:
"Kaiken kaikkiaan tohtoreilla menee ihan hyvin: tohtoreiden työttömyys on pienempää kuin alemman koulutuksen suorittaneilla.
Vaikka kappalemääräisesti ongelma ei ole valtavan suuri, se on iso tragedia tälle yksilölle, joka kokee, että hän ei löydä paikkaansa työelämästä, Liikkanen sanoo."
Eli ei nyt aivan paha tilanne. Ovat sentään jotain työtä sen ajan tehneet, kun ovat suorittaneet tohtorintutkinnon.
Yleensä se työ on yhtä kuin ne opinnot. Varsinkin luonnontieteellisellä alalla, sitä ollaan töissä siinä tutkimusryhmässä, jonne tutkimustasi teet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kannattaa ruveta ruokajonon pummiksi vaan, ei ole enää toivoa akateemisesti korkeakoulutetuille tai sitten jäädä hengailemaan yliopistolle, niin on jotain tekemistä aivopieruilua
Vierailija kirjoitti:
Tuo on pieni määrä, kun suhteutetaan työttömien kokonaismäärään. Tai vaikka työllisikäisten tohtorien määrään Suomessa.
Ei siis isoimpia huolenaiheita kuitenkaan :) Vai pitäisikö alkaa miettiä ammattikoulutuksen lopettamista, kun niin moni amistaustainen on työttömänä?
Tähän voi myös lisätä, että osa tohtoreista on jatkanut kouluttautumista, koska ei maisterina ole keksinyt mitä tehdä. Ovat ns. vaikeasti työllistyvää sorttia. Jatkokoulutus siirtää ongelmaa, muttei poista sitä. Parempi vaihtoehto palkallinen jatkokouluttautuminen on kuin sohvalla tai työllistymiskursseilla tyhjän panttina makaaminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jännä juttu, että Riikka Purra sanoi palstalla toistuvasti sensuuriin menevässä kielletyssä haastattelussa, että ulkomaalaiset korkeakoulutetut asiantuntijat olisivat Suomelle lottovoitto ja tarvitsemme heitä paljon lisää.
Miksi kotimaiset ei kelpaa töihin? Oli sitten kyse marjanpoiminnasta, tai asiantuntijatehtävistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tohtori voisi kokeilla vaikka opettajien sijaisuuksia tai koulusihteerin hommia. Todennäköisesti sujuvaa kielitaitoakin löytyy. Kirjastoihinkin palkataan varmasti mielellään kirjastovirkailijoiksi/kirjastonhoitajiksi ylikoulutettuja mielummin kuin täsmäkoulutettuja.
Ei. Kyllä sinne tarvitaan nimenomaan kirjastoalan koulutus.
Ei tarvita. Maistereita palkataan mielellään kirjastovirkailijoiksi, mutta ei varsinaisia kirjastoalan merkonomeja eli kirjastoalan täsmäkoulutus ei kelpaa, mutta yliopistotutkinto joltain toiselta alalta kyllä kelpaa. Juopotella ei saa, muuten tulee potkut eikä saa krapulassa soittaa töihin, että nyt en tulekaan kun olen krapulassa.
Kerropa, missä kirjastossa näin toimitaan? Maisterin tutkintoon voi toki sisältyä informaatioalan opintoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa ylikoulutetaan kansaa.
Töitä ja tulevaisuutta ei ole tässä derkkula kakkosessa.
Terveisin
Lettutieteen Vihtori
Janis Petke.
Vierailija kirjoitti:
itsellä 2 maisterintutkintoa, kulttuurihistoria ja teologia
pitkäaikaistyötön ja ruokajonon pummi
ei ole töitä koska en halua kirkkoon paskapapiksi eli looseriksi wokevammala-naispappien ja homojen sekaan
tv Andy mestari
Joo ei kannata mennä, mutta paremmalla asenteella voisit olla jo konservatiivisen Lähetyshiippakunnan pappi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naurattaa tuo väite, ettei opettajia ole työttömänä. Ja että 1990-luvulla opettajat työllistyivät. No nyt on 2020-luku, ja eräässä kaupungissa roikkuu yli sata sijaisrekisterissä. Heillekin on ollut haastattelut ennen kuin otettiin edes rekisteriin. 15 virkaa haki satoja muutama vuosi sitten, ja osa valituista oli jo aiemmin työssä samassa paikassa. Sitkeä on myytti opetusalan ikuisesta työllisyydestä.
Ainahan voi lähteä Lappiin opettajaksi kyläkoululle. Sinne ei ole kauheasti hakijoita! 😊
Tonttinaapurin kauniimpi puolisko on humanistitohtori joka sai ensimmäisen vakituisen työpaikan viiskybäisenä. Siihen saakka pätkätöitä, ja pitkiä työttömyyksiä.
Onnekseen ukkonsa on ollut suht hyvin fyffe tekevä raksainssi (AMK) omakotitaloja ja paritaloja kohteinaan, ns pääsuunnittelija+työmaavalvojan pakettia pyörittää yksinyrittäjänä. Meinaan tohtoritädin sanojen mukaan hänen tienesteillään ei todellakaan hankittaisi sitä elintasoa mitä ovat saaneet aikaiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Määrä on varsin vähäinen, kun pyrkimys on ollut kouluttaa yli 1000 tohtoria vuodessa viimeisen 30 vuoden aikana. Eli työllisyysaste on erittäin korkea. Sen sijaan tohtori ei välttämättä aina työllisty tutkimussektorilleen tai edes tohtorikoulutusta vastaaviin tehtäviin.
tähän jotain lähdettä ja numeroita.
Vierailija kirjoitti:
Jännä juttu, että Riikka Purra sanoi palstalla toistuvasti sensuuriin menevässä kielletyssä haastattelussa, että ulkomaalaiset korkeakoulutetut asiantuntijat olisivat Suomelle lottovoitto ja tarvitsemme heitä paljon lisää.
Miksi kotimaiset ei kelpaa töihin? Oli sitten kyse marjanpoiminnasta, tai asiantuntijatehtävistä.
Ihmisiä palkataan tarpeen mukaan, eikä koulutustarpeita ole aina helppo nähdä kymmenen vuoden päähän. Lisäksi kansainvälisyydestä on apua, jos pyritään vientimarkkinoille. Maailma on muuttunut parissa vuosikymmenessä melkoisesti. Suomalaisten työmarkkinoiden konservatiivisuus on melkoinen käsijarru meidän taloudelle. Rekrytoinnissa pitäisi pyrkiä tunnistamaan kykyjä eikä tuijottaa liiallisella hartaudella pelkkiin tutkintoihin.
Vierailija kirjoitti:
Suomi on kehitysmaatalous. Tohtoreiden kannattaa muuttaa ulkomaille maihin, joissa koulutusta arvostetaan. Muualla on töitä.
Vielä pahempaa kun ihminen ei voi alkaa viidakkoon omavaraiseksi viljelemään kasvimaataan. Nyt on betoniviidakon vanki niin moni, ei saa rahaa mistään, tuet riittää vain kuukauden vuokraan ja huonoon ale-ruokaan. Eu:n tultua maatalouskin on todella erilaista kuin mitä Kekkosen aikaan. Enää ei tusinalla lypsylehmällä tee mitään siihen aikaan se oli hyvä elinkeino.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
itsellä 2 maisterintutkintoa, kulttuurihistoria ja teologia
pitkäaikaistyötön ja ruokajonon pummi
ei ole töitä koska en halua kirkkoon paskapapiksi eli looseriksi wokevammala-naispappien ja homojen sekaan
tv Andy mestari
Joo ei kannata mennä, mutta paremmalla asenteella voisit olla jo konservatiivisen Lähetyshiippakunnan pappi.
en voi olla koska olen konservatiivisempi ja apostolisempi ja profeetallisempi kuin heidän järkensä kestää eli ainoa
toivo on mennä Kiinaan maanalaiseen seurakuntaan
Andy the prophet
Alue: Aihe vapaa
Tai eduskunnan puhemieheksi! Muinaiskirkkoslaavi avaa ovet vaikka minne! :)