Miksi miehet pysyy liitoissa, vaikka eivät ole onnellisia tai saa seksiä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet pysyy näistä syistä;

Pienet lapset

Velat

Perinnöt tulossa

Arki sujuu

Tottumus ja pelko, ettei löydä naista joka ei jätä

Ulkonäkö ja kunto rappeutunut

Siinä vaiheessa kun löytyy parempi saalis, 70% lähtee menee.

Eli kun löytyy parempi vaimokokelas, unohtuu lasten lisäksi velat? Tekosyitä

Lainat lyhenee ja lapset kasvaa. Älä tuudittaudu siihen. 

 

Olen jo eronnut ja asuntolaina on täysin omissa nimissä. Älä tuudittaudu harhoihis

Ei nyt ollut kyse sinusta vaikka niin ylivoimaisek

Olen eroperheen lapsi. Parempi kaksi perhettä kuin väkivalta perheessä

Miehille parisuhde on myös jonkinlainen statussymboli, eli kunhan vain on joku, ettei tarvitse sanoa olevansa sinkku. Naisille ei niinkään (vaan parisuhteessa olevia naisia saatetaan jopa pitää heikompina kuin sinkkunaisia). Monestihan mies lopettaa suhteen vain silloin, kun hänellä on jo uusi katsottuna. Harvemmin mies lopettaa suhteen siten, että mies jäisi siitä sinkuksi. Naiset sen sijaan eroavat huonosta suhteesta, vaikkei olisikaan uutta miestä katsottuna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaimo tekee kotityöt ja hoitaa lapset.

Siksi.

Tämä, Käytännön mukavuuksia on muitakin kuin seksi. 

Moni kokee seksin vaimon kanssa työläänä, joten hoitaa sen pornon tms parissa, toki osa ihan fyysisestikin pettää.

 

Mikä tekee siitä työlästä?

Kun vaimon ulkonäkö ja suorituskyky ei enää vastaa sitä mitä ennen oli.

Mieskö ei vanhene ja kunto rappeudu iän myötä?

Tämä ei ole relevanttia käsiteltävän asian kannalta. Muutenkin, ulkonäöllä ei ole naisille niin väliä.

Ai, ei vai?🤭

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaimo tekee kotityöt ja hoitaa lapset.

Siksi.

Tämä, Käytännön mukavuuksia on muitakin kuin seksi. 

Moni kokee seksin vaimon kanssa työläänä, joten hoitaa sen pornon tms parissa, toki osa ihan fyysisestikin pettää.

 

Mikä tekee siitä työlästä?

Tietoisuus siitä, että vaimollakin on tarpeet. Tietoisuus syntyy vaimon mainitessa asiasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

koska kerran vuodessa on enemmän kuin ei ikinä

Vaimon sietäminen on monin verroin halvempaa kuin maksullisissa käyminen, raha on syy

vauva.fi rahamiehillä ei siis sittenkään ole rahaa käyttää maksullisia palveluita? 🤣

Vaimonhan piti kuulemma olla kallein maksullinen 🤔

Vierailija kirjoitti:

Miehille parisuhde on myös jonkinlainen statussymboli, eli kunhan vain on joku, ettei tarvitse sanoa olevansa sinkku. Naisille ei niinkään (vaan parisuhteessa olevia naisia saatetaan jopa pitää heikompina kuin sinkkunaisia). Monestihan mies lopettaa suhteen vain silloin, kun hänellä on jo uusi katsottuna. Harvemmin mies lopettaa suhteen siten, että mies jäisi siitä sinkuksi. Naiset sen sijaan eroavat huonosta suhteesta, vaikkei olisikaan uutta miestä katsottuna.

Kyllä täällä keski-iässä katsotaan niitä raikasta vapaata ilmaan hengittäviä sinkkukavereita enempikin kateellisenä, eikä missään tapauksessa alemman statuksen omaavina.

Vierailija kirjoitti:

Ai, ei vai?

 

Keskimäärin ei. Sen verran rumia ukkomiehiä tuolla ihmisten ilmoilla taapertaa.

Vierailija kirjoitti:

Miksi seksi on niin ehdoton? Eikö oikeasti ihmiset ilman pärjää?! 

Yritä nyt ymmärtää että miesten testotaso on 20x naisen vastaava. Ja libidossa sitten sama kerroin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet on aika lojaaleja. Toivovat, että tilanne paranee jossain vaiheessa. Avioerot on pääasiassa naisten aloitteesta. 

Miehet on aika laiskoja. Toivovat, että tilanne paranee ITSESTÄÄN jossain vaiheessa. Siitä syystä avioerot on pääasiassa naisten aloitteesta.

Miten selität sitten sen ilmiön, että naisparit eroaa kaikkein useimmin?? Ja miesparit jopa harvemmin kuin heterot (vähän tutkimuksista riippuen) Kansainväliset tutkimukset tämän osoittaa eri puolilta maailmaa.

Jos niissä naisten välisissä suhteissa on kaksi niin pirun aktiivista, työteliästä ja kaikin puolin täydellistä ihmistä, niin millä logiikalla ne päätyy eroon n 70 % todennäköisyydellä vrt heteroparien n. 50 % (vähän allekin) tai homoihin (n. 40 % muistaakseni)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

koska kerran vuodessa on enemmän kuin ei ikinä

Vaimon sietäminen on monin verroin halvempaa kuin maksullisissa käyminen, raha on syy

vauva.fi rahamiehillä ei siis sittenkään ole rahaa käyttää maksullisia palveluita? 🤣

Kyllä rahaa on, mutta eukko ei tykkäisi ja jäähän siitä kiinni joskus. Pitää nyt muistaa, että ei se ns. viilenneen suhteen vaimo ole silti viholliseksi muuttunut, jota olisi tarkoituksella satutettava. Tämä näkyy monelta unohtuvan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet on aika lojaaleja. Toivovat, että tilanne paranee jossain vaiheessa. Avioerot on pääasiassa naisten aloitteesta. 

Miehet on aika laiskoja. Toivovat, että tilanne paranee ITSESTÄÄN jossain vaiheessa. Siitä syystä avioerot on pääasiassa naisten aloitteesta.

 

Miten selität sitten sen ilmiön, että naisparit eroaa kaikkein useimmin?? Ja miesparit jopa harvemmin kuin heterot (vähän tutkimuksista riippuen) Kansainväliset tutkimukset tämän osoittaa eri puolilta maailmaa.

Jos niissä naisten välisissä suhteissa on kaksi niin pirun aktiivista, työteliästä ja kaikin puolin täydellistä ihmistä, niin millä logiikalla ne päätyy eroon n 70 % todennäköisyydellä vrt heteroparien n. 50 % (vähän allekin) tai homoihin (n. 40 % muistaakseni)

Voisko se vastuu JOSKUS edes olla naisilla itselläänkin jostain? Mutta ei. Kaikki vika aina miehissä. LOL.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet pysyy näistä syistä;

Pienet lapset

Velat

Perinnöt tulossa

Arki sujuu

Tottumus ja pelko, ettei löydä naista joka ei jätä

Ulkonäkö ja kunto rappeutunut

Siinä vaiheessa kun löytyy parempi saalis, 70% lähtee menee.

Eli kun löytyy parempi vaimokokelas, unohtuu lasten lisäksi velat? Tekosyitä

Lainat lyhenee ja lapset kasvaa. Älä tuudittaudu siihen. 

 

Olen jo eronnut ja asuntolaina on täysin omissa nimissä. Älä tuudittaudu harhoihis

Ei nyt ollut kyse sinusta vaikka niin ylivoimaiseksi itsesi oletatkin. Kyse oli miehistä yleensä.

 

Sijoituksissa arvo kasvaa mikäli ne on tehty oikein

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

koska kerran vuodessa on enemmän kuin ei ikinä

Vaimon sietäminen on monin verroin halvempaa kuin maksullisissa käyminen, raha on syy

Noh, ei se kyllä näin jälkiviisaasti ajatellen ole. Ei lähimainkaan.

paljonko sulla kulu vaimoon rahaa vuodessa?

Hän tuo talouteen 30% nettovaroista ja minä 70% eli tuen häntä joka kuukausi 20% edestä.

Taloon olen pistänyt enemmän kuin 70% pääomaa kiinni ja hän roposia.

Autot olen aina maksanut kokonaan minä, molemmilla käytössä.

Eli sanotaan nyt vaikka karkeasti 200 000€ pääomaa ja 1000€ joka kuukausi 20 vuoden ajan. Ja tietty äitiyslomien yms. aikana enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Olen nainen, mutta: avioituessa lupasimme toisillemme tahtoa rakastaa. 

Sekö takaa, että on onnellinen liitossaan lopun ikää? Ja paskat. Sanahelinää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen nainen, mutta: avioituessa lupasimme toisillemme tahtoa rakastaa. 

Sekö takaa, että on onnellinen liitossaan lopun ikää? Ja paskat. Sanahelinää.

 

Yksikään tuntemani pariskunta ei ole ollut onnellinen liitossa lopun ikäänsä, aina on toinen kuollut ensin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai, ei vai?

 

Keskimäärin ei. Sen verran rumia ukkomiehiä tuolla ihmisten ilmoilla taapertaa.

Mun mies oli nuorena hoikka ja komea. Oli tuuheat hiukset ja seksikäs vartalo, oikea herkkupeppu. 20v myöhemmin se on 120kg tursake, iso pallomaha, edes munaa ei enää mahan alta näy kuin pieni nöpö. Kyllä ulkonäöllä on väliä, en syty enää miehestäni ja seksiä meillä oli viimeksi 3v sitten, ja silloin meinasin tukehtua sen alle. Hiki valuu ja ähellys on kuin kiimaisella sonnilla. Olen jo pari vuotta miettinyt avioeroa, mutta olen vielä mukavuussyistä tässä liitossa. 

Kulissiliitto bi-/homoseksuaalille.

Asumiskulut, talouskulut, laskut kivasti lutviutuvat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai, ei vai?

 

Keskimäärin ei. Sen verran rumia ukkomiehiä tuolla ihmisten ilmoilla taapertaa.

Mun mies oli nuorena hoikka ja komea. Oli tuuheat hiukset ja seksikäs vartalo, oikea herkkupeppu. 20v myöhemmin se on 120kg tursake, iso pallomaha, edes munaa ei enää mahan alta näy kuin pieni nöpö. Kyllä ulkonäöllä on väliä, en syty enää miehestäni ja seksiä meillä oli viimeksi 3v sitten, ja silloin meinasin tukehtua sen alle. Hiki valuu ja ähellys on kuin kiimaisella sonnilla. Olen jo pari vuotta miettinyt avioeroa, mutta olen vielä mukavuussyistä tässä liitossa. 

Itse kuulostat hirveen ihanalta ihmiseltä! Varmaan todella upea elämä edessä! 

"Myös miehille syy saattaa usein olla raha. On menty naimisiin ilman avioehtoa, ja jos ero tulee, nainen vie puolet omaisuudesta. Mies laskeskelee, että puolikkaalla sen hetkisestä yhteisestä omaisuudesta (usein suomalaisilla talo ja auto) ei kummoista taloa ja autoa saa."

Miehet itse kertovat, että heitä ei kiinnosta naisen koulutus, ammatti eikä tulotaso. Kun menee naimisiin ilman avioehtoa kouluttamattoman ja työhaluttoman tyhjätaskun kanssa, käy noin. Miesten itsensä vika siis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

koska kerran vuodessa on enemmän kuin ei ikinä

Vaimon sietäminen on monin verroin halvempaa kuin maksullisissa käyminen, raha on syy

Noh, ei se kyllä näin jälkiviisaasti ajatellen ole. Ei lähimainkaan.

paljonko sulla kulu vaimoon rahaa vuodessa?

Hän tuo talouteen 30% nettovaroista ja minä 70% eli tuen häntä joka kuukausi 20% edestä.

Taloon olen pistänyt enemmän kuin 70% pääomaa kiinni ja hän roposia.

Autot olen aina maksanut kokonaan minä, molemmilla käytössä.

Eli sanotaan nyt vaikka karkeasti 200 000€ pääomaa ja 1000€ joka kuukausi 20 vuoden ajan. Ja tietty äitiyslomien yms. aikana enemmän.

Mikset eroa?