Hups nyt huomattiin että ne vuokratuet olikin pois asuntorahastojen rattaista

Vierailija kirjoitti:

Tätä olen tänne kirjoitellut jo monta vuotta!

Niin minäkin. Vuokrat nousivat samaa tahtia tukien kanssa. Moni asunnonvuokraaja kehuikin, että kelan asiakas on paras vuokralainen. Vuokra tulee kuin mopelle aamiainen. Jossain vaiheessa yhteiskunta kustansi vuokra-asuntojen kunnostuksenkin, jos köyhä vuokralainen sattui asunnossa villiintymään  

Vierailija kirjoitti:

Nyt seuraavaksi tullaan huomaamaan, että yksityishenkilöt eivät halua rahoittaa sosiaalista asumista ja sen riskejä. Valtion tulisi kantaa tämän tarpeen riskit ja kustannukset. Suomi on kuitenkin hyvin kylmä maa. Saa nähdä, miten tässä taloustilanteessa valtio tehtävästä selviytyy. 

Tietenkin haluan rahoittaa, en halua rahoittaa suuryrityksiä jotka makasavat osinkoja, mutta nimenomaan haluan rahoittaa tavallisen ihmisen toimeentuloa, koulutusta ja terveyttä. Siksi me veroja maksetaan ei siksi että jaellaan rikkaille tukia ja yrityksille almuja joista palkaksi irtisanovat ne ihmiset jotka on heille almuja antaneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä hallitus pisti ihan oikein homman poikki.

Luuleeko joku että tälle oli vaihtoehto? Aika tyhmä ajatus. Olisiko pitänyt edelleen ruokkia Suomen asuntokuplaa?

No, eikö hallituspuolueiden edustajien pitäisi iloita tästä eikä valittaa? 

Iloitsen siitä että talouden suuntaa ollaan tervehdytetty. En tietenkään iloitse jos/kun asia lisää ihmisten hätää. Välttämätön toimi johon tällä hallituksella oli munaa ryhtyä.

Me olemme menossa kohti konkurssia, emme minkäänlaista tervettä tilaa. Tämä poikii ainoastaan vaikeampia talousongelmia.

Syvältä kuopaisee, ennekuin löytyy taloudelle vankk

Ei tämä hallitus muista töistä ymmärrä kuin risusavotasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

H alla-ahon rahastosijoitukset ovat jumissa Ålandsbankenin asuntorahastossa.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010944081.html

Ei tuo ukko niitä tarvii.

Halla Ahon tappiot on kuitattu kuukauden Brysselin palkalla

Eipä taida vaan olla ainoa poliitikko joka asuntoihin on sijoittanut, siksi poliitikot ovat varjelleet omia sijoituksiaan kynsin hampain. Muka jotain köyhiä mietitty? Pah

Vierailija kirjoitti:

on ihan oikein että rahastavan eliitin rahavirta pysähtyi, veronmaksajat ovat maksaneet rikkaalle eliitille aivan kaikesta välikäsien kautta, hyvä että eliittiä ajetaan nyt alas

Juuri näin. Eihän tuota nyt kukaan täysjärkinen voi pitää hyvänä asiana, että verovaroilla on tuettu välillisesti yksityisiä sijoitusrahastoja vuokria pöhöttäen. On suurimman osan etu, että vuokrat tippuvat järkevälle tasolle.

Sitä saa mitä tilaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä olen tänne kirjoitellut jo monta vuotta!

 

Niin minäkin. Vuokrat nousivat samaa tahtia tukien kanssa. Moni asunnonvuokraaja kehuikin, että kelan asiakas on paras vuokralainen. Vuokra tulee kuin mopelle aamiainen. Jossain vaiheessa yhteiskunta kustansi vuokra-asuntojen kunnostuksenkin, jos köyhä vuokralainen sattui asunnossa villiintymään  

Kelan asiakas on paras vuokralainen koska vuokran maksu on varma koska raha tulee kelasta suoraan vuokranantajalle jos sopimuksessa on sellainen vaatimus, ei siksi että Kela maksaa asumistukia. Yksityinen henkilö kun voi jättää vuokran maksamatta, mutta virasto hoitaa kyllä asiansa jos vain sopimus on voimassa. Onko tämäkin nyt ollut jotenkin vaikea ymmärtää?

Minä olen jo ainakin sata kertaa kertonut täällä, että TOIMEENTULOTUKI KOMPENSOI LEIKATUN ASUMISTUEN. Aivan turha alkaa väittämään mitään muuta sillä se on fakta. Toimeentulotukea ei ole tietenkään pakko hakea, mutta älkää siten ulisko asumistuen leikkauksista.

Vierailija kirjoitti:

on ihan oikein että rahastavan eliitin rahavirta pysähtyi, veronmaksajat ovat maksaneet rikkaalle eliitille aivan kaikesta välikäsien kautta, hyvä että eliittiä ajetaan nyt alas

Jotain hyvää sentään hallituksen tihutöissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

on ihan oikein että rahastavan eliitin rahavirta pysähtyi, veronmaksajat ovat maksaneet rikkaalle eliitille aivan kaikesta välikäsien kautta, hyvä että eliittiä ajetaan nyt alas

Jotain hyvää sentään hallituksen tihutöissä.

Vain työtön pummi ajattelee, että hallitus tekee tihutöitä.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on seurausta "pidetään koko Suomi asuttuna" politiikasta: asuntoja on rakennettu läjäpäin alueille, joissa kukaan ei halua asua, eikä markkinan ole annettu kehittyä orgaanisesti. Kiitos Keskusta! 

Onneksi oma varallisuus on muissa instrumenteissa (ja tuottaa mukavasti + arvo nousee) ja asunto Hgissä arvoalueella.

n44

Oma arvioni on, että asumistukia maksetaan eniten Helsingin alueella, Tampereella ja Oulussa sekä muissa isommissa kaupungeissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on seurausta "pidetään koko Suomi asuttuna" politiikasta: asuntoja on rakennettu läjäpäin alueille, joissa kukaan ei halua asua, eikä markkinan ole annettu kehittyä orgaanisesti. Kiitos Keskusta! 

Onneksi oma varallisuus on muissa instrumenteissa (ja tuottaa mukavasti + arvo nousee) ja asunto Hgissä arvoalueella.

n44

Oma arvioni on, että asumistukia maksetaan eniten Helsingin alueella, Tampereella ja Oulussa sekä muissa isommissa kaupungeissa.

Mihin sinun arviosi perustuu?

Vierailija kirjoitti:

Tämä on seurausta "pidetään koko Suomi asuttuna" politiikasta: asuntoja on rakennettu läjäpäin alueille, joissa kukaan ei halua asua, eikä markkinan ole annettu kehittyä orgaanisesti. Kiitos Keskusta! 

Onneksi oma varallisuus on muissa instrumenteissa (ja tuottaa mukavasti + arvo nousee) ja asunto Hgissä arvoalueella.

n44

Ei se nyt noin yksioikoista ole, toope. Etkä sinä ole mikään n44, senkin Pertti 58-v.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

on ihan oikein että rahastavan eliitin rahavirta pysähtyi, veronmaksajat ovat maksaneet rikkaalle eliitille aivan kaikesta välikäsien kautta, hyvä että eliittiä ajetaan nyt alas

Juuri näin. Eihän tuota nyt kukaan täysjärkinen voi pitää hyvänä asiana, että verovaroilla on tuettu välillisesti yksityisiä sijoitusrahastoja vuokria pöhöttäen. On suurimman osan etu, että vuokrat tippuvat järkevälle tasolle.

Myös niiden vuokralaisten, jotka eivät ole tukiin oikeutettuja. Jossain on niillekin pakko asuntoja tarjota 

Vierailija kirjoitti:

Tätä olen tänne kirjoitellut jo monta vuotta!

Ja mistähän asuntorahastosijoituksista olet tänne kirjoitellut jo monta vuotta? Aivan, et mistään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kohtahan moni voi ostaa oman asunnon kun niitä saa sillä -60 prossan alennuksella.

Täällä meidän suunnalla tuolla alennuksella pitää jo maksaa asunnon ostajalle rahaa!!!

Niin, peslävessä omakotitalo maksaa sen 5000-20000 euroa, olen katsellut Oikotiestä...

Persläven omakotitalon kulut ovat yhtä suuret kuin Vantaan. Ei kannata ostaa.

Molemmat anaalista

Vierailija kirjoitti:

Tämä on seurausta "pidetään koko Suomi asuttuna" politiikasta: asuntoja on rakennettu läjäpäin alueille, joissa kukaan ei halua asua, eikä markkinan ole annettu kehittyä orgaanisesti. Kiitos Keskusta! 

Onneksi oma varallisuus on muissa instrumenteissa (ja tuottaa mukavasti + arvo nousee) ja asunto Hgissä arvoalueella.

n44

Aha - oikeistolaisessa maailmassasi lopulta urakkatyöntekijät ulkomailta hoitaisivat maa- ja metsätalouden Suomen territorioissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on seurausta "pidetään koko Suomi asuttuna" politiikasta: asuntoja on rakennettu läjäpäin alueille, joissa kukaan ei halua asua, eikä markkinan ole annettu kehittyä orgaanisesti. Kiitos Keskusta! 

Onneksi oma varallisuus on muissa instrumenteissa (ja tuottaa mukavasti + arvo nousee) ja asunto Hgissä arvoalueella.

n44

Oma arvioni on, että asumistukia maksetaan eniten Helsingin alueella, Tampereella ja Oulussa sekä muissa isommissa kaupungeissa.

Mihin sinun arviosi perustuu?

Ihan siihen faktaan, että siellähän ne ihmiset suurimmaksi osaksi asuvat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä olen tänne kirjoitellut jo monta vuotta!

 

Niin minäkin. Vuokrat nousivat samaa tahtia tukien kanssa. Moni asunnonvuokraaja kehuikin, että kelan asiakas on paras vuokralainen. Vuokra tulee kuin mopelle aamiainen. Jossain vaiheessa yhteiskunta kustansi vuokra-asuntojen kunnostuksenkin, jos köyhä vuokralainen sattui asunnossa villiintymään  

Kelan asiakas on paras vuokralainen koska vuokran maksu on varma koska raha tulee kelasta suoraan vuokranantajalle jos sopimuksessa on sellainen vaatimus, ei siksi että Kela maksaa asumistukia. Yksityinen henkilö kun voi jättää vuokran maksamatta, mutta virasto hoitaa kyllä asiansa jos vain sopimus on voimassa. Onko tämäkin nyt ollut jotenkin vaikea ymmärtää?

Normaali ihminen ymmärsi edellisen kirjoituksen, sinä halusit esittää siitä oman versiosi (väärin kirjoitettu) :DDD

Vierailija kirjoitti:

Tämä hallitus pisti ihan oikein homman poikki.

Luuleeko joku että tälle oli vaihtoehto? Aika tyhmä ajatus. Olisiko pitänyt edelleen ruokkia Suomen asuntokuplaa?

Ne teki tuon vahingossa ja pilkka sattui omaan sijoittajan nilkkaan. Mieti nyt vähän. Sen siitä saa, kun viitataan kintaalla vaikutusarvioinneille ja saksitaan menemään kostonhimoisena.