Hups nyt huomattiin että ne vuokratuet olikin pois asuntorahastojen rattaista

Asuntojen hinnat eivät saa laskea! Pakko nostaa ylös ylös ylös!

YLÖS!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on seurausta "pidetään koko Suomi asuttuna" politiikasta: asuntoja on rakennettu läjäpäin alueille, joissa kukaan ei halua asua, eikä markkinan ole annettu kehittyä orgaanisesti. Kiitos Keskusta! 

Onneksi oma varallisuus on muissa instrumenteissa (ja tuottaa mukavasti + arvo nousee) ja asunto Hgissä arvoalueella.

n44

Oma arvioni on, että asumistukia maksetaan eniten Helsingin alueella, Tampereella ja Oulussa sekä muissa isommissa kaupungeissa.

Mihin sinun arviosi perustuu?

Melko varmasti johonkin tilastoon 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kohtahan moni voi ostaa oman asunnon kun niitä saa sillä -60 prossan alennuksella.

Täällä meidän suunnalla tuolla alennuksella pitää jo maksaa asunnon ostajalle rahaa!!!

Niin, peslävessä omakotitalo maksaa sen 5000-20000 euroa, olen katsellut Oikotiestä...

Mistä saa muka noin halvalla talon?

Laitoin Etuoveen hauksi "omakotitalo" ja "5-20k€", niin tällä hetkellä myynnissä 127.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä olen tänne kirjoitellut jo monta vuotta!

Ja mistähän asuntorahastosijoituksista olet tänne kirjoitellut jo monta vuotta? Aivan, et mistään. 

 

Siitä, että asumistuet ovat köyhien vuokralaisten kautta verovarojen siirtoa varakkaiden asuntosijoittajien taskuun. Jos ajattelee omilla aivoillaan voi asioita hoksata ennen kuin niistä tehdään juttuja mediaan.

Vierailija kirjoitti:

Toki on tajuttu. Suuri osa asumistuista on mennyt ulkomaisille sijoutusyhtiöille. Eli on jaettu runsaskätisesti suomalaisilta veronmaksajilta rahaa annettavaksi ulkomaille.

Niinpä. Mutta monien mielestä on parempi maksaa vuokraa ulkomaisille sijoitusyhtiöille kuin maksaa 100 e asumistukea  pienituloiselle omistusasujalle.

Vierailija kirjoitti:

Minä olen jo ainakin sata kertaa kertonut täällä, että TOIMEENTULOTUKI KOMPENSOI LEIKATUN ASUMISTUEN. Aivan turha alkaa väittämään mitään muuta sillä se on fakta. Toimeentulotukea ei ole tietenkään pakko hakea, mutta älkää siten ulisko asumistuen leikkauksista.

Ei se kompensoi mitä hyvänsä lukaalia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä olen tänne kirjoitellut jo monta vuotta!

Ja mistähän asuntorahastosijoituksista olet tänne kirjoitellut jo monta vuotta? Aivan, et mistään. 

 

Sinä olet vaan sivuuttanut ne yksittäiset kannanotot siitä mihin tarkoitukseen veronmaksajien kustantamat asumistuet ovat todellisuudessa kadonneet 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

on ihan oikein että rahastavan eliitin rahavirta pysähtyi, veronmaksajat ovat maksaneet rikkaalle eliitille aivan kaikesta välikäsien kautta, hyvä että eliittiä ajetaan nyt alas

 

Ei tässä mitään eliittiä ajeta alas, köyhä. Heikkolahjaisilta ja mistään mitään ymmärtämättömiltä tuulipuvuilta paremminkin.

t. vauras nainen 43

Tämä! Eliitillä on omat sijoitustuotteet ja -kuoret. Näitä asuntorahastoja markkinoitiin ihan keksituloisille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on seurausta "pidetään koko Suomi asuttuna" politiikasta: asuntoja on rakennettu läjäpäin alueille, joissa kukaan ei halua asua, eikä markkinan ole annettu kehittyä orgaanisesti. Kiitos Keskusta! 

Onneksi oma varallisuus on muissa instrumenteissa (ja tuottaa mukavasti + arvo nousee) ja asunto Hgissä arvoalueella.

n44

Oma arvioni on, että asumistukia maksetaan eniten Helsingin alueella, Tampereella ja Oulussa sekä muissa isommissa kaupungeissa.

Mihin sinun arviosi perustuu?

Ihan siihen faktaan, että siellähän ne ihmiset suurimmaksi osaksi asuvat.

Eikö niitä kuitenkin pitäisi verrata väestön määrään? Jossain ihmisten on asuttava ja jos he työllistyvät muualla paremmin, kannattaa heidän asua siellä.

Kyllä tajuttiin, sehän se pointti olikin, että meidän "sosiaaliturva" menee suoraan rikkaiden asuntosijoittajien taskuun.

Niin?

Tuliko vassareille yllätyksenä, että tukiaiset ovat käytännössä vain tilinsiirtoja, jotka myös vääristävät markkinoita?

Vierailija kirjoitti:

Mitkä vuokratuet?

Tarkoitti asumistukea.

Vierailija kirjoitti:

Niin?

Tuliko vassareille yllätyksenä, että tukiaiset ovat käytännössä vain tilinsiirtoja, jotka myös vääristävät markkinoita?

Vassareille? Näkyi tulleen erittäin isona yllätyksenä persujen johtohenkilölle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kohtahan moni voi ostaa oman asunnon kun niitä saa sillä -60 prossan alennuksella.

Täällä meidän suunnalla tuolla alennuksella pitää jo maksaa asunnon ostajalle rahaa!!!

Kertaahan vielä tuota prosenttilaskua. 

Huh, nyt huomattiinkin, että suojaosuuden poisto on pois asuntorahastoista. 

Näinhän se on, osuu tämäkin omaan, toisaalta hyvä loppuu näiden tukeminen. Liian sosialista sijoittajien tukemista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kohtahan moni voi ostaa oman asunnon kun niitä saa sillä -60 prossan alennuksella.

Täällä meidän suunnalla tuolla alennuksella pitää jo maksaa asunnon ostajalle rahaa!!!

Helsingissä 30m2 pieni yksiö maksaisi edelleen 80 000€

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on seurausta "pidetään koko Suomi asuttuna" politiikasta: asuntoja on rakennettu läjäpäin alueille, joissa kukaan ei halua asua, eikä markkinan ole annettu kehittyä orgaanisesti. Kiitos Keskusta! 

Onneksi oma varallisuus on muissa instrumenteissa (ja tuottaa mukavasti + arvo nousee) ja asunto Hgissä arvoalueella.

n44

Oma arvioni on, että asumistukia maksetaan eniten Helsingin alueella, Tampereella ja Oulussa sekä muissa isommissa kaupungeissa.

Mihin sinun arviosi perustuu?

Ihan siihen faktaan, että siellähän ne ihmiset suurimmaksi osaksi asuvat.

Eikö niitä kuitenkin pitäisi verrata väestön määrään? Jossain ihmisten on asuttava

Miten esimerkiksi Helsingissä muka työllistyy paremmin? Helsingin työttömyysaste suhteessa asukaslukuunhan on Uudenmaan korkeimpia ja suomalaisittainkin korkea.

Miten käy Landlord A.Satosen.Kauhulla odottaen, lisää raippaa työläisille.

Vierailija kirjoitti:

Minä olen jo ainakin sata kertaa kertonut täällä, että TOIMEENTULOTUKI KOMPENSOI LEIKATUN ASUMISTUEN. Aivan turha alkaa väittämään mitään muuta sillä se on fakta. Toimeentulotukea ei ole tietenkään pakko hakea, mutta älkää siten ulisko asumistuen leikkauksista.o

 

 

 

MUTTA; Uusissa totupäätöksissä on ilmoitettu tiedoksi, ilmoituksia että kaikki asumiskulut saavat olla jatkossa määrän x. Jos henkilö ei muuta edullisempaan asuntoon, voi esim. Sähkölaskuja jäädä asiakkaalle itselleen maksettavaksi 200 e/kk (mikä on mahdollista jos on sähkölämmitteinen rivari jossa myös vesi lämpiää omalla lämminvesivaraajalla). Niitä ei makseta määräajan jälkeen toimeentulotuesta. Tämä yhdistettynä asumistuen leikkauksiin tarkoittaa sitä, että omistusasujilla loppuu ko. asunnossa asuminen siihen.

Muuttotappuoalueella aiheuttaa muutamassa viikossa henkilöhtaisen konkurssin jos asuntoa ei saa heti myytyä. Eikä niitä saa, koska kukaan ei ota edes ilmaiseksi. Tavallaan tämä on oikein mutta tapahtuu liian nopeasti. On ihmisiä jotka ovat tehneet hyvissä ammateissa töitä, ajautuneet vain esim. sairauden tai puolison kuoleman myötä toimeentulotuelle, lopulliseen loukkuun. Ennustan kohonneita itsemurhalukuja tuleville vuosille.