Lue keskustelun säännöt.
Uskotteko tämän olemassa olevan kapitalistisen talousjärjestelmän toimivuuteen?
Kommentit (206)
Mikä on parempi järjestelmä? Kommunismia on kokeiltu monessa maassa laihoin tuloksin vaikka ihmisiä on tapettu miljoonia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä on parempi järjestelmä? Kommunismia on kokeiltu monessa maassa laihoin tuloksin vaikka ihmisiä on tapettu miljoonia.
No esimerkiksi kohtuutalous
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On olemassa brittiläis-amerikkalainen kapitalismi, jossa valtion rooli on minimoitu, ja pohjoismainen ohjattu markkinatalous, jossa valtion voi ohjata markkinoita, jos markkina ei muuten tuota yhteiskunnan kannalta toivottua lopputulosta.
Kerro millä tavalla P-maissa ohjataan mitään
Odota, käyn kipaisemassa huoltsikalta viskipullon ja ryhdyn sitten selittämään. Ai ei onnistuisi Suomessa vai?
Viskipullon saanti on kaikkein olennaisin asia sinulle? Ei esimerkiksi valtion kustantamat terveyspalvelut? Yhdysvalloissa ei ole sellaisia.
Tätä ei kysytty.
Kummasti joku maksaa ne terveyspalvelut Yhdysvalloissakin, aika vähän on juttua hoidon puutteeseen menehtyneistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on parempi järjestelmä? Kommunismia on kokeiltu monessa maassa laihoin tuloksin vaikka ihmisiä on tapettu miljoonia.
No esimerkiksi kohtuutalous
Määrittele kohtuu. Aivan varmasti tästä on kaikilla sama käsitys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on parempi järjestelmä? Kommunismia on kokeiltu monessa maassa laihoin tuloksin vaikka ihmisiä on tapettu miljoonia.
No esimerkiksi kohtuutalous
Määrittele kohtuu. Aivan varmasti tästä on kaikilla sama käsitys.
Googlaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on parempi järjestelmä? Kommunismia on kokeiltu monessa maassa laihoin tuloksin vaikka ihmisiä on tapettu miljoonia.
No esimerkiksi kohtuutalous
Määrittele kohtuu. Aivan varmasti tästä on kaikilla sama käsitys.
Googlaa
Siin googlaa kohtuutalous
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on parempi järjestelmä? Kommunismia on kokeiltu monessa maassa laihoin tuloksin vaikka ihmisiä on tapettu miljoonia.
No esimerkiksi kohtuutalous
Liika on liikaa, mutta kohtuus ei koskaan ole tarpeeksi, kun omista tarpeista on kyse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Automaatiota pitäisi verottaa, jolla kustannettaisiin mm. automaation syrjäyttämien ihmisten toimeentulo ja lisättäisiin valtion tuloja. Miksi vain ihmistyötä verotetaan mutta koneiden tekemää työtä ei? Koneet eivät väsy, niille ei tule nälkä, eikä kylmä, joten niiden suorituskyky on yli-inhimillinen. Ihmisillä ei ole mitään mahdollisuutta kilpailla niitä vastaan, joten koneiden tekemää työtä pitäisi verottaa ankarammin kuin ihmistyötä!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se on toimimattomuutensa osoittanut, mutta kukaan ei pysty tai halua muutostakaan, joten näillä mennään loppuun asti.
Tämä minuakin aina ihmetyttää, että tälläkin palstalla suorastaan suu vaahdossa huudetaan tasa-arvoisen yhteiskunnan perään, mutta silti kukaan ei tee mitään. Yhteiskunta menee koko ajan epätasa-arvoisemmaksi hallituskokoonpanoista riippumatta.
Kun politiikassa puhutaan tasa-arvosta, se liittyy sukupuoliin yms. Tasa-arvosta puhutaan harvoin, jos koskaan, kun talous on pöydällä. Talous on kuin kuuluisa Moolokin kita, sinne vaan kaikki, mikään ei ole liian arvokasta uhrattavaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on parempi järjestelmä? Kommunismia on kokeiltu monessa maassa laihoin tuloksin vaikka ihmisiä on tapettu miljoonia.
No esimerkiksi kohtuutalous
Määrittele kohtuu. Aivan varmasti tästä on kaikilla sama käsitys.
Googlaa
Siin googlaa kohtuutalous
Eli se on vihreää propagandaa.
Talous kohenisi kummasti kun ensialkuun lähetettäisiin noin 600 000 kelan elättejä takaisin kotimaihinsa ja työttömyys saataisiin loppumaan kun ensin palkattaisiin 100 000 työtöntä kaivamaan iso pitkä monttu, sitten ne loput 100 000 vietäisiin siihen reunalle nättiin riviin. Näin jäljellä olisi enää puolet työttömistä joista jälleen 50 00 palkattaisiin lapiohommiin ja näin jatketaan kunnes työttömät on saatu vähenemään yhteen ihmiseen. Tälle voi antaa sitten mitalin ja eiköhän hyvälle lapiomiehelle aina jotain hommia löydy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kateus, tuo kommunismin saatanallisen hyvä polttoaine ei lopu koskaan. Siksi väkivaltainen vallankumous kelpasi Ylellekin viikon verran, kunnes muutama siitä huomautti.
Vierailija kirjoitti:
Kateus, tuo kommunismin saatanallisen hyvä polttoaine ei lopu koskaan. Siksi väkivaltainen vallankumous kelpasi Ylellekin viikon verran, kunnes muutama siitä huomautti.
Kuten 1918, voi tulla yllätyksenä kommunismille, että edelleen löytyy vastustajia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Missä täällä on kapitalistinen systeemi?
Verot 25%, alv 25% eläke 25% = 75 %
Parempi kysymys on uskotko tämän sosialistijärjestelmän toimivan... En usko!
Vierailija kirjoitti:
Automaatiota pitäisi verottaa, jolla kustannettaisiin mm. automaation syrjäyttämien ihmisten toimeentulo ja lisättäisiin valtion tuloja. Miksi vain ihmistyötä verotetaan mutta koneiden tekemää työtä ei? Koneet eivät väsy, niille ei tule nälkä, eikä kylmä, joten niiden suorituskyky on yli-inhimillinen. Ihmisillä ei ole mitään mahdollisuutta kilpailla niitä vastaan, joten koneiden tekemää työtä pitäisi verottaa ankarammin kuin ihmistyötä!!
Miten tuo toteutettaisiin? Automaatiota hyödyntävät yritykset maksavat kuitenkin työllistämiensä ihmisten palkat sosuineen ja voitostakin maksetaan pääomaverot.
Säädelty kapitalismi on ihan hyvä paremman puutteessa.
Kasvuakaan ei tarvittaisi ollenkaan, mutta se tarvitaan siksi, jotta todella rikkaat voivat edelleen rikastua, ja jotta pankkitoiminnalla eri koronkiskonnalla voi rikastua. Tämä ikuinen kasvu onkin aihe, jonka perustelemiseen ihmisille media ei koske pitkällä tikullakaan - se vain on, mutta talouskavun vaatimuksen juurisyihin ei koskaan kiinnitetä huomiota.
Vierailija kirjoitti:
Säädelty kapitalismi on ihan hyvä paremman puutteessa.
Kapitalistin säätelemä demokratia ei.
Venäjällä presidentti laittaa oligarkin linnaan, täällä olgarkki laittaa presidentin linnaan.
Toisen talous kasvaa kaikesta huolimatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Markkinatalous on kuin demokratia. Paras tunnettu järjestelmä, mutta ei tietenkään täydellinen.
Kriitikoiden olisi hyvä ensin määritellä mikä olisi parempi tapa toimia - ja ei, se ei ole kommunismi.
On jo määritelty useamman kerran. Pohjoismainen, ohjattu markkinatalous on parempi tapa toimia kuin brittiläis-amerikkalainen vapaa markkinatalous.
Lisäksi markkinatalous voi toimia ilman kapitalismia. Yritysten omistuksen ei tarvitse keskittyä pienilukuiselle joukolle, eikä yhteiskuntien tarvitse eriarvoistua nykyisellä tavalla.
Paitsi, että kapitalismilla on sisäsyntyinen tapa ajautua harvainvallaksi. Partakalle huomasi tuon jo 150 vuotta sitten, eikä se ole siitä muuksi muuttunut. Muutama teknologiayritys hallitsee suvereenisti markkinoita. Sama on havaittavissa ruoantuotannossa. Se on aina lopulta duopoli tai monopoli.
Adam Smithiä on kiittäminen kritiikittömästä ja naiivista kapitalismista. Smith testasi teoriaansa pikkuporvarillisilla torimarkkinoilla. Toimi epäilemättä vihannesmyyjien keskuudessa, mutta todellisuus on sitten jotain muuta.
On jo määritelty useamman kerran. Pohjoismainen, ohjattu markkinatalous on parempi tapa toimia kuin brittiläis-amerikkalainen vapaa markkinatalous.
Lisäksi markkinatalous voi toimia ilman kapitalismia. Yritysten omistuksen ei tarvitse keskittyä pienilukuiselle joukolle, eikä yhteiskuntien tarvitse eriarvoistua nykyisellä tavalla.