Ilmeetön tunteeton työkaveri
Ei naura tai hymyile koskaan, kahvitauolla vain kuuntelee muiden juttuja ilmeettönänä. Erään työkaverin sisko kuoli ja moni oli vedet silmissä ja halasi häntä, tämä vain tuijotti ilmeettömästi. Puistattavaa, kun on kysytty viikonloppu suunnitelmia niin ei vastaa mitään tai kohauttaa harteitaan. Nainen kyseessä ja ikää noin 50, onkohan kyseessä psykopaatti?
Kommentit (76)
Todennäköisesti ei luota ihmisiin, kokee itsensä ulkopuoliseksi, ja on todellakin "vain töissä" siellä. Tämähän ei johdu hänen psykopaattisuudestaan, vaan siitä että lue eka lause. Miksi hän välittäisi muiden tunteista, jos hänenkään tunteista ei välitetä? Jos oltaisi uppoavassa laivassa ja yksi ihminen pitäisi uhrata jotta muut pelastuvat, niin te "normaalit" olisitte ensimmäisenä uhraamassa tuon jota pidätte "psykopaattina". Aivan varmasti uhraisitte ettekä välittäisi hevon kukkuakaan siitä miltä se hänestä tuntuisi. Eli puolin ja toisin tämä menee.
Jos työkaverin sisko ei ollut hänelle mitenkään rakas, niin miksi hän olisi ollut vedet silmissä? Eihän asia mitenkään liikuta häntä. Toki kuuluu sanoa "otan osaa".
Vierailija kirjoitti:
Aplla meno kuin jenkeissä konsanaan. Touhu on juuri tuollaista tekopyhää sosialisointia. Todellisuus on ettei ketään kiinnosta vi*tuakaan. Terveisin jenkeissä työskennellyt useamman vuoden.
Onko se sit parempi kun "kaverit" tai "työkaverit" esittää jotain vai rehellinen käytös eikä mitään esittämistä?
Olet naiivi ap.
Tosiaanko luulet, että monet alkoivat näytellä itkua? Eihän sitä osaa edes useimmat ammattinäyttelijät.
Vierailija kirjoitti:
Kun me viisikymppiset kasvoimme, koulussakin saimme kehuja jos olimme tämänkaltaisia tasaisia ja rauhallisia, asiapohjaisia luonteeltamme. Kaikenlaisia meluajia ja kaaoksen aiheuttajia pidettiin epäluotettavina ja psykopaatteina. Kammottavaa miten kaikki on muuttunut aivan päälaelleen!
Tuolle teidän tunneilmaisulle on nimensä: tunnelukko
Rauhallisuus ei ole hyve
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aplla meno kuin jenkeissä konsanaan. Touhu on juuri tuollaista tekopyhää sosialisointia. Todellisuus on ettei ketään kiinnosta vi*tuakaan. Terveisin jenkeissä työskennellyt useamman vuoden.
Onko se sit parempi kun "kaverit" tai "työkaverit" esittää jotain vai rehellinen käytös eikä mitään esittämistä?
Olet naiivi ap.
Tosiaanko luulet, että monet alkoivat näytellä itkua? Eihän sitä osaa edes useimmat ammattinäyttelijät.
Jos joku itkee jonkun randomin takia niin kyllä kykenee esittämään. Randomi sillä ettei ole edes oma perheenjäsen.
Psykopaatti on ulkoisesti mukautuva ja jopa liioittelee tunteitaan (joita hänellä ei todellisuudessa ole). Psykopaatit ovat manipuloivia ja osaavat pelata tunteilla.
Jos hän olisi psykopaatti, olisit ajatellut: Miten mukava, suloinen ja mielenkiintoinen nainen hän onkaan.
Ja vasta myöhemmin, jos hän olisi satuttanut sinua, olisit tajunnut, että hän on psykopaatti.
Ehkä hän on ujo.
Tai hyvin introvertti.
Tai hän kuuluu Aspergerin autismin kirjoon.
Tai hänellä on trauma.
Se voi olla mikä tahansa näistä asioista.
Mutta nainen ei ole psykopaatti.
Itse menettänyt kaikki tunteeni. Olen kuin robotti, pelkkää pimeyttä sisällä. Viimeksi tunteita oli 15-vuotiaana, sen jälkeen ollut kuin mekaanisia.
Helpottaa elämää koska en välitä mistään tunteellisesti vaan kaikki tapahtuu rationallisesti.
Ymmärrän mitä tunne on, minkälainen se tunne on koska muistan, ja siksi osaan käyttää niitä hyväkseni.
M30
Vierailija kirjoitti:
Todennäköisesti ei luota ihmisiin, kokee itsensä ulkopuoliseksi, ja on todellakin "vain töissä" siellä. Tämähän ei johdu hänen psykopaattisuudestaan, vaan siitä että lue eka lause. Miksi hän välittäisi muiden tunteista, jos hänenkään tunteista ei välitetä? Jos oltaisi uppoavassa laivassa ja yksi ihminen pitäisi uhrata jotta muut pelastuvat, niin te "normaalit" olisitte ensimmäisenä uhraamassa tuon jota pidätte "psykopaattina". Aivan varmasti uhraisitte ettekä välittäisi hevon kukkuakaan siitä miltä se hänestä tuntuisi. Eli puolin ja toisin tämä menee.
Naulan kantaan. "Normaalit" aina nuoleskelevat toisiaan. He eivät koe hyötyvänsä erilaisesta tyypistä joten eivät piittaa hänestä lainkaan.
Sähän oot ihan m*elenvikainen yksilö. Miksi kenenkään pitäisi kertoa työkaverilleen ykistyiselämänasioita, jota ei muuten tunne? Ja eivät kaikki purskahda itkuun jos kuulevat, että tuntematon ihminen on kuollut vaikka se ihan hirveää onkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun me viisikymppiset kasvoimme, koulussakin saimme kehuja jos olimme tämänkaltaisia tasaisia ja rauhallisia, asiapohjaisia luonteeltamme. Kaikenlaisia meluajia ja kaaoksen aiheuttajia pidettiin epäluotettavina ja psykopaatteina. Kammottavaa miten kaikki on muuttunut aivan päälaelleen!
Tuolle teidän tunneilmaisulle on nimensä: tunnelukko
Rauhallisuus ei ole hyve
Tunnelukko varmasti onkin mutta rauhallisuus on valttia.
kaikkia ei vain todellakaan kiinnosta työpaikan työhön liittymättömät sosiaaliset kuviot tai työkaverien kuulumiset. Töissä käydään siksi, että siitä saa rahaa eikä keskustelemassa omista tai työkavereiden yksityiselämästä.
Vierailija kirjoitti:
Vaimomatskua tuollainen nainen.
Miksi?
Vierailija kirjoitti:
kaikkia ei vain todellakaan kiinnosta työpaikan työhön liittymättömät sosiaaliset kuviot tai työkaverien kuulumiset. Töissä käydään siksi, että siitä saa rahaa eikä keskustelemassa omista tai työkavereiden yksityiselämästä.
Tämä pitäisi muuttaa lailla. Haluamme kuitenkin amerikkalaista mallia Suomeen.
Miksi muut märisee jos yhdeltä on joku sukulainen kuollut ? Ihmettelen kyllä. Ja en ole työkavereiden kanssa niin läheinen että halaltaisiin
Nainen kuin nainen osaa näytellä itkua manipuloidakseen miehiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aplla meno kuin jenkeissä konsanaan. Touhu on juuri tuollaista tekopyhää sosialisointia. Todellisuus on ettei ketään kiinnosta vi*tuakaan. Terveisin jenkeissä työskennellyt useamman vuoden.
Onko se sit parempi kun "kaverit" tai "työkaverit" esittää jotain vai rehellinen käytös eikä mitään esittämistä?
Olet naiivi ap.
Tosiaanko luulet, että monet alkoivat näytellä itkua? Eihän sitä osaa edes useimmat ammattinäyttelijät.
Jos joku itkee jonkun randomin takia niin kyllä kykenee esittämään. Randomi sillä ettei ole edes oma perheenjäsen.
Itse olen oikea itkupilli ja itken jo siitä jos nään jonkun toisen itkevän. Eikä se ole esittämistä enkä haluaisi olla tällainen. Itken joka päivä jostain syystä, liikutus, ahdistus, kiukku, turhautuminen, myötätunto yms
Vierailija kirjoitti:
Miksi muut märisee jos yhdeltä on joku sukulainen kuollut ? Ihmettelen kyllä. Ja en ole työkavereiden kanssa niin läheinen että halaltaisiin
Kukin dallaa tyylillään
Niin. Hän on töissä tekemässä töitä kuten kuuluukin. Ei tulisi mieleenkään halailla muita työntekijöitä. Olenkin päättänyt, että seuraavalle halailijalle huudan kovaan ääneen, että älä koske minuun ja läppään sormille.
Halaan vain minulle rakkaita ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Psykopaatti on ulkoisesti mukautuva ja jopa liioittelee tunteitaan (joita hänellä ei todellisuudessa ole). Psykopaatit ovat manipuloivia ja osaavat pelata tunteilla.
Jos hän olisi psykopaatti, olisit ajatellut: Miten mukava, suloinen ja mielenkiintoinen nainen hän onkaan.
Ja vasta myöhemmin, jos hän olisi satuttanut sinua, olisit tajunnut, että hän on psykopaatti.Ehkä hän on ujo.
Tai hyvin introvertti.
Tai hän kuuluu Aspergerin autismin kirjoon.
Tai hänellä on trauma.
Se voi olla mikä tahansa näistä asioista.Mutta nainen ei ole psykopaatti.
Tai ehkäpä hän on ihan vaan tavallinen ihminen, joka käy töissä tekemässä töitä. Ihmiset ovat erilaisia ja hyvä niin.
Ehkä hänen voimat menevät töihin, oman elämän ongelmiin. Vai ei koe kuuluvansa sinne ja haluaisi olla muualla, on pakko olla siellä? Ehkä työpaikalla ahdistaa moni asia tai sitten pitää siitä, viihtyy? Toisaalta jos on todella työintoinen, ilme voi olla robottimaisen neutraali jollakin. Ellei peitä ilmeitä ja kommunikointia, ettei tulkita väärin. Tai onhan niitä kylmiä ihmisiäkin. Jos moni jo halasi, ei kai kaikkien tarvitse hössöttää liikaa. Ehkä hössötys ärsyttää. Tietyssä iässä ei kaikkea kai jaksa.