Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miten voimme saada lesken pakotettua pois asunnosta, jota hän ei omista?
05.01.2025 |
Eli olemme perineet isämme ja haluamme lesken nyt isän omistamasta talosta pois. Hän väittää, että hänellä on hallintaoikeus. Miten saamme hänet pois? Kiire!
Kommentit (292)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Parempi luopua perinnöstä
Ja kiinteistöstä, jonka arvo vaikkapa 500 000€.
Niinkö tekisit?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parempi luopua perinnöstä
Ja kiinteistöstä, jonka arvo vaikkapa 500 000€.
Niinkö tekisit?
Luultavasti tässäkin on kyse jostain 60-luvun elementtitalosta Pieksämäellä, arvo 40 000. Mutta kiva olisi häätää leski.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, mutta leski maksaa asumiskulut, pitäkää siitä huoli ettei teidän lompakolle tule. Jos ei maksa niin häätö on aina mahdollisuus
kiinteistöverosta vastaa perikunta yms. Hallitanoikeuden omistajaa ei voi häätää.
Asunnossa on muitakin kuluja kuin kiinteistövero.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parempi luopua perinnöstä
Ja kiinteistöstä, jonka arvo vaikkapa 500 000€.
Niinkö tekisit?
No kyllä jos noin ressaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Perintöveron kannalta ei kannata tehdä keskinäistä testamenttia tilanteessa, jossa asutaan yhteisomistuksessa olevassa talossa/asunnossa. Jos ei ole keskinäistä testamenttia, niin puolet talosta siirtyy perillisten omistukseen ensimmäisen puolison kuollessa ja he maksavat siitä puolikkaasta perintöveron. Toisesta puolikkaasta he maksavat perintöveron, kun toinenkin puoliso kuolee. Jos keskinäinen testamentti on, maksaa eloon jäänyt kuolleen puolikkaasta perintöveron ja kun hän kuolee, perilliset koko talosta perintöveron. Puolikkaan perintöveron siis säästää, jos ei ole keskinäistä testamenttia.
Vai huijasiko pankki?
Nimim. perintöä odotellessa
Aivan sairasta. Kuinka moneen kertaan yhtä ja samaa kiinteistöä voidaan verottaa?!? Eikö mikään taho todellakaan ole kiinnostunut perintöverojen järjettömyydestä edes tällaisissa tilanteissa,joissa verot on jo kertaalleen maksettu. Ei mitään mieltä tässä touhussa,mutta se kai on tarkoituskin,että arvokkaammat perinnöt menevät valtiolle,kun omaisille ei ole mistä maksaa.
Ette mitenkään, ellette osta korvaavaa asuntoa tilalle. Hänellä todellakin on asumisoikeus asuntoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, mutta leski maksaa asumiskulut, pitäkää siitä huoli ettei teidän lompakolle tule. Jos ei maksa niin häätö on aina mahdollisuus
kiinteistöverosta vastaa perikunta yms. Hallitanoikeuden omistajaa ei voi häätää.
Jos jättää esim yhtiövastikkeen maksamatta niin voidaan häätää, lesken asumisoikeus ei ole =ilmainen asuminen. Jos asunnon omistaja joutuu maksamaan asumisen kuluja, häädön voi hakea helposti.
Eiköhän nämä tilanteet vain lisäänny, kun nykyään perheet ovat mitä ovat. On exää ja nyxää ja nyxän exää. Sitten vielä on minun lapset ja sinun lapset ja yhteiset lapset. Kun joku kuolee niin siinäpä onkin sitten miettimistä, että kuka perii kenetkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan sairasta keskustelua. Leskellä on hallintaoikeus, ei sen pitäisi enää tulla kenellekään yllätyksenä. Jos ei sitä tilannetta kestä, luopuu perinnöstä. Yksinkertaista, vai mitä?
Onhan tämä aika epäoikeudenmukainen juttu useinkin perillisten kannalta, etenkin jos joutuu maksamaan kalliita putkiremontteja tms.
Mutta ei kai se leski siinä ihan ilmaiseksi saa asua, maksaa ainakin yhtiövastikkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Moneskohan aloitus tästä aiheesta. Alkuperäinen jankkaaja oli äitihullu, liekö vielä sama vai joku matkija.
Kyllä tästä tulee vielä uusiakin aloituksia kun tapauksiakin tulee taas uusia.
Jollei teillä ole ala-ikäisiä perillisiä olisitte voineet kätevästi välttää tilanteen kieltäytymällä perinnöstä😛🤩🤑
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ahneet perilliset ovat perseestä. Ihan hyvä että mokomat kusipäät joutuvat kärsimään.
Vierailija kirjoitti:
Perintöveron kannalta ei kannata tehdä keskinäistä testamenttia tilanteessa, jossa asutaan yhteisomistuksessa olevassa talossa/asunnossa. Jos ei ole keskinäistä testamenttia, niin puolet talosta siirtyy perillisten omistukseen ensimmäisen puolison kuollessa ja he maksavat siitä puolikkaasta perintöveron. Toisesta puolikkaasta he maksavat perintöveron, kun toinenkin puoliso kuolee. Jos keskinäinen testamentti on, maksaa eloon jäänyt kuolleen puolikkaasta perintöveron ja kun hän kuolee, perilliset koko talosta perintöveron. Puolikkaan perintöveron siis säästää, jos ei ole keskinäistä testamenttia.
Vai huijasiko pankki?
Nimim. perintöä odotellessa
Jos keskinäinen testamentti, niin leski saa verotta periä 110000. Eli puolisot olisivat omistaneet yhdessä (50/50) vaikkapa asunto-osakkeen, jonka hinta esim. 200000, niin lesken osuus olisi 100000, testamentin nojalla hän perisi 100000. Jolloin mitään veroja ei tulisi maksuun.
Lapset sitten maksaisivat mahdolliset verot leskenkin kuoltua.
alkis veljeni muutti talon yläkertaan leski tietenkin soitti poliisit ja haastoi oikeuteen veljeäni ei voitu häätää kun kuitenkin oli osa omistaja. n, 60 litraa viron viinaa maksoi kun leski lähti. oikeus totesi että asunnottomalla alkkoholisoituneella veljelläni on oikeus asua osa omistamassaan talossa. veljeni teki tosiaan miehen työn 7kk ja leski lähti hällä ei ole vaateita kun itse lähti.
Tuhlaatte kaiken muun omaisuutenne ja hankkiudut runsaasti ulosottoon, jolloin velkojat voivat vaatia asuntoa myytäväksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ette ihan millään! Hänellä on oikeus asua asunnossa kuolemaansa saakka. Te myös maksatte kiinteistöverot ja mahdolliset pakolliset remontit.
Tätä mä aina oon ihmetellyt miksi tällainen laki on tehty. Miksi lasten pitäisi olla vanhempansa lesken elättäjä?
Vanhempasi leski on sinun isäsi tai äitisi, harvemmin uusi puoliso. Miksi hän ei saisi asua kotonaan? Ja hän kyllä elättää itse itsensä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ette ihan millään! Hänellä on oikeus asua asunnossa kuolemaansa saakka. Te myös maksatte kiinteistöverot ja mahdolliset pakolliset remontit.
Tätä mä aina oon ihmetellyt miksi tällainen laki on tehty. Miksi lasten pitäisi olla vanhempansa lesken elättäjä?
Vanhempasi leski on sinun isäsi tai äitisi, harvemmin uusi puoliso. Miksi hän ei saisi asua kotonaan? Ja hän kyllä elättää itse itsensä.
Eiköhän näissä riitatapauksissa kyse ole äidin tai isän uudesta puolisosta. Harmemmin kukaan haluaa häätää omaa vanhempaansa kodistaan.
Alue: Aihe vapaa
Kyllä noita lämmitys-, sähkö-, vesi-, jätehuolto- ja kiinteistöverokuluja on myös kerros- ja rivitaloissa. Osan noista maksaa vain taloyhtiö, ja perii osana vastikkeita osakkailta.