Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Lastensuojelusta on tullut veronmaksajien rahoilla ja perheiden hädällä pyörivä miljoonabisnes 2000-luvulla!
05.01.2025 |
Lastensuojelu | Lastenkodeista tuli miljoonabisnes Yritys voi pyytää 1 200 euroa yöltä eikä sosiaalitoimi voi muuta kuin maksaa: https://www.hs.fi/feature/art-2000010860463.html
Kokoomuslaisten mantra on kaikessa soteen liittyvässä, miten julkinen sektori on tehotonta ja kallista! Entä palvelujen yksityistäminen?! Se on ainakin kallista ja yhä kalliimpaa veronmaksajille. Eikä loppua näy. Vielä on peruskoulu saamatta niin maan tasalle, että on "pakko" perustaa yksityiskouluja! Kovasti maahanmuuton kautta ongelmia halutaan sinnekin ja kurjistamalla lapsiperheet työttömyyteen ja toivottomuuteen.
Kommentit (388)
Joo, ne pörssiyhtiöt tekee sitä ihan auttamisen halusta ja ensimmäisenä ajatuksena tietenkin sen lapsen etu. Toivottavasti kumminkin muistavat siinä auttamisen lomassa pitää huolen että ne lapset ei pelaa sitä kamalaa Afrikan tähteä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joo, ne pörssiyhtiöt tekee sitä ihan auttamisen halusta ja ensimmäisenä ajatuksena tietenkin sen lapsen etu. Toivottavasti kumminkin muistavat siinä auttamisen lomassa pitää huolen että ne lapset ei pelaa sitä kamalaa Afrikan tähteä!
Yrittäjän tavallaan oikeuttaa toimimaan se, että hyvää tässä tehdään. Se oikeuttaa hinnoittelemaan palvelun niin, että siitä varmasti jää hyvä kate itselle. Se asia kyllä muistetaan, mutta kun aletaan siitä puhumaan, palataan tuohon hyvän tekemiseen. Siihen samaan hapatukseen saadaan henkilöstökin helposti mukaan. Ja kas, kukaan ei kyseenalaista hyvää tulosta tekevää firmaa.
Vierailija kirjoitti:
Tää on sellainen komsii komsaa tilanne. Hyvässä lykyssä lapsi pääsee sellaiseen perhekotiin jossa matkustellaan ympäri maailmaa ja yhteys lapsen vanhempiin ja sukuun pidetään. Tälläisiin paikkoihin ei kuitenkaan mene vaarallisten narkkareiden lapset eivätkä lapsetkaan ole pahasti ongelmallisia.
Mutta bisnes se silti on ja kivoista lapsista pidetään kiinni.
Ja sillä tiennestillä mitä perhekoti saa niin lapsen kuuluukin saada elämyksiä!
Vierailija kirjoitti:
Sossut tekee enemmän pahaa kuin hyvää lapsille
Yksi miespuolinen lakimies joka on ystäväni sanoi minulle että lastensuojelu ei ole lapsiemme suojelua!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sossut tekee enemmän pahaa kuin hyvää lapsille
Yksi miespuolinen lakimies joka on ystäväni sanoi minulle että lastensuojelu ei ole lapsiemme suojelua!
Koska bisnes haluaa lisää lapsia ja niitä jotka eivät ole täysin häiriintyneitä niin pitää osua arkaan paikkaan. Väkivallan kokeneeseen äitiin, miehensä menettäneeseen äitiin, syöpään jne.
Vierailija kirjoitti:
Kaikkein surkuhupaisintahan tässä on se, että nämä yritykset myös itse tekevät ne *tutkimukset* onko joku lapsi huostaanoton tarpeessa. Voivat siis itse määrätä, että tuo ja tuo lapsi tulee meille, maksakaa.
Tästä syystä tukea tarvitsivat lapset ovat räikeästi yliedustettuja laitoksissa. Mitä enemmän lapsi tarvitsee tukea, sitä enemmän hänestä maksetaan.
Lapsi ei kuitenkaan saa tarvitsemaansa tukea. Siellä laitoksessa saattaa joku harjoittelija "antaa terapiaa", vaikka hänellä ei ole siihen osaamista eikä oikeuksia. Nämä lapset ovat käytännössä heitteillä. Pahimmillaan heitä pidetään teipattuna sänkyyn tai tuoliin ettei tarvitse niin paljon valvontaa kuin hänellä pitäisi olla.
Moni lapsi alkoholisoituu lastensuojelulaitoksessa. Se on monelle se paikka missä tutustutaan päihteisiin ja huumeisiin ja kaikkea on tarjolla.
Vanhemmille ei anneta tietoja lapsen tilanteesta yksityisyydensuojan takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä meni pieleen ennenkuin nämä nuoret täyttivät 18?Ei näytä kauhean onnistuneelta kuntoutustulokselta näiden asunnottomien elämä. Työn tulos ei ole mennyt niin sanotusti ehkä ihan putkeen
No kaikkia ei voi pelastaa, se on surullinen fakta. Aika hiton montaa kuitenkin onnistutaan auttamaan. He eivät tässä ohjelmassa olleet mukana.
"No eikö tässä ole suuri epäkohta jos asioihin ei ole puututtu ennen teini-ikää? "
Kerrohan mistä saa kristallipallon?
Aika usein ne ongelmat tulee näkyviksi vasta teini-iässä. Vasta murrosikä tuo sen kuohunnan ja kapinan ja pakenemisen kotioloista näkyväksi. Ja aina ei kotioloissakaan ole syytä. Joillain on murrosikä ihan järkyttävä, jos mukaan tulee psyykkisiä ongelmia, tai nepsyyttä jota ei ole aiemmin tunnistettu, niin murrosiän myötä voi tulla tutuksi sairaalajaksot, hatkaamiset, päihteet ja itsetuhoisuus. Vaikka alakouluaika olisi näyttänyt menevän ihan kuten kenellä vaan ikäisellään.
Mihin olisi pitänyt aiemmin puuttua, jos mitään ei näy eikä kuulu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"No eikö tässä ole suuri epäkohta jos asioihin ei ole puututtu ennen teini-ikää? "
Lisään vielä tähän, pääsääntöisesti teini otetaan huostaan oman käytöksen vuoksi, ja pikkulapsi vanhempiensa vuoksi. Syyt on siis aivan erilaiset.
Mihin olisi pitänyt puuttua ennen teini-ikää? Mitään ongelmia ei välttämättä ollut ennen teini-ikää. Tiedän monia normaalin perheen teinejä, jotka ovat lopulta joutuneet huostaanotetuiksi, kun oma toiminta on ollut niin sekopäistä ja itsetuhoista. Muut lapset on saattaneet kasvaa perheissään ihan sitä samaa rataa, mutta yksi sisarussarjasta riekkuu kuin mikä. Ei aina ole yksioikoisesti vanhempien vika.
Näin tämän bisneksen jo 15 vuotta sitten, kun läheiseni lapset joutuivat sijoitukseen. Ihan hirveetä valehtelua oli lastensuojelun kirjaukset ja sossujen toiminta ihan uskomatonta. Kukaan ei minua, eikä lasten omaisia uskonut silloin. Toivottavasti nyt on asiat toisin ja ihmiset alkavat oikeasti ymmärtämään, että kaikki tämä "lastensuojelu", on oikeasti ihan hirveää riistoa, alkaen siitä, kun yksi sossuntantta, voi käyttää valtaa todella väärin, mutu tuntumalta. Sitten tämä lasten kaltoin kohtelu jatkuu laitoksissa, jossa ihmisiä nöyryytetään, käytetään hyväksi, provosoidaan käyttäytymään huonosti, että saadaan laitoskierrettä jatkumaan, keksitään uusia ongelmia... Jne.. Huoh.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vastaava kaliiksi tullut yksityistäminen on ollut myös vanhustenhoito. Ennen kunnalliset hoitajat hoitivat sydämellä, nyt joku attendo rahakiilto silmissään.
Samoin koulujen keittäjät, nykyään kaikki tehdään jossain suurtuotannossa mauttomasti.
Myös kyläkoulujen lakkautus tuskin tuo juurikaan voittoja pitkällä tähtäimellä- taksikuljetukset ei ole ilmaisia.
Mitä jos näiden osalta palattaisiin vanhaan kiitos.
Vanhusten hoidossa on jo osattu lopettaa rahakoneet, kun kunnat ei enää suostu laittamaan vanhuksia hoitoon, vaan heidät hoidetaan mahdollisimman pitkään kotona. Hoitaja käy kotona tekemässä sen mitä laitoksessa makuutetulle vanhukselle tehtiin.
Sama voitaisiin tehdä myös lapsille. Voitaisiin pohtia millaista apua lapsi voisi saada kotiin tai kouluun. Ihan varmasti tulisi halvemmaksi saada vaikka riittävän ajoissa terapiaa, toiminnanohjausta tai vanhemmille apua vanhemmuuteen, kodinhoitoon mitä ikinä tarviikaan.
Kaffebulla kirjoitti:
Kaikki haukkuu lastensuojelua, mutta onko kukaan puuttumassa oikeisiin juurisyihin? Siihen, miksi meillä on yhä enenevässä määrin vanhempia, joita ei kiinnosta lapsensa asiat yhtään? Päihdeäitejä ja päihteistä vahingoittuneita vauvoja on joka vuosi enemmän ja enemmän.
Mihin perustat väitteesi, kun tilastot kertovat ihan muuta? Päihteiden käyttö on vähentynyt, eikä lisääntynyt kuten mutulla siinä heittelet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaffebulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaffebulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella yököttävää. Heikoimpien hädällä rahastetaan.
Olisiko paras sitten jättää nämä lapset sinne perheisiin? Kun vanhempia ei vastuu kiinnostele.
Ei mutta miksi perheitä ei auteta ajoissa? Ja kyllä näissä saatanan laitoksissa pitäisi tapahtua jotain muutakin kuin lisää traumoja
Luuletko että ne narkki isit ja äidit haluaa mitään muuta apua kuin vain rahaa? Ei he pysty huolehtimaan lapsistaan vaikka siellä olisi joku 24h vahtimassa.
Sulla on nyt kovin asenteellinen näkemys aiheeseen. Eihän tässä ole kyse pelkästään mistään narkkaavista vanhemmista. Päihteet ei ole nykyään mikään suuri ongelma, vaan ihan muut, kuten netti ja käytöshäiriöt. Sinä vain taidat olla joku vanhus rupsupeppu, joka kuvittelet tietäväsi millaisia nykyvanhemmat on, mutta olet pihalla kuin lumiakka.
Kaffebulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaffebulla kirjoitti:
Kaikki haukkuu lastensuojelua, mutta onko kukaan puuttumassa oikeisiin juurisyihin? Siihen, miksi meillä on yhä enenevässä määrin vanhempia, joita ei kiinnosta lapsensa asiat yhtään? Päihdeäitejä ja päihteistä vahingoittuneita vauvoja on joka vuosi enemmän ja enemmän.
'
Koska lapsilla on oikeus.....heitä ei voi/ saa rajoittaa mitenkään.Olette vieneet kaikki työkalut esim.opettajilta ja vanhemmilta.Sen lisäksi sairas nettimaailma jonka lapset kohtaavat eivätkä vanhemmat voi sillekään mitään koska ei saa ottaa lapsen puhelinta ja mitä kaikkea älytöntä nykyisin on keksitty.
Älä jauha paskaa. Vanhemmilla on kaikki valta. Vanhemmat voivat milloin tahansa ottaa lapselta puhelimen pois.
Pitää olla todella avuton kun ei osaa omasta lapsestaan välittää yhtään, ja syyyttelee netti
Et anna tälle keskustelulle mitään lisäarvoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastaava kaliiksi tullut yksityistäminen on ollut myös vanhustenhoito. Ennen kunnalliset hoitajat hoitivat sydämellä, nyt joku attendo rahakiilto silmissään.
Samoin koulujen keittäjät, nykyään kaikki tehdään jossain suurtuotannossa mauttomasti.
Myös kyläkoulujen lakkautus tuskin tuo juurikaan voittoja pitkällä tähtäimellä- taksikuljetukset ei ole ilmaisia.
Mitä jos näiden osalta palattaisiin vanhaan kiitos.
Vanhusten hoidossa on jo osattu lopettaa rahakoneet, kun kunnat ei enää suostu laittamaan vanhuksia hoitoon, vaan heidät hoidetaan mahdollisimman pitkään kotona. Hoitaja käy kotona tekemässä sen mitä laitoksessa makuutetulle vanhukselle tehtiin.
Sama voitaisiin tehdä myös lapsille. Voitaisiin pohtia millaista apua lapsi voisi saada kotiin tai kouluun. Ihan varmasti tulisi halvemmaksi saada vaikka riittävän ajoissa terapiaa, t
Ne lapset eivät ole noista syistä huostassa.
Ministeriö asialle uudistamaan koko nykyinen lastensuojelutoiminta siten, että lastensuojelulla ei voi tehdä voittoa veronmaksajien rahoituksella. Jos rinnalle tarvitaan yhtiömuotoista toimintaa, se voi olla sekä lastensuojelussa että vanhushoivassa valtionyritys, jonka yhtiöjärjestykseen on kirjattu voittoa tavoittelematon.
Kokonaisuuden tulee uudistua siten, että lasten paras huomioidaan ilman, että välistävetäjät tahkoavat miljardivoitot itselleen. Tässäkin on erittäin suuri säästökohde, joka on jätetty kokonaan ulos nykyhallituksen säästötoimista, vaikka jokainen veronmaksaja joutuu tahtomattaan tällaista rahoittamaan.
20 vuotta on tällä mallilla menty ja yksityisyrityksien hinnat karanneet käsistä. Aika monen työssäkäyvän koko vuoden verotus tarvitaan, että saadaan kasaan 240.000 tai suurempikin summa - pelkästään yhdestä lapsesta. Jokainen kansalainen ymmärtää, ettei tällainen voi enää tulevaisuudessa jatkua, erityisesti tässä tilanteessa jossa työttömyys kasvaa ja veronmaksajia on entistäkin vähemmän.
Kaikkia lapsia ei ole mahdollista pelastaa, mutta nuo miljardit, jotka nyt ohjataan yksityisyrittäjien taskuihin, voidaan kohdentaa suoraan lastensuojeluun ja mahdollisesti säästyvät rahoitukset osoittaa muuhun hyvinvointivaltion toimintaan tai antaa veronalennuksina.
Nytkö vasta tää huomattiin?
Pienillä paikkakunnilla saattaa olla monta tälläistä sijoitusyksikköä.
Nuorten kotikunnat maksaa 40 tonnia per pää kk:ssa sijoituksesta.
Alue: Aihe vapaa
Olin kauan sitten samassa toiminnassa mukana erään naisen kanssa, jolla miehineen oli yksityinen perhekoti. Noin 13 vuotta sitten he lypsivät jokaisesta heille sijoitetusta lapsesta yli kuusi tonnia kuussa. Olivat todella leuhkoja, tuhlailivat hirveästi ja ennen kaikkea pitivät omaa perhettään ja omia lapsiaan yläluokkaisina. Ostelivat mm. autoja Saksasta ja kolmion Töölöstä. Ihmettelin suuresti touhua, jonka ainoana pontimena oli rikastuminen.