Lastensuojelusta on tullut veronmaksajien rahoilla ja perheiden hädällä pyörivä miljoonabisnes 2000-luvulla!

Koko lastensuojelun voisi lopettaa. Lapset ovat vanhempiensa vastuulla.

Kaffebulla kirjoitti:

Katsoin Yleltä sitä kodittomat -sarjaa ja siinä kaikki ne päihdenuoret haaveilivat perheestä. Miksi tämmöiset onnettomat joilla ei ole mitään rahkeita vanhemmuuteen, haluavat lapsia? Tätä mä olen aina ihmetellyt. 

Johtuu siitä että kun asiat ovat huonosti tulee elämän suuret linjat tärkeämmäksi. Alkaa haaveilla perusasioista kuten omasta kodista, tasaisesta päivätyöstä ja palkasta, terveydestä ja siitä perheestä. Saman ikäisillä joilla peruspilarit ovat kunnossa on paremmin rahkeita haaveilla myös muista asioista kuten matkustelusta, rikastumisesta, hienosta urasta jne. Samoin kun sairastuessa kaikki epäoleellinen menettää helposti merkityksensä ja tärkeintä on esim se että saa vielä viettää paljon aikaa läheisten kanssa eikä ole kovia kipuja. 

Yksityiset hoivayhtiöt käyttävät hyväkseen sitä, että sosiaalihuollossa on kiire. Tuttuus ja luotettavuus rakentuu, jolloin päivähinta voi jäädä siihen, mitä palveluntuottaja tarjoaa. Palveluntuottaja arvio ja määrittää päivähinnan, joka on vaikean asiakkaan kohdalla huomattavasti normaalia korkeampi. Se sisältää omistajan tuotto-odotuksen ja tarjous hyväksytään, jotta asiakkaalle saadaan nopeasti paikka järjestymään ja jonoa päästään purkamaan.

Päivähintaan voidaan sisällyttää paljon sellaista, mikä ei vastaa asiakkaan todellisia kustannuksia. Tästä aiheutuu yhteiskunnallinen ongelma, jossa veronmaksajien varoja virtaa sijoittajien taskuun. Tälle pitäisi pystyä jotakin tehdä.

Sinne ne rahat menee ja kaikkeen muuhunkin älyttömään. Sitten itketään jonkun Kela rotan rahoista. Lastensuojelu voi joskus olla hyödyllinen, mutta pahoin pelkään että vakavia väärinkäytöksiä tai turhuuksia on, sellsisia, mistä ei pätkääkään hyötyä perheille ja rahaa uppoaa satoja tuhansia. Onnea veronmaksajat!

Sossut tekee enemmän pahaa kuin hyvää lapsille

Kaffebulla kirjoitti:

Pitäisi puuttua mahdollisimman ajoissa. Mutta usein vanhemmat ovat tosi taitavia peittelemään ja valehtelemaan. Huumeseuloissa esim vaginaan piilotetusta pussista laitetaan puhdas virtsa kuppiin ettei jäädä käytöstä kiinni. Halutaan lapset kotiin että saadaan asumistuki ja lapsilisä. 

Eikö seulat tehdä yleensä niin että hoitaja on lähistöllä tarkkailemassa testin tekoa, usein esim katsoo peilin kautta että kaikki sujuu kuten pitää. Seulat eivät tietenkään paljasta kaikkia huumeita eikä myöskään kerro alkoholiongelmasta, mikä on edelleen yleisin päihdeongelma Suomessa. 

Vierailija kirjoitti:

Sinne ne rahat menee ja kaikkeen muuhunkin älyttömään. Sitten itketään jonkun Kela rotan rahoista. Lastensuojelu voi joskus olla hyödyllinen, mutta pahoin pelkään että vakavia väärinkäytöksiä tai turhuuksia on, sellsisia, mistä ei pätkääkään hyötyä perheille ja rahaa uppoaa satoja tuhansia. Onnea veronmaksajat!

Todellakin on. Tämä "huoli herää" on jo yksi vitsi Suomessa. Oikein kyttääjäkansan ilo kun saa tarkkailla muita ja tehdä ilmoituksia viranomaisille jos "huoli herää" jostain ihan naurettavasta asiasta. Äiti oli väsyneen näköinen tai isä oli eri mieltä päiväkodin työntekijän kanssa. Sitten on tuurista kiinni mitä sossuntäti tilanteesta ajattelee ja kauanko palaveraaminen ja usein ihan turhat "tukitoimet" jatkuu. 

Sitten toisaalta oikeasti päihdeongelmaiset ja lapsiaan kaltoinkohtelevat saavat välillä ihan liikaa mahdollisuuksia. Tämä systeemi on täysin järjetön eikä toimi.

Minulla on esimerkki sukulaistytöstä, joka on otettu huostaan. 

Että miksi ottavat hatkat. No narkkinuorten tilanne on sama, kuin muurahaispesän valvonta. Niitä ei pirujasn estä, kun narkkaushimot yltyy. Siksi hatkat, että pääsee narkkaamaan. 

Hänkin haaveili perheestä ja nyt on hänenkin lapsi huostasnotettu, kun jätti vauvan yksin, kun lähti narkkaamaan. 

Ketään ei voi sulkea koppiin elämään nuoruuttaan niin, ettei pääse sieltä karkaamaan, kun tarpeeksi haluaa

Vierailija kirjoitti:

Minulla on esimerkki sukulaistytöstä, joka on otettu huostaan. 

Että miksi ottavat hatkat. No narkkinuorten tilanne on sama, kuin muurahaispesän valvonta. Niitä ei pirujasn estä, kun narkkaushimot yltyy. Siksi hatkat, että pääsee narkkaamaan. 

Hänkin haaveili perheestä ja nyt on hänenkin lapsi huostasnotettu, kun jätti vauvan yksin, kun lähti narkkaamaan. 

Ketään ei voi sulkea koppiin elämään nuoruuttaan niin, ettei pääse sieltä karkaamaan, kun tarpeeksi haluaa

No, siinä taas näkyy tuotetun palvelun laatu. Koppihoito ja valkotakkien aineet ei auta.

Pointti vaan on siinä, että lasua tarvitaan edelleen, mutta se pitäisi saada toimivammaksi ja kannattavammaksi veronmaksajille. Rakenteellinen vika aiheuttaa nyt turhia kustannuksia ja varojen karkaamisen yksityisten sijoittajien taskuun. Nämä toimijat rahastavat hädällä ja käyttävät hyväkseen sosiaalihuollon painetta. Näin on annettu mennä liian pitkään ja tässä on kustannusrakenteellinen ongelma.

Oli se jo ennen 2000-lukua kovaa bisnestä. 

1200e/yö? Tuohan on jo miljardibisneksen hintatasoja krt 365.25ovä ja 5000? 10000? 30000? lasta?

Kaffebulla kirjoitti:

Katsoin Yleltä sitä kodittomat -sarjaa ja siinä kaikki ne päihdenuoret haaveilivat perheestä. Miksi tämmöiset onnettomat joilla ei ole mitään rahkeita vanhemmuuteen, haluavat lapsia? Tätä mä olen aina ihmetellyt. 

Köyhätkin haaveilee kaikenlaisesta kalliista, miksi ihmeessä, kun eihän köyhä ole silleen samalla tavalla ihminen kuin rikas? 

Vierailija kirjoitti:

Laitosnuori maksaa sijoittavalle kunnalle yleensä 200-500 euroa/vrk, lastensuojeluyksiköstä riippuen. Järjetöntä.

Koko järjestelmä pitäisi uusia. Esim.perhekuntoutus on tutkitusti tehokasta, eli vanhempi ja nuori ovat vaikka 1-2 kk jossain yksikössä ohjaajien kanssa ja ohjaajat avaavat eri tilanteissa ratkaisuja.

Pidemmällä aikavälillä, valtakunnallisesti voisi pohtia näitä asioita: somen ja älyluurien vähentäminen kaikilla nuorilla, vanhemmille minimitoimeentulo, nuorille pakollinen harrastus valtion rahoittamana. Peruskoulun 9.luokalle ja ammatillisiin oppilaitoksiin jo kursseja joissa tuodaan esille vanhemmuutta ja että onko itsellä rahkeita siihen.

-Isien sitouttamista!!!

Tehokas perhekuntoutus? Siis pitäisikö mun mennä lapsen kanssa johonkin syynättäväksi pariksi kuukaudeksi? Ei aikuista ihmistä voi pakottaa tuollaiseen! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laitosnuori maksaa sijoittavalle kunnalle yleensä 200-500 euroa/vrk, lastensuojeluyksiköstä riippuen. Järjetöntä.

Koko järjestelmä pitäisi uusia. Esim.perhekuntoutus on tutkitusti tehokasta, eli vanhempi ja nuori ovat vaikka 1-2 kk jossain yksikössä ohjaajien kanssa ja ohjaajat avaavat eri tilanteissa ratkaisuja.

Pidemmällä aikavälillä, valtakunnallisesti voisi pohtia näitä asioita: somen ja älyluurien vähentäminen kaikilla nuorilla, vanhemmille minimitoimeentulo, nuorille pakollinen harrastus valtion rahoittamana. Peruskoulun 9.luokalle ja ammatillisiin oppilaitoksiin jo kursseja joissa tuodaan esille vanhemmuutta ja että onko itsellä rahkeita siihen.

-Isien sitouttamista!!!

Tehokas perhekuntoutus? Siis pitäisikö mun mennä lapsen kanssa johonkin syynättäväksi pariksi kuukaudeksi? Ei aikuista ihmistä voi pakottaa tuollaiseen! 

Niin ei voi, siksi lasulle ei jää muuta käteen kuin sijoittaa se lapsi. 

Vierailija kirjoitti:

1200e/yö? Tuohan on jo miljardibisneksen hintatasoja krt 365.25ovä ja 5000? 10000? 30000? lasta?

 

Tonnikahdellasadalla saa esim. 190cm kehitysvammaisen nuoren miehen, joka hermostuu helposti ja tirvaisee ohjaajaa turpaan harva se päivä. 

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus on suomalaisten ihmisten vihollinen.

Kommunisti Minja Koskelan joukotko ne siellä

Juurihan näistä on uutisoitu kuinka hyväksikäyttöä, vääriä kirjauksia ym.lastensuojelussa. Mtv uutisoi korruptiosta lastensuojelussa, hs uutisoi keravalaisesta laitoksesta, jossa johtaja toimi laittomasti ja nyt ylellä oli juttua vihtiläisestä laitoksesta, jossa lapsia käytetty hyväksi.

Vierailija kirjoitti:

Kukaan lastenkodista ei tee päätöksiä lapsen asioissa hänen sijoitukseensa liittyen. Sossu ei saa mitään lisärahaa sijoituksista, eikä kukaan tarjoa sossuille kosteita iltoja eikä mitään muutakaan. 

Mistä sä tiedät? Täällä, kuten nykyään muissakin maissa, ei varsinaisesti ole niin turhan tarkkaa, että minkälaiset taustat ja kytkökset niillä on, joita palkataan tekemään noita päätöksiä, että kuinka herkästi muksuja sijoitetaan ja minne. 

Nykypäivänä ei ole ollenkaan harvinaista, että vaikka luonnonsuojelusta vastaavan viraston johtoon valitaan joku öljy-yhtiössä uransa tehnyt, niin niillä on ehkä vähän erilainen käsitys siitä, että mitä ja minkälaisin keinoin yhtiöitä tulee rajoittaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan lastenkodista ei tee päätöksiä lapsen asioissa hänen sijoitukseensa liittyen. Sossu ei saa mitään lisärahaa sijoituksista, eikä kukaan tarjoa sossuille kosteita iltoja eikä mitään muutakaan. 

Mistä sä tiedät? Täällä, kuten nykyään muissakin maissa, ei varsinaisesti ole niin turhan tarkkaa, että minkälaiset taustat ja kytkökset niillä on, joita palkataan tekemään noita päätöksiä, että kuinka herkästi muksuja sijoitetaan ja minne. 

 

Nykypäivänä ei ole ollenkaan harvinaista, että vaikka luonnonsuojelusta vastaavan viraston johtoon valitaan joku öljy-yhtiössä uransa tehnyt, niin niillä on ehkä vähän erilainen käsitys siitä, että mitä ja minkälaisin keinoin yhtiöitä tulee rajoittaa. 

Virassa voi toimia sosiaalityötäpääaineenaan lukenut maisteri. Jokaisella hyvinvointialueilla on lisäksi oma sijaishuollon valvontaorganisaationsa, joka käyt säännöllisesti läpi eri sijaishuoltopaikkoja. Nämä ovat lähteisessä yhteistyössä sijoituspäätöksiä tekevien sosiaalityöntekijöiden kanssa.